审稿评分标准(共2页).docx

《审稿评分标准(共2页).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《审稿评分标准(共2页).docx（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上审稿标准一、 评分标准：评分采用百分制、五级分类，选取标准的优先级：一级二级三级四级，五级不予采用，优秀的比例一般控制在15%以内,优良比例不超过65%。二、评定内容：1.技术性（考察论文的基础性规范问题）（分值20）语言表达是否规范到位，文章格式是否符合要求，对于法学一些专业的概念是否理解到位，文章布局是否合理，思维是否具有逻辑性。【文章格式参照“论文编排格式”】2.逻辑性（考察论文的逻辑性）（分值20）观点是否明确，论据是否准确、可靠，论述是否深刻、令人信服，论证是否严谨真实，结论是否合理。3.创新性（考察作者的创新能力，不要求一定创造新的东西，但是不能拾人牙慧）

2、（分值20）文章是否具有一定的广度和深度，是否站在了学科前沿，是否在某一方面提出来自己的观点，论文引用是否适度，抄袭率在多少。4.实用性（考察论文的现实意义与学术价值）（分值20）论文所论证的观点是否具有学术上研究的意义，在对该论点论证的过程中是否体现了其分析问题的能力，是否解决了相应的问题。三、评分表格： 参照点具体内容一级（90分及以上）二级（80-90分，含80分）三级（70-80分，含70分）四级（60-70分，含60分）五级（60分以下）技术性（20）语言表达（4）语言表达严谨（4）语言表达流畅（3）语句通顺（2）语言平实（1）写作规范（4）文章格式正确规范，符合投稿格式的要求（4）

3、格式规范（3）符合文体要求（2）基本符合要求，需要后期修改（1）专业概念（4）对于文章中的概念有自己的理解与定义，清晰明确（4）正确引用学者概念，并正确理解运用（3）正确使用法学中通用的概念（2）概念较为正确（1）结构安排（4）结构严谨精巧（4）结构完整，安排合理（3）结构完整（3）基本完整（1）文章思路（4）思路严谨、清晰（4）思路清晰（3）有条理性性（2）思路清楚（1）逻辑性（20）论点（4）论点明确，表达文章的主要思路，切中要点（4）论点明确（3）清晰（2）基本清楚（1）论据（4）非常充分，用以佐证论点的证据链及证据内容完整完善（4）证据链完善、内容充实（3）证据比较充分完善（2）内容比

4、较充实（1）论述（4）论述深刻到位，令人信服（4）有一定理论性、说服性（3）论述合理（2）论述平顺（1）论证（4）论证过程严谨（4）论证紧密（3）论证贴合论点与论据（2）中规中矩（1）结果（4）得出的结果符合论证的整体思路，准确、合理（4）结果合理（3）结果符合全文逻辑思维（2）论证思路与结果之间有一定出入（1）创新性（30）广度（6）对于论文所研究领域的视野开阔，知识面较广，不局限于某一方面（6）视野比较开阔，具有一定的知识面（5）视野比较开阔，知识面一般（3）研究视野局限于某一方面（1）深度（6）论文内容及观点深刻独到（6）思考透彻（5）思考比较透彻（3）思考不是很深入，停留在表面（2）学

5、科前沿（立场）（6）论文研究议题是当前学者研究的主流方向，立意新颖（6）研究议题切合要点（5）研究问题具有一定的研究价值（3）研究的问题在学术界已经比较成熟（22）引用抄袭（6）0-10%，含10%（6）0-20%，含20%（5）0-30%，含30%（3）0-40%，含40%（2）新的观点（6）观点新颖独特（6）观点新颖（5）较为新颖（3）观点一般（2）实用性（30）现实意义研究的问题、提出的观点具有实用性，可以应用于当前的法律实践中（10）具有一定借鉴意义（8）提出的观点看法理论性较强，仅停留在理论表面（6）实用性较低（4）学术价值研究的问题、提出的观点具有较高的学术研究价值，对学术研究有一定贡献（10）具有比较重要的学术研究价值（8）具有一定的学术研究价值（6）学术价值一般（4）分析&解决问题分析问题正确全面，可操作性较强，具有实际意义（10）分析问题正确，切实可行（8）分析合理，对解决问题也有一定的帮助（6）提出的观点、建议具有一定启发性（4）专心-专注-专业