科学技术两面性(共4页).doc

《科学技术两面性(共4页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科学技术两面性(共4页).doc（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上科学技术的两重性姓名：学号：班级：自从科学技术诞生时起，他给人类发展带开了福音，但同时也带了噩耗。科学技术是一柄“双刃剑”，它既通过促进经济和社会发展以造福人类，也在一定条件下产生了负面效应，给人类的生存和发展带来了消极后果。例如：科技发展使武器装备越来越先进，却在两次世界大战中给我们带来了巨大的损失；霸权主义者利用现代科技武器入侵他国，造成大量生命财产的损失；计算机的发明便利了我们信息的交流，却也使得无数青少年陷入非法网络的泥沼无法自拔；农业中滥用农药、化肥导致土壤板结；科学技术的发展促进了经济的发展，却带来了危及地球生命和人类社会的“全球问题”。爱因斯坦曾分析指出

2、：为其在人的理智发展中所取得的进步而自豪。当然，我们一定要注意，切不可把理智奉为我们的上帝；它固然有强有力的身躯，但却没有人性。只有对科学技术有了清楚的认识，我们才能更好的在经济和社会发展中做到有所为、有所不为。简单说来，通过科学技术发展经济与环境能源是相互影响、相互制约的。发展经济可以为保护环境提供物质保障，但若一味的发展经济，而不注意保护环境，又会破坏环境，反而会影响经济的发展马克思主义认为科学技术是历史上对社会发展起巨大推动作用的进步的力量，在当代社会，科学技术的作用更为重要，因为科学技术是第一生产力。但是生产力对社会的作用要通过与生产关系的矛盾运动，通过经济基础与上层建筑的矛盾运动来展

3、开的。生产力的作用与社会制度以及人的价值观念是分不开的。因此我们在坚持先进生产力对社会的巨大推动作用的同时，必须坚持先进文化的发展方向，坚持广大人民群众的根本利益。科学的发展要与人的发展以及社会的发展、环境的发展统一起来，只有在科学技术、社会、人的相互作用的系统中，我们才能全面发挥科学技术的作用。科学悲观主义和科学乐观主义的共同问题，就是只见物不见人。马克思主义要求又见物又见人，并要由人来控制物的发展，使科学技术的发展受到人的控制科学技术我们可以将非邪恶力量所用而可能和业已产生的负面影响又分为以下几类:(一)给人们带来心理上的新苦恼在高技术水平下的工作方式,人只能同机器、仪表等打交道,大多数人

4、可能是在分散、独立的情况下工作的。这样,由于互相之间的隔离而变得孤独、寂寞,这会不会使人与人之间的感情逐渐消失呢?(二)对身体健康已有严重的损害塑料等化工材料的大规模应用,使得现代男子的精子数量在过去50年下降了约一半。移动电话的使用与脑瘤发病率的增加之间的相关性,最近已引起几个国家科学工作者的关注。(三)已带来高技术“职业病”这种病是现代文明社会的“副产品”,是超生理和心理承受能力的“紧张状态病”、“心弦过紧症”、“精神紊乱症”之泛称。80年代初,一架日本航空公司的班机驾驶员,便因患有这种事后所谓的“高技术病”而造成机毁人亡的悲剧。此后,在被调查的10000多名日本研究人员中,处于心神不安、

5、精神紧张状态中的人约有41.2%。26(四)造成了对人的异化现代科技使人类的力量越来越大,而作为个体的人则在逐步退化,作为生物的人的诸如视觉、听觉、身体灵敏度等本能的东西正在丧失着,科技的飞速发展反过来造成了对人的异化。至于象电视等新技术带来的消极作用,则更深刻地影响着公众的意识。例如,由于长期收看同一的电视节目,使人们经过这样的同一化,而趋向于普遍的无知识、无独立思考。这里再取20世纪90年代已有所发展的“新信息通信技术”为个案,来说明它可能和业已产生的负面影响同样地也不尽是为邪恶力量所用的产物,即仍然有两种情况。“数字化生存之父”尼葛洛庞蒂(Negroponte,N.)关于因特网的“黄、黑

6、、毒”的分析,便是这方面的一个范例(一)“马太效应”也许是信息技术最突出的影响新技术并不能解决各国共同富裕的问题,“马太效应”也许是信息技术最突出的影响,亦即可能使强者更强,富者更富,拉大了贫国与富国之间的差距,同时大大增加了第三世界国家对发达国家的依赖,因为日益扩大的技术输出本质上是资本输出的一种形式。第三世界中许多人认为,一股新技术殖民主义的浪潮正在袭来。(二)因宣扬某些隐晦的价值观而有很强的侵蚀作用拥有新的信息系统的大国或私营集团具有真正的文化和政治的影响力,而且由于少数国家几乎垄断了全部文化产业,由于其产品在全世界得到广泛的传播,由于这种文化不会不宣扬某些隐晦的价值观,因此,对各种文化

7、具有很强的侵蚀作用,可能会使受其影响者产生失落感,并产生失去特性的感觉。(三)新技术带来的主要危险是使社会产生新的破裂这种情况可能出现在能够生产信息内容的社会与只限于接受信息的社会之间,但更可能出现在国内掌握这种新工具者与没有机会掌握此类新工具者之间。(四)很可能会给青少年融入社会生活的过程带来严重障碍由于信息技术的发展及其网络的扩大,遂便利了与他人的交流及人机对话,与此同时,却也增加了自我封闭和离群索居的趋势,加上应有的学校文化的缺失,很可能会给青少年融入社会生活的过程带来严重障碍。(五)将成为发展中国家主权和安全所面临的最现实的威胁信息霸权是发展中国家面临的新挑战。信息霸权主要表现在:1、

8、霸权主义者利用已不分国界且有合法外衣的信息媒体,在思想文化方面向他国国民进行思想文化渗透,包括政治上的宣传、价值观的强加、生活方式的影响;2、进行心理战,包括夸大自己的实力,给他国造成心理上的压力,并大量揭露对方的矛盾,以激起对方国内敌对情绪;3、非法获取和改动他国信息。凡此种种,都足以表明,科学技术在社会运用中业已产生的负面影响乃是一个社会事实,而其中又以后一类负面影响因易被忽视而显得更为深重,它主要是“科技挂帅”观念、新技术被滥用以及技术发展与伦理价值之间失调所致,属不当的社会运用。我们总不能把我国已经付出的惨重的代价(例如,以城市为中心的环境污染急剧向农村蔓延;北京、沈阳和太原被列入世界

9、十大被污染城市;单位产品的污染系数超过发达国家的20倍以上;生物多样性在不断减少,占省军区10%左右的200多种高等植物和野生动物濒临绝种等)完全归咎于“邪恶力量”和“极端主义分子”吧?说科学技术的负面影响不分国别地主要来自不当的社会运用,看来不会言过其实。科学技术对社会有哪些负面作用，怎样减少这种负面作用？ 科学技术对社会有哪些负面作用，怎样减少这种负面作用？今天，似乎有越来越多的人开始思考人类和社会的命运的问题。这表明有越 来越多的人们开始脱离仅仅求得基本生存的生活层次，开始思考环境、资源、科 学和技术创新等有关可持续发展的高层次问题了。其中，科学对社会的负面作用 这一问题得到了较多关注，

10、并且人们大都肯定这种负面作用的存在。 科学技术革命是推动经济和社会发展的强大杠杆。 每一次的科学技术革命都 不同程度的引起了生产方式、生活方式和思维方式的深刻变化和社会的巨大变 化。但是，科学技术是双刃剑，科学技术的实际发展和使用带给人们的并非一定 是正面的价值。 在现在社会中，人们会越来越依赖科学。比如，汽车的出现使交通方便了许 多，但也是人们缺少运动，导致肥胖的人增多；比如，电脑的发明，让人们过分 地依赖于它而不知道自己才是最聪明的；再比如抗生素的发明，虽然让人们免除 了很多的疾病的困扰，但是它的危害也是众所周知的；还有由于科学的发展给我 们的生活带来了许多的好处，所以到处都在研究，发展科

11、学，反而伤害了我们生 存的环境，使环境恶化等等。这一系列的例子，太多太多。让我们不得不再去思 考，科学技术对社会的影响到底怎么样？ 但是在科学技术高度一体化的今天， 即使我们不去追问将科学技术截然分开 是否真的可行，不去追问将科学技术仅仅当作工具的思路是否流于表面，不去追 问科学知识的价值负载，这种观点也是错误的。因为它忽视了科学研究活动本身 必然包含了人们对自然的改造活动，虽然在规模上也许远远不及工程技术活动。例如，著名的阿西洛马国际会议就是一些有良知的科学家们对刚 开始兴起的基因工程实验可能的带来的危险事先发出预警信号。科学技术本身是中性的。 许多事实表明， 同一种科学技术的同一种用法在

12、一些条件下起着正面的积极影响，而在另一些条件下则起着负面的消极影响。 科学、技术、社会的关系问题已成为科学技术专家和哲学家共同关心的热点问 题，出现了诸如唯科学主义、技术决定论和反科学主义、悲观论等不同观点。 人们特别严肃地提出了这样的问题，即人类应该以什么态度和价值目标来从事 科学技术活动，科学家在“求真”的过程中应不应该承担道德义务和责任。科学 技术是在人类社会漫长的发展过程中长期积累而成，既有其自身的不以人类意 志为转移的发展规律，也会受到社会力量、社会条件的制约。先进的科学技术 也可能造成灾难性后果，关键看它为谁所用和怎么用。鉴于现代科学技术存在 正负两方面的影响，并且具有高度专业化和

13、 职业化的特点，要求科学工作者 更加自觉地规避科学技术的负面影响,承担起对科 学技术后果评估的责任，包 括：对自己工作的一切可能后果进行检验和评估；一 旦发现弊端或危险，应 改变甚至中断自己的工作；如果不能独自做出抉择，应暂 缓或中止相关研究， 及时向社会报警。 ” 科技是人类文明发展的动力，给科技一点人文关怀，让人“诗意地栖居在 大地上” 这是每一个人追求的现代科技生活理想。同时，在经济发展日益全球 ， 化的今天，每个人有权利、有义务去了解科技发展的新动态，从而能够估量它 们对于人类有什么利害。原因很简单，今天科技发展与每个人息息相关。 要避免和尽量减少这些负面影响，当然首先要依靠科学共同体

14、的努力，依 靠科学知识水平的提高。但是仅靠这些显然是不够的。首先，无论科学如何发 展，科学研究活动所包含的风险都是不可能完全消灭的，甚至随着科学研究活 动的发展，风险可能会进一步发展。其次，科学共同体由于其自身的利益冲突， 未必一定是对此风险管理的最好人选，例如严格的管理可能要耗用金钱，耽误 时间，影响科学研究的进度从而可能落后于竞争对手等等。芮斯认为，科学家 们有时在公共关系方面考虑得更多, 但是不会实话告诉我们面对的危险。而相 关事故如多次出现，即使不谈对于社会的影响，就社会公众对科学共同体的信 任来说也会是灾难性的。 发明新的科学技术方法来取代原有科学技术的缺陷，进而运用已有的先进 的科

15、学技术对未来作出预测，从而发挥科学技术的积极作用造福人类。随着科 学技术发展的日新月异，一些对人类有害的东西将逐步被淘汰并被新的科技发 明所取代。含铅的汽油逐渐被不含铅的汽油所取代；氟利昂破坏臭氧层逐渐被 一些环保的制冷剂所取代；一些具有剧毒的杀虫剂也被禁用等等。人具有丰观 能动性，可以在尊重客观规律的前提下，人类可以利用科学技术的积极影响对 未来作出预测，从而更好的为人类服务。利用科学技术可以对经济的发展情况做出预测，对整个城市规划做预测，对地震、海啸做出预测等等。2004年12 月，在太平洋发生地震、海啸之前，太平洋预警中心向太平洋海域地带发了可 疑的地震信号并作出了及时预测，使该地区的人

16、们早有准备，减少了地震或海 啸带给人们的巨大损失。一部科学技术发展史，就是一部人类认识自然、利用 自然、改造自然的文明史。协调人与自然界的关系，科学技术肩负着重要的任 务。从长远的观点看，力争使人与自然界的关系处于最佳状态，乃是现代科学 技术的重要职能之一。 科学技术是把双刃剑,对人类社会的发展既有积极的一面,也有消极的一面. 然而,科学技术是中性的,本身无所谓好与坏,而关键在于使用科学技术的目的就 是引起我们对科学技术作用的一个正确的认识,从而使科学技术更好的造福于我 们整个人类. 总之，科学技术是把“双刃剑”，我们要正确的对待科学术的双重作用，克服 其消极的作用。 既要反对唯科学主义要反对反科学主义， 要看到二者合理的一面， 反对以偏概，充分发挥科学的积极作用。我们有理由并且坚信只要人合理地利用 科学技术，人类的明天会越来越来好。专心-专注-专业