新公共服务理论-讲义(共5页).doc
《新公共服务理论-讲义(共5页).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《新公共服务理论-讲义(共5页).doc(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上一 背景 罗伯特B登哈特:现任美国亚利桑纳州立大学公共事务学院教授,美国国家公共行政研究院院士并且担任美国许多州政府和地方政府在质量管理、战略规划和公共生产率等方面的咨询顾问。作为国际著名的公共行政学家,登哈特博士曾经担任美国公共行政学(ASPA)会长、中佛罗里达大学公共行政系主任、密苏里哥伦比亚大学副校长以及密苏里州长的生产率咨询委员会主席,他还是美国公共行政学会全国公共服务运动组织的创始人和第一任主席。登哈特博士,著述甚丰,迄今为止,已经出版了16本专著,其中有代表性的著作包括:新公共服务,公共组织理论等。 珍妮特V登哈特:现任美国亚利桑纳州立大学公共事务学院教授
2、,她的教学和研究兴趣主要集中在组织理论,组织行为以及领导领域。新公共服务理论的基本内涵(一) “新公共服务”理论的含义1、 指关于公共行政在以公民为中心的治理系统中所扮演的角色的一套理念。2、 是在对传统公公共行政理论和新公共行政理论进行反思和批判的基础上提出的。3、 主张用一种基于公民权、民主和为公共利益服务的新公共服务模式来替代当前的那些基于经济自我利益的主导行政模式。4、 是对传统公公共行政理论和新公共行政理论的一种扬弃而非全盘否定。(二) 新公共服务理论的基本观点1、 服务于公民,而不是服务于顾客 公共利益是就共同利益进行对话的结果,而不是个人自身利益的聚集。因此,公务员不是要仅仅关注
3、“顾客”的需求,而是要注重关注于公民并且在公民之间建立信任和合作关系。(1) 传统公共行政与当事人服务 要么是服务的直接攻击,要么是对个人行为或社团行为的规制。当事人被认为迫切需要帮助并且政府中的那些人通过公共项目的事实来努力提供他们所需要的帮助。(2) 新公共管理与顾客满意和对公民的优质服务 为顾客提供与企业的最佳服务相同的服务,这是国家绩效评理的一个目标,民主政府的底线就是责任,而不是利润或公民满意,而且顾客服务并没有为责任提供一个练好的代表性测量标准。2、 追求公共利益 公共行政官员必须促进建立一种集体的、共同的公共利益观念。这个目标不是要找到由个人选择驱动的快速解决问题的方案,确切地说
4、,它是要创立共同的利益和共同的责任。(1)传统公共行政与公共利益 在传统公共行政中,公共服务被认为是一种价值中立的技术过程,而且行政官员的权威就是专长的权威。公务员服务于公众利益的最佳途径无疑就是着重关注中立、效率以及政治与行政的严格分离。公共利益是有民选的政策制定者来界定的,尽管行政官员在执行立法政策中解决特殊利益团体之间的冲突时需要注意公共利益,但是这种观念认为他们的裁量权应该受到限制。(2)新公共管理与公共利益 当社会被视为一个市场的时候,那就假定个人对于商品、服务和政策具有相对固定的独立的偏好,市场模式因而就没有为我们提供任何谈论人们如何就公共利益的愿景或社会的本质而奋争的途径。人们被
5、视为是他们自己的利益的最佳裁判,公共利益如果真的存在的话,那么它只是在(作为顾客时)的公民在一个类似于市场的场所做出的个人选择时的副产品。(3) 新公共服务与公共利益 新公共服务认为,政府应该鼓励公民关注更大的社区,鼓励公民致力于超越早期的利益的事情并且愿意为自己的邻里和社区中所发生的事情承担个人的责任。倡导行政官员在促进公民界定公共利益和按照公共利益行事时应该扮演一种积极的角色,新公共服务还否定公共利益能够被理解为个人自我利益的聚合,其目标是要超越自身利益进而发现共同利益,公共丽音并且按照共同利益即公共利益行事。 政府的角色在于确保公共利益居于支配地位,确保公共问题的解决方案本身及其产生的过
6、程都符合正义、公正和公平的民主规范。报政府是为实现诸如公平和公正这种价值的工具,其最重要的含义之一就是政府的目标从根本上不同于企业的目标,这些差异使得那种仅仅把市场机制和关于信任的假定用作一种自利算计的观点至少是可疑的,尽管有许多特征可以将企业和政府区分开,但是,政府增进公民权和服务于公共利益的责任则是最重要的差异之一,而且它也是新公共服务的一块基石。3、 重视公民权胜过重视企业家精神 致力于为社会做出有益贡献的公务员和公民要比具有企业家精神的管理者能够更好地促进公共利益,因为后一种管理者的行为似乎表明公共资金就是他们资金的财产。公共行政官员将会日益扮演的不仅仅是一种提供服务的角色,她们将会扮
7、演的是一种调解、中介甚或裁判的角色。而且依靠的将不是管理控制的办法,而是促进、当经纪人、协商以及解决冲突的技巧。(1)传统公共行政与行政官员的角色 传统公共行政理论中,因为政治与行政相分离,所以行政官员只对民选政治家负责,而民选政治家对全体选民负责,全体选民可以通过投票选掉不满意的政治家进而建立了一条公民对政治官员进行民主控制的链条,而这种体制,无法是公民获知公共决策是否真的服务于公共利益且政策的正确性也无法保证。(2)新公共管理与行政官员的角色 新公共管理提出,应给予行政官员更大的裁量权和自由,激发他们的创造性和活力,拜托官僚制的束缚。要鼓励这种具有企业家精神的公共管理者在必要的时候为了得到
8、解决公共问题更具创新性的方案而承担风险。目前存在有政治选择的地方创造一些激励,如教育和医疗,但恰恰就是这些领域,虽然存在政治选择,却关乎更大的公共利益。(3)新公共服务与行政官员的角色 在新公共服务看来,政府其实就是一个博弈参与者,而不再是“主管”。政府从控制者的角色转变成议程创立者的角色,他们要把适当的博弈参与者带到一起并且促成公共问题的解决方案,并且就其进行磋商或充当经纪人。在一个具有积极公民权的世界里,公共行政官员将会日益扮演的不仅仅是一个提供服务的角色,而是一个调解、中介或裁判的角色。4、 思考要具有战略性,行动要具有民主性 满足公共需要的政策和项目可以通过集体努力和合作过程得到最有效
9、且最负责的实施。(1)传统公共行政认为行政过程和执行基本没有区分,执行就是公共行政要负责的事务。(2)新公共管理从侧面寻求有效的执行,即把私人部门引入公共领域,并从底部顾客那里寻求有效的执行。(4) 新公共服务与执行 执行的主要焦点是公民参与和社区建设,公民不被视为可能会妨碍正确执行的角色,也不被当做减低成本的工具。相反,公民参与被视为民主政体中恰当且必要的组成部分。5、 承认责任并不简单 公务员应该关注的不仅仅是市场,他们还应该关注法令和宪法、社区价值观、政治规范、职业标准以及公民利益。对于公共行政官员来说,负责不仅仅是一个礼貌和习惯问题,还是一个法律问题,负责既包括法律责任,还包括道德责任
10、。(1) 传统公共行政与责任 公共行政官员只是对政治官员负责,是一种“对上不对下”的体制。这种体制直接导致了公共服务的偏离。(2) 新公共管理与责任 新公共管理中按照企业家的角色,公共管理者应该主要以效率、成本收益和对市场力量的回应来表现其负责任,而这很明显忽视了公共精神的重要性。(3)公共服务与责任 要将公务员的角色重新界定为公共利益的引导者、服务员和使者,而不是企业家。这种负责不是有如官僚层级制种的“终端负责”,而是从一开始的政策制定阶段就对公民负责,始终贯彻法律、民主、宪政、公共利益等原则。 在我们看来,通过只关注一小部分绩效测量的方法或者试图模仿市场力量,或者更糟糕的是,只是躲在中立专
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公共 服务 理论 讲义
限制150内