第八章 市场失灵和微观经济政策.pptx

《第八章 市场失灵和微观经济政策.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第八章 市场失灵和微观经济政策.pptx（71页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、课程主讲人：第八章 市场失灵和微观经济政策西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)垄断外部性公共物品和公共资源信息不完全和不对称第八章 01020304市场失灵和微观经济政策CHAPTER EIGHT05收入分配中的不平等06本章评析西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)市场失灵Market Failure 市场失灵是指市场机制不能有效发挥作用，难以实现帕累托效率的状况。又译市场失败或市场缺陷。 造成市场失灵的原因是多方面的，主

2、要包括： 垄断 外部性 公共物品和公共资源 信息不完全和不对称 广义的市场失灵还包括收入分配不平等在市场经济中，市场运行也会造成两极分化，即出现所谓“富裕中的贫困”现象。是市场调节弊端意义上的市场失灵，是广义的市场失灵西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)一、垄断与低效率二、寻租垄断低效率的进一步解释三、对垄断的公共管制四、反垄断法1PART ONE垄断西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)垄断与完全竞争市场的价格和产量：u 如右图，假定平均成本和边际成本相等且固定不变,由水平直线AC=MC表示,D和MR分

3、别为该企业的需求曲线和边际收益曲线。垄断企业的利润最大化原则是边际成本等于边际收益。因此,垄断企业的利润最大化产量是Q*。在该产量上,垄断价格为P*,显然这个价格高于边际成本。垄断与低效率1.10QPABCDQ*P*Q*P*DMRAC=MC西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)u 在均衡点上是否达到了帕累托有效率状态。在均衡点上,价格P*高于边际成本MC,表明消费者愿意为增加额外一单位产量所支付的价格超过了生产该单位产量所增加的成本,存在帕累托改进的余地。因此均衡点不是有效率状态。u 如果让垄断企业再多生产一单位产量,让消费者以低于垄断价格但大于边际

4、成本的某种价格购买该单位产量,则垄断企业和消费者都得到好处。u 帕累托有效率条件在什么地方达到呢?在Q* 的产量水平上达到。在Q* 的产量水平上,需求曲线与边际成本曲线相交,即消费者为额外一单位产量愿意支付的价格等于生产该额外产量的成本。此时,不存在任何帕累托改进的余地。因此,Q* 是帕累托有效率产出。u 三角形ABC的面积也被称为垄断的福利净损失，简称“纯损”。垄断与低效率1.1西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)租金与寻租的动机垄断带来超额利润寻求垄断地位以获得超额利润什么是租金？租金又称经济租，是支付给生产要素的收入超出提供这个要素必须支付的

5、最低价格之间的差值超额利润在性质上和生产要素的租金是一致的“拥有垄断权力获得超额利润”和“拥有某种生产要素如商业中心最佳地段的商铺而获得租金收益”在性质上是一致的。对超额利润的寻求就叫做寻租通俗地说，垄断地位是可以租出去的寻租垄断低效率的进一步解释1.2西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)寻租的定义 寻租是指企业谋求和维持垄断地位，以获取经济利润，并为此而花费一定的费用的经济活动，即“寻租活动”。 寻租活动不是用于生产，因此不会产生任何价值。寻租的种类 购买垄断搜寻可以用低于垄断企业的经济利润的价格购买垄断的权利，也就是寻求获得现有的垄断权利。 创

6、造垄断游说和寻求影响政治过程的形式。或者通过捐助以交换法律支持，或者间接地通过媒体的政治宣传，或直接同政治家和官员签订合同，以寻求有利的政治影响结果。寻租垄断低效率的进一步解释1.2例如, 纺织企业为创造对其纺织品的垄断, 说服政府对进口纺织品进行数量限制。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)寻租活动的经济损失 购买垄断型寻租 寻租的经济损失要从社会的角度来计算，社会上对于每一个购买型的垄断利润都存在很多竞争者，尽管每一个竞争者花费的费用要小于垄断利润，但竞争抬高了对垄断权利支付的价格，使寻租者仅获得正常利润，垄断利润消失。由于寻租过程的花费是非生

7、产性的，每一个竞争者花费的资源损失加总起来是一个不小的数值，远远超过垄断理论中的“纯损”三角形。 创造垄断型的寻租 创造垄断的经济损失表现在两个方面，一是阻碍生产要素自由流动而导致的资源错配的损失；二是寻求获得、维护垄断地位而花费的资源损失。例如，从总量上说，在美国，企业花费数十亿美元来游说国会议员、州议员和地方政府官员，以获得特许权和创造进入壁垒以及确立垄断权的法令。寻租垄断低效率的进一步解释1.2西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)寻租活动的经济损失 总之，寻租的经济损失表现在如下几个方面： 第一，寻租造成经济资源配置的扭曲，阻止了更有效的生产

8、方式的实施。 第二，寻租本身白白耗费社会的经济资源，使本来可以用于生产性活动的资源浪费在这些于社会无益的活动上。 第三，导致其他层次的寻租活动。由于寻租，垄断产生了超过“纯损”社会成本，无法达到帕累托有效率状态。寻租垄断低效率的进一步解释1.2西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)成本递增的情形无管制时，P=P*，Q=Q* P*MC 无效率管制之一效率目标： P=PM=MC，Q=QM （1）有效率，属于帕累托最优。但是: （2）PMAC仍然存在超额利润 不公平管制之二公平目标： P=PA=AC， Q=QA MCP 无效率对垄断的公共管制1.3u管制有

9、很多情形，下面考虑对价格和产量的管制QAACQmQ*P*D=ARMRACMCQAPME西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)成本递减的情形无管制时，P=P*，Q=Q* P*MC 无效率管制之一： P=PM=MC，Q=QM （1）有效率 （2）PMAC企业出现亏损需要补贴企业。 管制之二P=PA=AC， Q=QA刚好零经济利润，但是MCMPC上需求曲线D/ MSB曲线供给曲线S / MPC曲线MSC曲线效率产量私人产量paperABFEG外部成本私人成本社会成本MPC: 边际私人成本MPB：边际私人收益MSC：边际社会成本MSB：边际社会收益西方经济学

10、（微观部分）Western Economics (micro part)外部性条件下市场机制的资源配置失灵2.2正外部性条件下市场机制的资源配置失灵，假设： MSBMPB三角形FEE表明当把教育数量从Q 增加到Q时社会净福利的增加。E为私人决策下教育的供需交点。从社会观点看, Q 并不是最优化的教育水平。E点代表最大化的社会福利西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)针对外部性的微观政策 2.3非市场方式的命令与控制以行政命令的方式直接限制产量，或直接确定排放标准，或者强制推广清洁技术缺陷命令的具体内容是否最优效率？，做到的概率太低本可以做到更好（见市

11、场性的措施）西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)针对外部性的微观政策 2.3以市场为基础的规制方式针对负外部性征税，如庇古税其征税数额相当于该企业给社会其他成员造成的损失，从而使该企业的私人边际成本等于社会边际成本。 针对正外部性补贴促使企业把其产出量确定在高于其私人最优化产出水平之上。如对节能灯的补贴，对新能源汽车的补贴，对学校的补贴。基本要求是：企业的边际成本和边际收益同其相应的边际社会成本和边际社会收益相等西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)针对外部性的微观政策 2.3科斯定理：交易费用为零或较低

12、条件下的谈判 科斯定理科斯认为，在交易成本足够低时，只要产权界定清楚，不管它最初是如何界定的，私人之间在自利动机的驱动会选择协商和交易，解决外部性问题。 外部性的内在化通过市场机制解决外部性叫做外部性的内在化。 科斯定理的要点在于产权清晰。界定产权，无需政府干预。交易成本。交易成本足够低。市场本质。自愿交易总能带来共赢。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)火电厂与渔民之间外部性 不安装洗涤器安装洗涤器火电厂AA-200渔民0300总收益AA+100科斯定理如果权利界定是火电厂有权污染,渔民将支付一定的费用帮助火电厂安装洗涤器,渔民获得的收益大于零，

13、双方的总收益为A+100.外部性问题得到解决如果权利界定是火电厂无权污染，则火电厂支付费用安装洗涤器，火电厂收益A-200，渔民收益300，双方总收益A+100.只要有界定，不管怎样界定，通过交易最终状态一样。针对外部性的微观政策 2.3西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)针对外部性的微观政策 2.3科斯定理：交易费用较高条件下的产权界定 为了达成交易而付出的各种费用，例如搜寻交易机会的信息，讨价还价，赶往交易地点等等的费用就是交易费用，当交易费用较高时，上面分析的交易不可能进行，因此上面的结论也不成立。解决办法产权界定 交易成本过高时，自愿协商和

14、交易难以出现要求政府清晰界定产权，但产权界定不能随意界定，必须界定给有利于达成最优产出的一方。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)一、公共物品和市场失灵二、针对公共物品供给的微观政策三、公共资源的过度使用及其政策3PART THREE公共物品和公共资源西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)公共物品与市场失灵3.1现实经济中的四类物品现实经济中的产品有很多种类。一个有用的划分标准是，根据这些产品在消费上是否具有排他性和竞争性来分类。据此可以分为四种类别：私人物品公共物品俱乐部产品公共资源西方经济学（微观部分

15、）Western Economics (micro part)公共物品与市场失灵3.1西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)公共物品与市场失灵3.1公共物品的市场供给及其失灵：私人物品和公共物品的最优数量是如何决定的(a)私人物品的最优数量(b)公共物品的最优数量西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)公共物品与市场失灵3.1公共物品和“搭便车” “搭便车”（free rider）：指免费享用公共物品的行为。 公共物品具有非排他性和非竞争性的特征，为一些消费者造成了免费享用公共物品的条件。 弊端是影响经济效率

16、。 只要存在公共物品, 就难以避免“搭便车”现象。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)公共物品与市场失灵3.1公共物品供给中的“搭便车”及其失灵假如班上有10名同学组成1个小组进入一个思想实验室。进入实验室后,主持人给每个人10元零钱,并说道:你们可以匿名地将10元的任何金额贡献给小组(公共物品)账户,主持人补贴小组账户收到的总金额数额,即小组账户金额加倍后在10人中平分。小组中的每个人准备从10元中贡献多少呢? 假设每一个人将自己的所有现金贡献给小组账户,其收益是: 0+（1002）/10=20(元) 假如其他人贡献自己所有现金,某个体贡献0元,

17、他的收益是: 10+(902)/10=28(元) 如此,该个体通过“搭便车”,什么也不贡献,比贡献10元还多得到8元。涉及公共物品供给时，相同的激励在现实中大量存在，每一个人都希望他供给，自己“搭便车”，则市场上的公共物品供给严重不足，市场在公共物品供给上就失灵了。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)针对公共物品的微观经济政策3.2政府依靠税收提供公共物品应用成本收益分析来确定生产和提供公共物品的数量 政府提供公共物品也要考虑成本收益原则。如果生产和提供某一数量的某种公共物品收益大于成本, 则可以生产和提供; 反之, 便不能提供这一数量的该种公共物

18、品。 下表中每项计划的年收益都超过年总成本反映在净收益为正值的数据上。这表明这项抗洪工程是可行的。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)针对公共物品的微观经济政策3.2以政府筹划一项公共工程抗洪工程为例说明公共物品提供的成本收益分析（1）计划（2）年总成本（3）边际成本（4）年总收益（减少水灾）（5）边际收益（6）净收益（4）-（2）不搞抗洪工程000A.堤坝3 0003 0006 0006 0003 000B.小型水库10 0007 00016 00010 0006 000C.中等水库18 0008 00025 0009 0007 000D.大型水

19、库30 00012 00032 0007 0002 000资料来源：McConnell C R and Brue S L: Microeconomics (12th ed.), McGraw-Hill Inc, 1993, p306.计划C 最接近最优化的规模, 只要边际收益超过边际成本就可扩展防洪工程。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)针对公共物品的微观经济政策3.2u如果政府计划所获得的边际收益小于同量资源在私人应用情况下所获得的边际收益, 就可不从事这项公共计划。如果收益超过成本, 不在该项政府计划上支出, 便是“不经济”或“浪费”。u政府

20、“经济”并不意味着使政府支出最小化, 而是意味着把资源在私人部门和公共部门之间加以配置, 直至不能从进一步的资源再配置中得到净收益。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)公共资源的过度使用及其政策3.3u 公共资源特性 竞争性 + 非排他性。 河流、草地、原始森林、公共用地、矿山等，都属于公共资源范畴。u公共资源市场机制上的无效率非排他性免费使用竞争性使用过度西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)公共资源的过度使用及其政策3.3公地悲剧：公共资源使用过度的一个寓言 假设有一个乡村，村里有一块公共土地（公共资

21、源），每个村民可以在该土地上自由放牧。现在来分析这块公地资源的使用情况。即讨论这块土地上最优放养的羊群数量和实际放养的羊群数量。 假设x1表示某个典型村民在公共土地上放养的羊的数量,x2表示其余村民在公共土地上放养的羊的数量。市场上对羊的需求符合需求规律,其反需求函数假设如下: P=a-bQ 其中,Q为公共土地上羊的总数量,Q=x1+x2;a,b是常数。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)公共资源的过度使用及其政策3.3公地悲剧：公共资源使用过度的一个寓言 假设村民购买和照看一只羊的成本为c。用TRP和MRP分别表示典型村民的总收益和边际私人收益。

22、则有: TRP=Px1=ax1-b(x1+x2)x1 MRP=TRP=a-bx2-2bx1=a-b(Q-x1)-2bx1=a-bQ-bx1根据假设,村民购买和照看一只羊的成本是c,则典型村民私人利润最大化的条件为: a-bQ-bx1=c 令x1=Q(01)。其中,表示典型村民在公地上放养的羊的数量占整个公地上羊群数量的比例。将x1=Q代入上式得到:a-bQ-bQ=c 解得公地上实际放养的羊的总量:Q*=（a-c)/(1+)b西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)公共资源的过度使用及其政策3.3公地悲剧：公共资源使用过度的一个寓言 现在我们再来分析这块

23、土地上最优放养羊的数量。所谓最优放养羊的数量,就是这块土地从整个乡村集体角度发挥其最大价值,即从整个乡村角度其边际收益等于边际成本决定的数量。 假设羊的反需求函数仍然为P=a-bQ,购买和照看一只羊的成本仍然为c。则整个乡村在该土地上放养羊的总收益TRS和边际收益MRS分别为: TRS=PQ=aQ-bQ2 MRS=TRS=(aQ-bQ2)=a-2bQ 根据边际收益等于边际成本的原则有: a-2bQ=c解得: 公地上最优放养的羊的总量:Q*=（a-c)/2b西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)公共资源的过度使用及其政策3.3公地悲剧：公共资源使用过度

24、的一个寓言 现在比较Q*和Q*。首先,当0 (a-c)/2b=Q* 表明在公地上典型村民放养羊的数量是整个数量的一部分时,公地上实际放养羊的数量大于最优放养羊的数量。其次,当=1时: Q*=(a-c)/2b=Q* 表明当典型村民放养羊的数量就是整个公地上所有羊的数量(即典型村民拥有公地的放牧权)时,公地上实际放养羊的数量等于最优放养羊的数量。最后,当=0时: Q*=(a-c)/b=2Q* 表明当村民数量很多,每个村民放养羊的数量相对于公地上所有羊的数量小到可以忽略不计时,公地上实际放养羊的数量达到最大,为最优放养羊的数量的2倍。西方经济学（微观部分）Western Economics (mic

25、ro part)公共资源的过度使用及其政策3.3公地悲剧：公共资源使用过度的一个寓言结论： 当一个理性个体在公共土地上决定自己放养羊的数量时,他仅考虑增加羊的边际私人收益和边际私人成本,而忽略了这样一个事实,即他所增加的羊所导致的其他村民羊的价值下降,即忽略了每一只羊的社会成本。由于每个人都忽略了增加羊的社会成本,导致公地上羊的放养数量大大增加,公地被过度使用。当公地长期过度使用时会导致“公地悲剧”即土地退化,公地资源消失。 有兴趣的同学还可以学习博弈论和租金耗散理论的分析。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)公共资源的过度使用及其政策3.3解决资

26、源过度使用的政策：管制和征收庇古税例如春夏禁渔政策；对动植物的保护政策；美国的狩猎许可数量 征收庇古税就是对每一个使用公共资源的个体征收一定的比例税界定产权（1）承包给个体，但还存在着一个承包期与另一个承包期的外部性。（2）分给个体，产生界定和保护成本，只有当界定和成本小于公共资源的外在成本时，界定产权才是有效的。理解”拥堵“概念？西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)一、信息与信息价值二、信息不完全与市场失灵三、信息不对称与市场失灵四、针对信息不完全和不对称的微观政策4PART FOUR信息不完全和不对称西方经济学（微观部分）Western Eco

27、nomics (micro part)信息与信息价值4.1 交易能够给买卖双方带来利益，但是前提是买卖双方的知道对方的存在。因此信息是有价值的。信息的价值为确定条件下的收益与不确定性条件下的期望收益的差西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)信息不完全与市场失灵4.2 信息不完全信息不完全是指市场主体不完全知道市场上正在发生和将要发生的事情，以及市场不能产生足够的信息并有效配置它们。 信息不完全带来市场失灵信息不完全时，生产和交易就会带来盲目性，导致市场失灵西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)信息不完全与市

28、场失灵4.2质量信息不完全的情形在质量信息不完全时，容易导致人们根据价格判断信息的情形发生预期的质量成为价格的函数，如图中的qc曲线。 右图中,横轴P代表商品价格,纵轴q代表商品的平均质量。qc为价格-质量曲线,其特点有三:一是向右上方倾斜,表示商品的平均质量随价格上升而上升;二是向上凸出,意味着商品的平均质量随价格的上升而上升,但上升的速度越来越慢,即价格变动对平均质量的影响是“递减”的;三是与横轴的交点大于零,意味着在价格下降到零之前,平均质量已经下降到“零”qoP*Pqc西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)信息不完全与市场失灵4.2质量信息不

29、完全的情形下的需求曲线推导信息不完全条件下消费者对商品的需求曲线。根据上图，消费者追求的是商品的最大“价值”（即每单位价格上的质量q/P),在P*时达到最大。当价格由P*水平上升或者下降时,由于商品的“价值”都是下降的,故消费者对商品的需求量也是下降的。由此,我们得到一条向后弯曲的需求曲线。如下图。PDqp*西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)信息不完全与市场失灵4.2质量信息不完全的市场失灵 供求均衡 当供给曲线为S2,与需求曲线向右上方倾斜的部分相交点不是均衡点,也不是帕累托有效率点。PoQ1S1P1P*P2Q2QdQsQS2D西方经济学（微观

30、部分）Western Economics (micro part)信息不对称与市场失灵4.3信息不对称 信息不对称是指交易双方对交易对象的信息是不对称的，一方面拥有更优势的信息，另外一方在信息掌握上相对劣势比如在餐饮业，菜品是否安全卫生，供给者知道，消费者不知道（准确地说，是观察不到）比如在劳动市场，求职者是否有能力，供给者知道，需求方不知道（准确地说，是观察不到）比如在信贷市场，信贷需求者是否有能力还贷，需求者知道，供给者（银行）不知道，准确地说，是观察不到） 需要注意的是，信息劣势是指“未观察到”，但是可以“推测到”西方经济学（微观部分）Western Economics (micro p

31、art)信息不对称与市场失灵4.3信息不对称有两类：第一类：隐藏性特征的信息不对称即一方能够观察到另一方不能观察到的一些商品或服务的特征,例如潜在的消费者不知道二手车上隐藏的锈斑,但卖方很清楚。第二类：隐蔽行动的信息不对称 即交易的一方能够采取影响对方却不被对方观测到的行为,例如员工在工作的时候偷懒等。 两种类型的信息不对称对市场机制都有负面影响。从理论上看,如果信息差距足够大,即使交易对于每个人都有利,市场也可能完全关闭。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)信息不对称与市场失灵4.3(一)信息不对称中的逆向选择pH(万元）pH(万元）1O2.55

32、.0QH(万辆)QH(万辆)O5.07.50.5 (a)高质量二手车（b）低质量二手车 信息不对称中的逆向选择问题sHDHDMDLMDLSLDMDLMDL西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)信息不对称与市场失灵4.3(一)信息不对称中的逆向选择 如上图,在完全信息条件下高质量的二手车的市场价格为1万元,低质量的二手车为0.5万元,每种二手车出售的数量是5万辆。 如果信息不对称,即二手车的卖主对车的质量比买主知道的多得多,会发生什么?起初,买主可能会想,买的二手车是高质量的可能性是50%,原因是买主和卖主都知道二手车的质量,每种车会出售5万辆。因此,

33、在购买时买主会把所有的车都看成是“中等”质量的。在图8-10中,中等质量的二手车的需求曲线用DM表示,它低于DH但高于DL。从图中可以知道均衡数量,此时高质量的二手车的数量是2.5万辆,低质量的二手车是7.5万辆。 上一轮的均衡值是消费者下一轮行为的信息,如此循环需求曲线不断向左移动,最后的结果是低质量的二手车全部卖完，高质量的二手车一辆都卖不出。低质量的车把高中质量的车挤出市场，出现逆向选择，这也是一种市场失灵。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)信息不对称与市场失灵4.3(二)信息不对称中的道德风险 第二种类型的不对称信息是一方隐蔽的行为影响另

34、一方的回报,此时我们说存在道德风险。 其基本观点是：如果人们不需要承担自己行为的成本,那么他们就倾向于冒更多的风险。例如,一个购买了保险的司机,他可能在积雪覆盖的路面上摇摆行驶或者在高速路上紧跟着前车行驶,这种由司机导致的增加出事故概率的行为,由保险公司承担，就是道德风险。 道德风险远远不止存在于保险市场,员工偷懒是工作中最明显的道德风险的例子。员工对自己的工作能力及工作努力程度掌握的信息多,雇主则掌握的信息相对较少,双方的信息不对称。经济学上把这种关系称为委托-代理关系。拥有隐蔽行为(即拥有私人信息)的一方称为代理人,没有信息的那一方称为委托人。在道德风险下,没有信息的一方可以通过设计合同(

35、契约)来给予有私人信息的一方适当的激励。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)针对信息不完全和不对称的微观经济政策4.4信息不完全和不对称的微观经济政策主要有：（一）信号传递 无论是信息不完全还是信息不对称,信号传递都能够减轻市场失灵的程度。信号传递的第一种办法是建立第三方认证市场。如美国教育考试服务中心(ETS)给大学申请者提供SAT考试。 第二种办法是保修。保修期的长短是传递高质量产品和低质量产品的重要信号。 信号传递不仅可以由市场的卖方发出,买方也可以进行信号传递。比如在医疗保险市场上,风险低的买者展示年度体检结果以及长期健康良好的信息锻炼记录

36、。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)针对信息不完全和不对称的微观经济政策4.4信息不完全和不对称的微观经济政策主要有：（二）效率工资 效率工资是指高于工人所愿意接受的最低水平的工资。 基本观点是:工资越高,工人的努力程度越高。因为高工资的工作对工人来说更有价值,工作失败(辞职或被解雇)的风险成本高昂;高工资会促使工人热爱企业,减少流动率,减少了企业额外招募和培训的成本;高工资能从心理上激励工人,让工人们感受到雇主的慷慨,并将高工资看成是一份“礼物”,进而更加努力地工作回报雇主,在经济学中被称为“礼物交换”。西方经济学（微观部分）Western E

37、conomics (micro part)针对信息不完全和不对称的微观经济政策4.4信息不完全和不对称的微观经济政策主要有：（三）风险共担 风险共担是使委托人和代理人的激励(或动机)一致 。 具体做法有：(1)免赔额。免赔额是指投保人必须负担索赔额的一部分。如汽车保险有500元的免赔额，让投保人共担一部分风险。(2)定额手续费。定额手续费通常运用于健康保险市场,是指投保人申请索赔,就要支付一定数额的费用,例如每一份处方药的费用中都包含有个人定额要支付的一部分。(3)共同保险。共同保险是指保险公司和投保人根据预设计划共同承担赔付责任。例如许多健康保险计划,保险公司支付80%,投保人支付20%。西

38、方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)一、初次收入分配中的不平等二、收入分配不平等的度量三、收入再分配政策5PART FIVE收入分配中的不平等西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)初次收入分配中的不平等5.1市场机制下，要素的第一次分配按照边际生产力原则。要素的丰度及其生产力的差别会导致要素收益出现差别。不同人拥有的要素数量不同，也会导致初次收入分配出现差别。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)收入分配不平等的度量5.2洛仑兹曲线 用以描述收入分配状况（平等或不

39、平等程度）的曲线。 首先将一国总人口按收入由低到高排队，然后分段计算累计的人口百分比，和该百分比人口的收入百分比。 然后将这样得到的累计人口百分比和累计收入百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。 它表明当收入从最小百分比向最大百分比延伸时，由任何一定百分比家庭获得的总收入的百分比与之对应关系。 显然，45*直线的洛伦兹曲线代表的收入分配最为公平，越远离它越不公平。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)收入分配不平等的度量5.2美国1929 年和1991 年的洛伦兹曲线。美国1991 年洛伦兹曲线比1929 年的更靠近平等分配线。这个移动表明

40、美国家庭间的收入分配差距有所减少。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)收入分配不平等的度量5.2西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)收入分配不平等的度量5.2洛仑兹曲线与基尼系数 G =0, 表明收入分配绝对平均, 人们的收入没有任何差别, 这是另一种极端的情形, 也是不存在的。G=1,表明收入分配绝对不平等, 全部收入为一人所有, 其他人的收入为0。这是一种极端的情形, 是不存在的西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)收入分配不平等的度量5.2 基尼系数介于

41、0和1之间，基尼系数越接近1，说明该国（或地区）收入分配越不平等，越接近0说明该国（或地区）收入分配越平等。 国际上通常将04作为警戒线。基尼系数大小与贫富差异对照表：西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)收入再分配政策5.3为改善收入分配不平等的状况，发达国家通常实行收入再分配政策。以美国为例，其收入再分配政策包括：u（一）社会保障制度 把收入从富人转移给穷人、从青年人转移给老年人, 即进行旨在使收入更为平等的收入再分配。 社会保障制度有： 养老保险，医疗保险、失业补助等西方经济学（微观部分）Western Economics (micro par

42、t)收入再分配政策5.3为改善收入分配不平等的状况，发达国家通常实行收入再分配政策。以美国为例，其收入再分配政策包括：u（二）收入援助计划 收入收入援助计划（又称福利计划）是指对低于一定收入水平的穷人实施的现金转移支付和实物转移支付计划。收入援助计划有： 向养育孩子的贫困家庭提供现金。为穷困的老年人和残疾人提供现金。 如向穷人提供医疗、食品券和住房援助。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)一、市场失灵其他观点概述二、微观经济政策的借鉴6PART SIX本章评析西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)市场失灵

43、其他观点概述6.1西方经济学把垄断、外部性、公共物品和公共资源、信息不完全和不对称以及收入分配不平等看作是市场失灵的基本因素,并且根据市场经济的基本原理论述了其失灵的原因。其实,在理论研究中关于这些内容还有其他观点。就垄断而言,它造成了低效率,但还有一种观点认为,垄断也有利于采用先进的生产技术、节约生产成本、取得规模经济效益的一面。外部性是外在于市场价格机制的，但是还有一种外部性本身不影响效率,如金钱的外部性。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)市场失灵其他观点概述6.1公共物品不具有排他性也不具有竞争性,由市场机制提供容易导致“搭便车”;公共资源

44、是具有竞争性但不具有排他性,在市场机制中容易导致过度使用。实际上公共物品是市场机制良好运作的一个条件。信息的不完全和不对称导致市场失灵,其实市场机制本身可以解决一部分因信息不完全和不对称导致的市场失灵问题。首先通过“价格”解决。其次通过“信誉”解决。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)市场失灵其他观点概述6.1 关于收入不平等问题,西方经济学家认为,市场的功能在于能够促使经济活动当事人以最小的成本获得最大的收益,实现资源的有效配置,即使经济生活中存在收入差距和贫富差别,那也是正常的、合理的,因为市场经济中每个人赚取收入或获得财富的机会是平等的,市场

45、机制就是要奖勤罚懒和优胜劣汰。而马克思主义政治经济学则认为,资本主义社会之所以存在“富裕中的贫困”现象,关键在于资本主义剥削制度。西方经济学（微观部分）Western Economics (micro part)微观经济政策的借鉴6.2 “经过20多年实践,我国社会主义市场经济体制已经初步建立,但仍存在不少问题,主要是市场秩序不规范,以不正当手段谋取经济利益的现象广泛存在;生产要素市场发展滞后,要素闲置和大量有效需求得不到满足并存;市场规则不统一,部门保护主义和地方保护主义大量存在;市场竞争不充分,阻碍优胜劣汰和结构调整,等等。”因此一些微观政策,如反垄断法,对垄断的价格管制,公共物品的政府供给,对公共资源的管制、征税和产权界定,为解决外部性问题的征税和补贴,对价格信息的政府供给和培育市场主体的信誉,各种收入再分配政策,等等,都对我国社会主义市场经济的建设有借鉴意义。感谢您的观看！THANKS