【糖尿病论文】糖尿病足溃疡愈合不同灸治时间临床疗效.docx

《【糖尿病论文】糖尿病足溃疡愈合不同灸治时间临床疗效.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【糖尿病论文】糖尿病足溃疡愈合不同灸治时间临床疗效.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、【糖尿病论文】糖尿病足溃疡愈合不同灸治时间临床疗效摘要：目的：讨论不同灸治时间对糖尿病足溃疡愈合的临床疗效。方法：选择医院例糖尿病足溃疡的住院患者为研究对象，分为对照组、艾灸组及艾灸组，每组各例。对照组对溃疡创面进行外科清创换药，换药次。艾灸组按对照组方法清创后，分别给予艾灸及艾灸治疗。结果：艾灸组与艾灸组患者溃疡面积较对照组患者明显缩小，创面评分明显降低，差异有统计学意义。艾灸组与艾灸组相比，患者溃疡面积及创面评分无明显差异。艾灸组与艾灸组临床有效率均为，高于对照组，差异有统计学意义。结论：艾灸与艾灸均能明显缩小糖尿病患者溃疡面积，并降低其创面评分，促进溃疡愈合，艾灸即可对糖尿病溃疡患者起到

2、较好的临床疗效，艾灸时间过长反而可能增加患者烫伤的风险。关键词：艾灸；糖尿病足溃疡；临床疗效糖尿病溃疡是慢性难愈性创面中最常见的一类缺损性创面，严重威胁患者健康及生活质量。据报道，中国糖尿病发病率为，糖尿病总人数超过万人，其中，糖尿病足部溃疡是其常见的并发症，而糖尿病足溃疡创面愈合困难，严重者可引起广泛坏死须截肢，给患者及其家庭带来沉重负担。目前，艾灸治疗糖尿病足溃疡的临床疗效得到充分肯定，但艾灸时间及艾灸部位的选择对糖尿病溃疡治疗效果的影响目前还尚无定论。因而，对糖尿病足溃疡患者采用不同艾灸治疗时间治疗溃疡创面，比拟组间的疗效差异，讨论不同艾灸时间对糖尿病溃疡患者临床疗效的影响，以期为临床治

3、疗提供借鉴与参考。资料与方法一般资料选择年月年月在湘南学院附属医院内分泌科住院并同意相应治疗方案的糖尿病足患者例，符合糖尿病诊断标准及（中国糖尿病足诊治指南）。根据患者意愿分为对照组、艾灸组及艾灸组，每组各例。收集三组患者的年龄、性别、糖尿病病程、等一般情况，一般情况资料的平衡性较高，具有可比性。见表。病例选择诊断与纳入标准符合糖尿病诊断标准及（中国糖尿病足诊治指南）；年龄岁；能接受艾灸治疗。排除标准患有严重内脏疾病及肿瘤晚期等；已诊断广泛坏死须行截肢术者；不配合治疗者。治疗方法艾灸组与对照组均给予糖尿病基本治疗，并根据病情应用抗生素等。对照组对溃疡创面进行外科清创换药，换药次。艾灸组按对照组

4、方法清创后，进行艾灸治疗，将艾条点燃对准创面，距离皮肤，温和灸，每日次，组每次灸，组每次灸。在施灸经过中以术者手指放于施灸部位，感悟艾灸温度，防止烫伤患者皮肤。为个疗程，连续干涉个疗程。疗效评价观察指标：溃疡面积及创面评分。溃疡面积溃疡长度溃疡宽度。采用（贝茨詹森伤口评分标准）对患者溃疡面进行创面评分，分值越高表示病情越重。临床疗效评价：治愈：溃疡创面完全愈合，临床症状消失；显效：溃疡面缩小以上；有效：溃疡面缩小；无效：溃疡面无缩小，甚至恶化。统计方法统计学分析采用软件进行统计学处理。组间等级资料比拟应用法，计数资料采用检验，计量资料用珔表示，采用方差分析进行检验，为差异有统计学意义。三组患者

5、治疗前后溃疡面积及创面评分比拟治疗前，艾灸组、艾灸组与对照组患者溃疡面积及创面评分比拟，差异无统计学意义。治疗后，与对照组患者比拟，艾灸组、艾灸组患者溃疡面积较对照组患者缩小明显，创面评分较对照组患者降低明显，差异有统计学意义。艾灸组与艾灸组相比，患者溃疡面积及创面评分无明显差异。见表。这提示艾灸与艾灸均可显著促进患者创面愈合。临床有效率比拟艾灸组与艾灸组临床有效率均为，高于对照组，差异有统计学意义。见表。祖国医学以为，糖尿病溃疡属“脱疽范畴，多因气血凝滞，经脉阻塞，肢节失养所致，而艾灸具有透达经络、温行气血之成效。当代研究表明，艾灸可加快局部血液循环，改善感染状况，减少创面炎性渗出，进而加速

6、溃疡创口愈合。运用艾灸治疗创面不愈合临床早已有之，研究表明，艾灸能促进糖尿病溃疡创面愈合，直接在糖尿病溃疡创面艾灸的临床疗效亦得到充分肯定。中华中医药学会的（中医养生保健技术规范：艾灸）提出，温和灸每次，以皮肤出现红晕为度，但并未对艾灸治疗糖尿病溃疡的灸治时间制定相应的标准。目前，在艾灸治疗糖尿病溃疡的临床研究中，艾灸时间、均有选用，艾灸时间对糖尿病溃疡治疗效果的影响目前暂无确切定论。本课题发现，艾灸与艾灸均能明显缩小糖尿病患者的溃疡面积，并降低其创面评分。艾灸组与艾灸组相比，患者溃疡面积及创面评分无明显差异。这提示艾灸即可对糖尿病溃疡患者起到较好的临床疗效，艾灸时间过长反而可能增加患者烫伤的风险。