历史的教训读后感书评欣赏:对历史的两个误解.doc
《历史的教训读后感书评欣赏:对历史的两个误解.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《历史的教训读后感书评欣赏:对历史的两个误解.doc(7页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、历史的教训读后感书评欣赏:对历史的两个误解历史的教训是一部由美国著名学者威尔 杜兰特著作的书籍,从多方面总结了地理条件和经济状况等对历史的影响,总结了历史留给我们的巨大的精神财富,是一部经典著作。很多网友对这本书都给出了不错的评价,一起来看看吧!威尔.杜兰特先生的这一本书只有短短的十三章,但每一章都对我产生了不小的认知冲击。历史的教训一书从各个角度对历史进行解剖和思考,虽然文章中的一些观点有失偏颇,但细细品味并不是没有一点道理。从这本书里读出了我对历史的两个误解,第一个误解,就是我们总觉得历史是有规律的,那些治乱兴亡的背后,都可以总结出原因,然后就可以用来指导我们的行动。要不,怎么司马光给那部
2、书起名叫资治通鉴呢?过去这么说当然是有道理的,因为古代社会的变化比较缓慢,一代人的经验当然可以分享给下一代使用。但是,如果从比较大的尺度来看,所谓 鉴往知来 确实不太成立。比如,现在历史学界的研究就认为,明朝的灭亡是和气候变化中的小冰期有关的,和南美洲银矿枯竭,导致的通货紧缩也是有关的。这种强烈影响历史的因素,从资治通鉴上是看不到的。历史展开的过程往往是出其不意的。所以鸦片战争之后的李鸿章才说了那句著名的话,叫 三千年未有之变局 。历史不仅是没有规律的,而且威尔先生在还在书中说 历史没有任何意义 ,多么危言耸听。那历史是不是就没有什么实际用处了呢?答案当然是否定的,不然威尔先生也不会用自己的大
3、半生写出如此多的历史书籍去思考过去。我们都知道,过去二百年现代化的历程,对人类文明面貌的改造实在是太大了。就拿财富效应来说,过去一百年的积累,可能是之前几千年的总和。在这种情况下,那看历史还有什么用?人类文明的爆发,确实是在过去200年,但是就像第五个包子你吃饱了,但是前四个包子并不是没有用一样。 历史的教训一书中有句话我觉得说得特别好, 我们今天所传承的遗产比此前任何时候都更为丰富。它比伯里克利的丰富,因为包含了他以后的希腊文化精华;比达.芬奇的丰富,因为包含文艺复兴的其他巨匠;比伏尔泰的丰富,因为包含了全部启蒙运动的结晶。如果历史有进步可言,那不是因为我们生下来时比前人更健康,更美好,更聪
4、明,而是因为我们降生于更丰厚的遗产之中,被更高的底座托起,以此前知识和艺术的全部成就为基,随着它上升。所谓历史,就是这遗产的创造和记录,而所谓进步,就是它的拓展、保存、传承和使用。 对于我们而言,学习历史不仅仅在于对人类的愚蠢和罪恶给予警示,也是让我们铭记有价值的先人。过去成为了一笔价值非凡的财务。历史的是否像唐太宗所说 以史为镜,可以知兴衰 的这个问题。我在无意中读到了耶鲁的一位教授说过的一番很有意思的话,感觉深受启发。他说: 我们熟知历史,所以知道一切都有可能发生,无法直视的黑暗、意料之外的光明。不过,知道这些只能使我们更好地解释现实,并不能使我们更好地预测未来。未来没有什么会必然发生,因
5、为不知道哪只蝴蝶会怎样扇动翅膀。熟知历史,使我们知道人这种动物能干得出什么事来,使我们对未来更有想象力。普通人要么不够了解历史,要么遗忘了历史,于是失去了对未来的想象力。 历史的意义不是为了知道未来,而是为了理解现实,并对未来保持想象力。历史从来就没有什么规律可寻。意外,这才是历史的真相。而我们所能做的也只是承担意外的后果,并小心翼翼的摸石过河。我的另一个误解,就是我觉得历史总有是非,但读了历史的教训和许多的论史文章之后发现 历史根本就没有什么是非,只有评论家才有是是非非 。而历史经过评论家的记述也早已变得不再单纯, 历史 变得充满了感情倾向。正如威尔先生在书中说到的一样 绝大部分历史是猜测,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 历史 教训 读后感 书评 欣赏 两个 误解
限制150内