调查数据分析报告(共5页).doc

《调查数据分析报告(共5页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《调查数据分析报告(共5页).doc（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上关于“五一”假期对石河子大学生旅游影响调查问卷的数据分析报告摘要：本次调查问卷的主要调查对象是石河子大学在校生，目的是调查五一假期缩短对大学生旅游的影响，以及大学生对五一假期中所产生问题的一些看法，还有就是大学生在五一期间的活动情况，大学生旅游行为及消费现状和旅游认识等。关键词：五一； 大学生； 旅游； 调查一、 大学生对五一缩短假期的看法（1）、调查结果显示 67% 的同学认为五一假期应该是七天，但是又有 73% 的同学认可将五一国家劳动节调整出的两天和新增的一天用于增加清明、端午、中秋三个传统节日为国家法定假日，两个调查看似矛盾，实际不然，一方面反映了大学假期的短

2、缺，另一方面也放映了大学生的理智思维。(2)、在缩短假期的理由方面 31%认为旅游景区过于拥挤造成大量破坏； 28%“五一”黄金周人员流动过大给车站造成很大的压力；16%中国的带薪休假制度不完善，国家干部、公务员对黄金周加班感觉很不满意。可见有关部门在旅游高峰的管理安排和交通管理存在一定的问题。其次就是中国的带薪休假的制度的不完善。（3）、五一放7天或3天哪一个对正常经济秩序影响更大？72%的同学选择了7天，仅仅有7%的同学选择了3天。可见五一缩短假期对维护正常经济秩序有一定的而作用。（4）、五一假期的缩短对哪些行业具有一定的影响？31%的同学选择的是交通业，28%的同学选择的是饮食业，24%

3、的同学选择的是服务业。从另一方面反映了交通对旅游的作用，以及同学们旅游时和一些行业的而联系程度。二、 大学生五一假期安排五一三天假期，在校或呆在家和在校学习的总的比例占 57%，而旅游和探亲的比例分别是19%和12%。而五一七天假期，在校或呆在家和在校学习的总的比例占 44%，而旅游和探亲的比例分别是27%和14%。而在五一假期缩短会在哪方面对您造成较大改变？的选项中38%的同学选择旅游地的选择，走访亲友的占24%。可见长的假期对学生旅游有一定的刺激作用。然而大学生的五一假期看似不容乐观，有一半以上的同学选择在校学习或呆在家，过的还是一种“宅男宅女”的生活，所以五一假期丰富大学生生活还需要进行

4、改善。三、 大学生五一旅游行为分析（1） 大学生旅游关注的因素交通是否便利占28%，路途费用占24%，门票价格占23%。总的来说，影响大学生旅游主要因素还是费用，交通的便利影响着旅游的时间。所以这两个因素是制约大学生旅游的主要障碍。（2） 大学生外出旅游距离、时间、及方式大学生选择长途的比例为0%，选择中短途的比例占43%，选择长途的比例占57%；一日游的比例47%，三日的比例占43%，三日以上的占10%；43%的同学选择自助游，40%的同学选择组团游。从大学生选择的旅游距离和时间来看，五一假期的缩短对大学生旅游的选择影响并不是很大，大学生的消费水平不允许同学具有远距离长时间的旅游消费。四、

5、大学生五一旅游消费分析五一假期的旅游费用，500元以下的占60%，500到1000的占27%，1000元以上的占13%，火车和汽车的总的比例占64%，而乘飞机旅游的比例仅占3%。总的来说大学生的旅游水平偏低。影响大学生旅游消费的因素很多，总的来说，主要有以下几点：（1）、 大学生自身的心理特征首先，大学生恰好处在一生中情感最为丰富、生活最为惬意的时期，他们以旺盛的精力不懈地追求着美，体验着美。其次，大学时期是大学生由象牙塔走向社会的过渡期，其社会经验不丰富，往往对外界充满好奇心，渴望走出校园了解世界。第三，大学生个体行为倾向于群体行为，盲目攀比，从众现象时有发生。第四，大学生精力充沛，时间相对

6、充裕，适应环境能力强，有追求自由的强烈心态。因此，大学生的心理特征决定了大部分学生愿意外出旅游消费。（2） 经济因素家庭经济状况对大学生旅游消费的影响至关重要，多数学生依靠家庭支付生活费用，有的要靠奖学金读书，靠勤工俭学度日。受这些有限的经济来源影响，大学生被归于低消费群体，出游时常常讲究经济、实惠、方便，对饮食、住宿和交通工具的档次等要求都不高。五、调查对象对五一假期一些方面问题的回答1、你对五一假期在旅游方面有哪些看法或意见？(1)是旅游的好时节；（2）宜近途，不适远行；（3）希望景点观看费降低；（4）对于学生应安全的旅行，不能一味追求新奇；（5）促进旅游业的发展；（6）不出去玩，人多；（

7、7）价格应合理；（8）经济，不要太远；（9）国家根据流动人口去向增加班次，缓解交通压力；（10）对环境破坏大，消费开销大；（11）对于出行方面的信息应及时告知大家；（12）注意安全，合理消费，勿攀比。2、 你认为五一假期该不该恢复黄金周，你的理由是?（1）恢复，有足够时间探亲、旅游；（2）恢复，拉动消费；（3）恢复，促进旅游业；）（4）该，调整自己；（5）该，可以干自己想干的事；（6）随意；（7）不该，对交通压力大：（8）不该，会落下学业、工作；（9）不该，全年假期分配已合理，频繁增加对学习不利；（10）不该，减少患假期综合症；（11）不该，浪费资源。3、你认为五一旅游在环保方面政府和人们应该

8、做出怎样的努力？（1）提倡，保护环境；（2）在五一期间注意公共卫生，自觉扔放垃圾；（3）共同努力，和谐发展；（4）人人应保护坏境，适当给予破坏者惩罚；（5）政府加大规范力度，提高自觉爱护坏境意识；（6）维护公共秩序；（7）政府应对基础设施到位，人们自觉维护；（8）少自驾，多公共交通；（9）不太清楚。六、关于黄金周的问题1、“黄金周”的由来及现有假日规定 1999年，国家对原有的法定节假日安排进行了大幅调整，将“五一”“十一”放假天数分别由原来的1天和2天增加到3天。通过调整前后周末休息时间，形成了春节、“五一”“十一”三个连休7天的长假，被称为三个“黄金周”。这种休假安排，提高了人民群众的福祉

9、，为居民出行、购物和休闲提供了时间上的便利，为拉动内需、促进经济增长做出了积极贡献。 2007年12月7日，国务院关于修改全国年节及纪念日放假办法(下称办法)的决定，办法将国家法定节假日由10天增加为11天，取消“五一”黄金周，“五一”国际劳动节假日由3天调整为1天，同时将除夕、清明、端午和中秋节等四个民族传统节日纳入国家法定节假日。允许周末上移下错，与法定节假日形成连休。此次国家法定节假制度调整方案的制订体现了以下原则:一是法定休假日天数要与经济社会发展阶段相适应;二是法定节假日安排要有利于弘扬和传承民族传统文化;三是节假日制度安排要尽量减少对经济社会运行影响和冲击;四是休假制度安排要体现社

10、会公平，让全体公民共享经济社会发展的成果;五是法定节假日调整和带薪休假制度安排要充分考虑到国民旅游需求。 2、黄金周带来的负面影响 然而，由于缺乏对市场宏观调控的经验和缺乏全国性的长时间全民统一放假模式管理，“黄金周”集中旅游的弊病也日益突出：景点人满为患，超负荷接待导致旅游资源的过度损坏；交通拥堵，航班、车次、汽运高度紧张，安全事故增多；供求关系的变化，导致旅游价格上涨；接待量的剧增，使服务质量下滑，消费者利益受损；投诉率的提高，迫使许多旅行社人为压缩业务量等。难怪不少旅游者抱怨，“黄金周”期间旅游不是享受，而是受罪。社会上由此出现了不少否定“黄金周集中全民放长假”方式的观点，包括也遭到一些

11、人大代表和政协委员的质疑：“一窝蜂”的休假形式不从根本上改革，黄金周的含“金”量就会越来越低，并指出“黄金周集中全民放长假”存在四大弊端。 （1）、“黄金周”被限定于“五一”、“十一”和春节，在时间上过于集中，在我国居民消费能力普遍未达到一定高度的背景下，使其与节日后旅游市场的清淡形成鲜明对比，不利于旅游产业长期平稳的发展。（2）、“黄金周”客观上加大了企业的经营成本。为适应对假日集中的旅游消费，造成企业硬件设施供给的常年性、稳定性与假日消费需求集中性之间的矛盾，假日期间的供不应求与此之后的供过于求周而复始地出现，为企业安排生产经营带来了困难。（3）、“黄金周”供求失衡导致服务质量下降，出现商

12、家损害消费者利益的情况。假日期间商家认为“皇帝的女儿不愁嫁”，有一种“一锤子买卖”的思想，粗放型服务较多。旅游企业或经营者通常会采取诸如提高旅游景点的收费标准、降低安全保障及改变旅游计划等方法解决供求失衡问题，使消费者权益失去保障，往往是乘兴而来、败兴而归。 （4）、“黄金周”使得交通运输压力加大，超负荷接待造成景区破坏、文物和环境保护受损，这些都不利于我国整个旅游产业的可持续发展。 3、取消“黄金周”对旅游经济的负面影响 实行小黄金周制度出发点虽好，但其建立在将取消双休日的基础上，这将完全打乱了目前人们的生活习惯，人们是否能接受与适应是个问题。同时目前国际上大多数国家实行的都是双休日制度，倘

13、若取消双休日，改为一天，不仅与国际脱轨，还变相地加快了人们日常的生活节奏，使人们每天的生活工作更加紧张。据新浪网正在进行的一项网上调查显示，目前有54.1%的被调查者反对实行小黄金周，74.33%的被调查者认为商业部门将是该制度的收益者，认为消费者是收益者的仅占7.9%。可见，目前实行小黄金制度并不是合适的选择。 对于实行带薪休假制度可以考虑，但取消黄金周制度不妥。一是从现行的中华人民共和国劳动法来看，黄金周制度与带薪休假制度并不冲突。人们有关取代的主张其实混淆了三种概念:一是工时制度产生的每周休息日(见劳动法第四章第36条、第38条);二是劳动者的节日休假(见第40条);三是带薪年休假制度(

14、见第45条)。“黄金周”是工时制度产生的休息日与节日休假的位移连接，它与带薪年休假制度并无矛盾;带薪年休假制度的具体办法的出台，不能构成取消“黄金周”的理由。带薪休假与黄金周制度应是相辅相成的关系。二是根据中央电视台的民意调查显示，64%的被调查者认为黄金周制度利大于弊。这充分反映了人民群众的心声。不少人认为，如果取消了黄金周，休息娱乐的时间就更少了，更难得到保证。三是中国人喜欢举家出游，“黄金周”期间去旅游，是老百姓自己的选择，并不是谁的规定。从1999年到现在，国家的放假通知，都只不过是将“春节”、“五一”、“十一”的法定节假日与工时制度形成的休息日做了一种连接。三个“七天”，政府和有关方

15、面的任何人，都没有告诉老百姓应该做什么。旅游，完全是老百姓自己的选择。四是2004年11月23日，国家旅游局公开表态:中国将继续实行黄金周长假制度。国家旅游局解释说，除了机关和事业单位，不少企业难以落实带薪休假，一旦取消了黄金周，等于是把应有假期也取消了。而且我国已经有足够的经验和合理的方法来应对黄金周，民众也逐渐对黄金周有了更多的认识，没有理由取消黄金周。 参考文献 ：1刘辛田，旅游“黄金周”存在的问题及对策J，怀化学院学报，第23卷第2期 2洪艳.当代大学生旅游消费行为分析J.南昌高专学报,20053锁秀,甘巧林.旅游“黄金周”对大学生出游行为影响分析J.保定师范专科学校学报,2004专心-专注-专业