肯德基“豆浆门”公众分析报告(共4页).doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《肯德基“豆浆门”公众分析报告(共4页).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《肯德基“豆浆门”公众分析报告(共4页).doc(4页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上关于肯德基“豆浆门”事件的公众分析报告 2011年11月5日至2011年11月6日,通过问卷调查法和访谈法,本人针对上班族这一群体进行了关于肯德基“豆浆门”事件的调查,共有22位有效人次参与了本次调查。一、 调查基本情况(一)调查时间:2011年11月5日-11月6日(二)调查地点:宿舍(三)调查对象:上班族(22人)(四)调查形式与方法:问卷调查法与访谈法二、调查具体数据 本次调查,主要通过设置9道选择题,重点从社会公众(上班族)对“豆浆门”事件的关注度、希望肯德基作出的回应以及对肯德基的印象等5个方面进行了问卷调查。(一) 调查对象是否为肯德基的客户群体 调查的第
2、1、2题主要是了解社会公众(上班族)是否为肯德基,特别是其醇豆浆的消费者。调查内容调查结果(具体比例)是否购买过肯德基产品是90.9%否9.1%是否购买过肯德基醇豆浆是40.9%否59.1%可见,上班族多是肯德基的消费者,并购买过醇豆浆。说明肯德基应加强对这一消费群体的关注度,争取他们的支持和认同。(二) 调查对象对“豆浆门”事件的关注度及信息获取来源 调查的第3、4题主要是了解社会公众(上班族)对此次事件的关注度,以及了解这次事件的渠道。调查内容调查结果(具体比例)是否听说过“豆浆门”事件是81.8%否18.2%从什么渠道了解此次事件网络(特指微博)100%电视报刊-其他渠道- 可见,多数上
3、班族都对“豆浆门”事件有了解,且均是通过微博了解此次事件。说明此次事件的散播范围较广,且主要的传播渠道就是微博,所以今后应重视关注微博这种新型传播媒介的信息,将其列入肯德基情报的收集对象。(三) 调查对象对“豆浆门”事件的反应以及诉求点 调查的第5、6题主要是了解社会公众(上班族)对此次事件的反应以及做出这种反应的原因。调查内容调查结果(具体比例)对此次事件的第一反应震惊22.7%愤怒36.4%没感觉40.9%作出上述反应的原因豆浆非现磨,欺骗消费者54.5%豆浆成本低廉,但售价昂贵54.5%豆浆粉为非知名产品,质量无保证22.7%相比之前肯德基的苏丹红事件,很正常22.7%反正没什么危害,很
4、多饮食店都这样4.5%反正并不经常购买肯德基的豆浆18.2%由此可知,对此次事件上班族主要持愤怒(震惊)和无所谓两种态度。而半数以上的人关注的重点主要是豆浆的制作方式与宣传不同、豆浆粉来源的可疑性和成本与售价之间的巨大差距问题。并且多数人结合了之前肯德基的苏丹红事件,认为并不止肯德基,而是国内饮食行业普遍存在的问题。说明国内频频出现的食品安全问题已使消费者对国内饮食行业的信心降低,所以肯德基以后应加强对原料以及产品质量的检测和控制,以价美物廉的销售策略重新赢得消费者的支持和认同。(四) 调查对象希望得到的回应 调查的第7题主要了解社会公众(上班族)针对此次事件希望肯德基做出的回应以及具体的处理
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 肯德基 豆浆 公众 分析 报告
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内