2021【经典不正当竞争案例_不正当竞争案例分析】不正当竞争案例分析.doc
《2021【经典不正当竞争案例_不正当竞争案例分析】不正当竞争案例分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2021【经典不正当竞争案例_不正当竞争案例分析】不正当竞争案例分析.doc(4页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2021【经典不正当竞争案例_不正当竞争案例分析】不正当竞争案例分析不正当竞争是对正当竞争行为的违反和侵害,正当竞争,是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业手段进行竞争的行为。以下是小编为大家整理的关于经典不正当竞争案例,欢迎大家前来阅读!经典不正当竞争案例篇12007年12月,由北京水宜生科技发展有限公司研制、生产的专利产品“水宜生”微电解制水器产品大规模投放市场后,进行了大量的广告宣传,多次获得各类奖项和荣誉,在社会上具有较高知名度。2008年6月起,市场上出现一款名为“水益生超能纳米活性水杯”的同类产品,
2、商品名称的读音与水宜生公司的产品完全相同,包装、装潢也极为相似。因此,北京水宜生公司认为“水益生”产品的生产者南京雄飞生物技术有限公司和销售者雷虹虹经营的南宁市博爱大药房扰乱了市场秩序,违反自愿、平等、诚实信用的原则,影响了北京水宜生公司的商业声誉,属于不正当竞争行为,将南京雄飞生物技术有限公司和雷虹虹告上法庭。自治区高级法院审理认为,南京雄飞生物技术有限公司未经北京水宜生公司的许可,在相同的产品上擅自使用北京水宜生公司知名商品特有的包装、装潢,其行为已构成不正当竞争。判决南京雄飞生物技术有限公司赔偿水宜生公司经济损失45万元,并赔偿水宜生公司因制止侵权行为支出的费用5
3、万元,同时在全国发行的报刊上发表声明消除影响;于判决生效之日起立即销毁全部与北京水宜生公司生产的微电解制水器包装、装潢相近似的超能纳米活性水杯的包装、装潢,停止生产、销售包装、装潢与北京水宜生公司微电解制水器包装、装潢相近似的超能纳米活性水杯。经典不正当竞争案例篇2一网站打着“万家灯火”的旗号,专给万家灯火装饰城的商户做广告。为此,北京万家灯火家居装饰市场有限公司起诉该网站,索赔500万元损失。昨天(31日),海淀法院认定该网站构成不正当竞争,根据实际情况判赔2万元。万家灯火装饰公司称,他们旗下有一名为“万家灯火”的网站专为该公司的商户做广告。今
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 经典不正当竞争案例_不正当竞争案例分析 2021 经典 不正当竞争 案例 分析
限制150内