占领华尔街资本主义的困惑.docx

《占领华尔街资本主义的困惑.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《占领华尔街资本主义的困惑.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、占领华尔街资本主义的困惑占领华尔街资本主义的困惑若木020年金融危机爆发后，格兰特的日子越来越不好过，最终成为律师事务所裁员的受害者。失业后，格兰特在家乡亚特兰大投了上千封简历，却石沉大海。为了改变现状，他带着妻子和两个孩子来到纽约碰碰运气，然而，新的生活环境并没有给格兰特带来多少惊喜，经过几个月的努力，只要一家律师事务所向他发出了面试邀请，但之后也杳无音信了。如今，格兰特一家只能靠妻子的微薄收入度日，日子过得捉襟见肘，面对一次次打击，曾经自信的格兰特脸上再也没有了笑容。9月17日，在加拿大一家名为（广告克星）的非营利性杂志的号召下，华尔街街头出现了大批示威者。示威者提出“占领华尔街的口号，意

2、在表达对当前美国社会偏袒权贵和富人的不满，声讨引发金融海啸的罪魁祸首。示威者宣称“将占领行动维持数月，“我们共同的特点是占总人口99%的普通群众，对于仅占总数1%的人的贪心和腐败，我们再也无法忍耐。“创造就业而不要战争。逐步壮大的游行队伍让格兰特看到和本人身处同样境遇的人不在少数，他们找到了一个能够发泄愤怒的窗口，于是，在妻子的支持下，格兰特来到示威民众的集结地mdash;mdash;华尔街附近的祖科蒂公园，参加了抗议活动。王鸿刚对本刊记者讲，“当时（广告克星）杂志的最初建议是9月17日在华尔街举行一些和平的示威活动。这个示威活动起初并没有像估计的那样人数诸多，参加活动的只要几百人。所以当时并

3、没有人意识到这会演变成规模很大的抗议活动。由于在美国，示威活动是非常频繁的，包括主流媒体在内的美国媒体也没有相关的报道，更没有引起其他民众的重视。但事实上，在一个所谓的lsquo;微媒时代rsquo;，无领袖的社会运动经常能够得以迅速发展。因而lsquo;占领华尔街rsquo;运动很快在美国引起了宏大的反响。正像王鸿刚所讲，“占领华尔街运动为美国民众打开了一扇宣泄的闸门。不久，波士顿、亚特兰大、丹佛、芝加哥、洛杉矶、旧金山和匹兹堡等美国50多个城市很快出现了类似“占领华尔街的运动。10月初，“占领运动延伸至高校，得到全国范围内75所高校的响应。6日，抗议活动蔓延至首都华盛顿，迅速会聚成一场上千

4、人介入的“占领华盛顿运动。示威者在白宫和国会之间的自由广场聚集。数十人游行经过财政部、白宫和美国总商会时，高呼“我们被出卖了、“我们要工作，并留下模拟工作申请和简历。随着抗议活动的蔓延，演员、学者、政客等各界名流也纷纷参加队伍，让这场抗议运动逐步演变成声势浩大的社会运动。王鸿刚以为，除了“微媒时代造成的扩散速度快之外，“占领华尔街运动还有着吸附性强的特点。“一般的社会运动，比方讲支持低保或者同性恋等有着特定诉求的运动，其响应人群都是比拟固定的，而其别人即使有所支持也很微弱。这次事件本身没有十分明确的诉求、甚至口号，而这正是此次运动吸附效用很强的地方，即它把各种不同诉求的人都聚合在一起。事件爆发

5、仅两周，它就吸引了纽约地方工会和全国性的lsquo;劳联mdash;产联rsquo;等组织介入进来，这些组织的领导当时正在埃及指导那里的工人运动，闻讯后立即赶回美国表示支持。lsquo;劳联mdash;产联rsquo;的目的特别明确，就是趁势把本人的诉求也表达出来。他们在过去几年也组织了很多大规模活动，但是从未引起这般关注。他们的参加主要是给予人力和资金上的支持，毕竟这是一场无领导的运动，诸多工会抱着不同的目的聚集在一起，而介入者也乐于见到这种多元诉求的局面。这些人并不急于构成一个统一的主张，他们的逻辑是，大家先聚合在一起构成一股宏大的气力以产生影响，共同诉求之类的事情渐渐再讲。面对“99%的

6、呼声，沉默了半个多月的白宫最终还是“发话了。白宫发言人卡尼10月5日初次对这场运动作出了公开回应，称表示理解美国民众的沮丧情绪。第二天，美国总统奥巴马也对抗议运动作出正面回应，表示该运动显示了民众对美国金融行业存在广泛的不满。他指出，美国民众经历了“大萧条以来最严重的金融危机，全国各地、各行各业都遭受重大损失，但至今金融行业仍充斥着不负责任的行为，这些抗议运动表达了美国人民对金融系统的不满。奥巴马还借机将矛头指向共和-人，指责国会共和-人过去一年一直阻挠金融监管改革法案的施行，甚至希望回到金融危机之前缺乏监管的时期，共和-的总统参选人甚至表示要废除该法案，而这些都不是美国人民所等待的。不容忽视

7、的贫富差距周琪把“占领华尔街运动定义为社会抗议运动，而且是20世纪60年代美国民权运动和反战运动以来美国又一次大规模的社会抗议运动(单纯的反战和反全球化抗议除外)。“固然目前无论从运动的规模还是对制度的批判程度来看，都还不能同60年代的民权运动相比，但这次民众运动显示出，美国国内的很多深层次问题已经露出端倪，而经济不振和军事挫折是矛盾激化的催化剂。这次运动的明显特点是，其矛头是针对金融组织的，示威群众以为华尔街金融机构的贪心使老百姓大受其害，并把对本人生活状况的不满归咎于它们，周琪讲道。周琪还列举了一些数字来讲明社会财富分配不均、富有阶层成为救市和经济刺激等各种政策的主要获益者是造成美国民众不

8、满的根源：根据美国人口普查局9月公布的数字，2020年美国贫困人口占总人口的比例为15.1%，是自1983年以来的最高点。生活在贫困线下的美国人数量连续四年来持续增长，2020年到达4620万，是52年来的最高值。美国1%的最富有家庭占全民财富的百分比从2007年的34.1%跃升到2020年的37.1%。在经济危机中，这些家庭财富净损失相对较小，从1.95亿美元下降到1.65亿美元，降幅约为15.4%，而家庭财富的中位值同期却从10.25万美元陡降至6.54万美元，下降幅度为36.2%。此外，2020年，只要1/4的美国人以为本人的下一代会比本人这一代生活得好。加利福尼亚大学圣巴巴拉分校学者艾

9、丽斯middot;奥康纳告诉英国（金融时报）记者：“如今的情况类似于上世纪60年代美国对贫困宣战之前。这令人震惊。这是对衰退深度的写照，更是对复苏力度的悲惨写照。除了贫富差距拉大以外，更让美国人恐慌的是美国中产阶级的缩水。美国最有影响力的个人参谋之一苏茜middot;欧曼在接受（福布斯）杂志采访时表示，“美国中产梦正在死亡。在曾经的中产阶级家里，一个人赚钱，就足够保障全家人过上舒适的生活。然而如今，这样的日子已经远去。当经济衰退朝着复杂和恶化的方向发展时，新的科技技术加剧了中产工作岗位消失的速度。穆迪投资者服务公司的数字显示，近几年来，美国有30万个办公室文员和行政管理岗位消失。美国劳工统计局

10、预言在将来十年内，这些岗位还将继续缩水。目前，美国有超过2000万人依靠文书工作养活家人，文书职位的消失对于美国中产阶层来讲，是一个沉重的打击。同时，还有一些看起来非常不错的工作岗位也好像置于砧板上的肉一样，面临削减的危险。比方，旅游网站的兴起，基本上消除了人们对旅行社的需要。近年来，旅行社减少了14%的就业时机，也就是约1.25万个岗位。同样，校对工作曾经是一个要求有四年大学学历、具有高技术要求的职位，而目前这些职位被先进的电脑软件挤压掉了31%。更令民众愤怒的是，在贫富差距拉大和中产阶级缩水的情况下，社会财富却高度向以华尔街为代表的少数富有的美国人集中。有数据显示，5%最富有的美国人拥有全

11、国72%的财富。美国现行的征税办法是，根据收入多少，纳税人的边际税率分为六种，分别为10%，15%，25%，28%，33%和35%。理论上讲，普通中产阶级支付的税率大概为15%或25%，比拟富有的中产阶级可能要支付35%，但由于超级富豪大量进行投资活动，而投资收入应交的税率不超过15%，比工资收入低不少，因而很多富翁交的税率反而低于一般的中产阶级。如股神巴菲特交的税就低于他办公室的雇员。然而，在这种情况下，华尔街金融高管仍然“贪得无厌，逼迫政府用纳税人的钱救市，随后将钱又揣进了本人的腰包。2020年3月，已接受1800亿美元政府援助的美国国际保险公司(AIG)公布向其高管发放巨额奖金，引发社会

12、各界强烈抗议。此外，经济不景气并不能阻止富豪们的消费热情，美国奢侈品消费连续10个月呈现上扬态势。据（纽约时报）报道，购买9000美元一件的香奈尔外套需登记排队，奔驰车今年7月比以往五年内任何一个7月都要卖得火。富有的顾客几乎已回到衰退前随心所欲的购物状态。据最新统计，5%收入最高的美国人的消费支出占美国总消费支出的1/3。一边是普通民众的日益贫困，另一边是富豪们的挥霍无度，生活的日益窘迫和社会不公让人们最终选择走上了街头。令人困惑的正义由贫富差距、失业、分配不公等引发的社会抗议运动让美国人引以为豪近30年的“美式资本主义从“神坛跌落。然而，面对抗议活动，美国的民主-和共和-表现出了截然不同的

13、态度。民主-对此次运动反响正面，以为这是对“茶-右翼运动的抵消;共和-人则批判此次运动是暴民运动，是无视社会秩序的体现，只能让社会陷入惨境。自奥巴马上台推行改革以来，美国社会就出现了反对大政府的“茶-运动。周琪表示，“介入lsquo;茶-rsquo;运动的大多数人都是支持共和-的，能够讲代表了共和-中的极右翼保守人士，其主要诉求就是要将政府的权利限制在宪法授予的范围之内，换句话讲，就是要约束政府，要减少政府开支，要减少对福利政策的赞助，要给予个人更大的自由，也就是人们通常所讲的lsquo;小政府，大社会rsquo;而lsquo;占领华尔街rsquo;运动倾向于对金融资本、大公司进行约束，要政府有更大的规范手段，不能让金融大鳄们为所欲为，要照顾到中下层的利益，从这些角度断定这场运动带有一定左翼的性质，因而被一些民主-人看作是对右翼“茶-运动的抵消气力。