寒假社会实践报告评选程序与标准(共5页).doc

《寒假社会实践报告评选程序与标准(共5页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《寒假社会实践报告评选程序与标准(共5页).doc（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上法学院寒假社会实践报告评选程序与标准寒假社会实践报告评选程序：（1）以班级为单位收齐假期社会实践报告，在班级内整理、遴选后，交到法学院团总支学生会社会实践部。 时间2012年2月23日 （2）法学院将各班提交的社会实践报告进行初评、复评。初评：由社会实践部从所有报告中评选出得分排名前100位的报告。 时间2012年2月24日至2012年2月25日复评：由法学院相关老师和院领导对100份入围报告复评。并从中中选出10份参加校级评选。时间2012年2月27日至3月2日 由专业老师对入围的10名候选者以及2位先进个人进行专业指导，进一步修改完善相关资料。（3）在法学院内部评

2、选出25名同学进行表彰，共设一等奖2名、二等奖3名、三等奖5名、优秀奖15名。根据各班提交报告的比例和优秀报告的比例，评选先进班级3个。在3月6日将获奖名单在团学会议上予以公布，并颁发证书奖状。专心-专注-专业法学院社会实践报告评分标准为了促进学生进行社会实践调查的积极性，我院将组织对学生的寒假社会实践调查报告进行评比活动。特制定如下评分标准： 1评分目的：本次社会调查报告旨在加强学生的社会实践能力，增强学生的社会责任感，提高学生的综合素质。2计分标准本评分标准按100分计，85-100分为优秀，70-84分为良好，60-69分为合格，60分以下为不合格。3评分时考虑的主要因素选题的得当；调查

3、报告或实习的真实性；现象陈述的合理性；问题分析的深刻、翔实；问题解决措施的合理、到位；报告结构的严密性和逻辑性；语言的表达；报告的格式、字数。4、具体评分标准如下：表1分数评分标准85-100（优秀）报告选题具有非常积极的社会意义；全面如实阐述某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调查工作；现象分析的非常深刻、翔实；问题解决措施和方案非常合理、到位；报告结构严谨，逻辑性强；报告语言非常简洁流畅，叙述非常清楚明了。格式、字数符合要求。70-84（良好）选题具有比较积极的社会意义，能够理论联系实际；能如实阐述某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调查工作；提出了切实可行的问题解决措施和方案；报告结

4、构比较规范，内容充实，语言流畅；格式、字数符合要求。60-69（合格）选题恰当，基本能理论联系实际；基本能如实反映某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调查工作；提出了一定的问题解决措施和方案；结构基本规范，内容基本充实，语言基本达意；格式、字数符合要求。60分以下（不合格）选题消极，理论脱离实际；不能如实反映某个社会现象和社会问题；没有进行社会调查工作；结构不规范，内容贫乏，语言不流畅，词不达意。格式、字数不符合要求。表2评分项目评分选题具有积极的社会意义10报告结构严谨规范，逻辑性强10全面如实阐述某个社会现象或社会问题；10实际实地进行了社会调查工作，有数据资料（非通过网络资料整理）20问题解决措施和方案非常合理、到位10报告中有个人见解或结论10语言简洁流畅，叙述清楚明了10运用了一定的数据调查分析方法10格式、字数适中10（注：首先根据表2的评分项目进行打分，再根据表1的评分标准综合评定、审核，最后根据分数高低排序、归类。）