杭州运河滨水绿地景观分析.doc

《杭州运河滨水绿地景观分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杭州运河滨水绿地景观分析.doc（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、【精品文档】如有侵权，请联系网站删除，仅供学习与交流杭州运河滨水绿地景观分析.精品文档.摘 要：随着经济不断发展，人民生活水平不断提高，人们对城市园林绿化质量要求就越来越高。城市滨水绿地作为城市园林的一部分，它不仅仅担任着防洪、水运、灌溉的功能，更肩负着为市民缓解工作压力、净化空气、美化安居环境的重任。本文就京杭运河杭州段滨水绿地的景观进行探讨、分析，希望对未来运河滨水绿地的发展有一定帮助。关键词： 滨水绿地 京杭运河 景观 分析 发展1杭州段运河概况京杭大运河，是世界上开凿最早、最长的一条人工河道，是苏伊士运河的16倍，巴拿马运河的33倍。大运河始于春秋，型于隋代，盛于唐宋。北起北京，南达杭

2、州，流经北京、河北、天津、山东、江苏、浙江六个省市，沟通了海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系，全长1794公里，开凿到现在已有2500多年的历史，曾经是沟通中国南北的重要通道（水道）。有人说，杭州之美在于水。水在城中流，城在水中绕。杭州的历史，是一部因西湖而成名的历史；杭州的历史，也是一部因京杭大运河而兴的历史。杭州是京杭大运河最南端的城市，是大运河的起讫点，总长39公里，流经余杭区、拱墅区、下城区和江干区四个城区。蜿蜒盘旋的运河不仅带来了如画的风景，而且孕育了独特的运河都市文化。流淌至今，留存了数不尽的历史古迹，积淀了深厚的文化底蕴。2滨水绿地发展景观运河边的滨水带是杭城最为重要的河边景

3、观带之一。它是城市生态与城市生活最为敏感的地区, 具有自然、开放、方向性强等空间特点和公共活动多、功能复杂、历史文化因素丰富等特征。而作为城市滨水带的一部分滨水绿地,又称河滨绿地, 它属于城市公共绿地的范畴,它位于运河河道两侧或河道 中间陆地上, 是用人工造景或人工结合自然 、仿造自然而营造的一种城市绿地景观,也是一种对城市河滨的零碎块状或条状的土地资源进行有机整合的手段,使其环境符合城市生态、文化、景观等要求。2.1突出运河滨水带的生态原则运河边的环境生态性是当今人们社会人居环境的主要矛盾,也是在杭州市居民渴望要求居住条件得到改善和迫切解决的一大问题,作为改善人居环境的公共绿地之一滨水带绿地

4、更加受人注目。杭州市十分重视对大运河的保护，为改变运河杭州段“脏、乱、差”的面貌，自上世纪五十年代起，杭州市就多次对运河进行整治，通过实施沟通江河、疏浚河道、整治内河、修建桥梁等工程，为实施运河综保工程奠定了良好的基础。以后又把整治运河作为“十大工程”之一，实施水体治理、文化旅游、绿化景观、路网完善、民居建设、土地整理等六大工程，使运河沿线成为一个有机的整体。通过整治使运河成为水清、岸绿、景美的绿色生态带和旅游景观带。目前运河边上的景观带呈现出焕然一新的面貌。3驳岸处理对于斜驳岸护面层的稳定性主要取决于各单元材料的重量和相互间的咬合程度,护面层与垫层间的摩檫力,以及驳岸的坡度。不同的材料具有不

5、同的力学参数,因此要根据护面材料选择适宜的驳岸坡度,在此更因注意有些材料吸水后稳定性变化较大,因此驳岸的坡度在常水位上下也应随之变化。斜驳岸另一破坏的主要方面是垫层的破坏。常用的垫层材料有两种,一为级配的颗粒材料,一为土工织物。它们存在各自的优缺点,颗粒材料在使用时注意避免在坡度超过11.5驳岸使用,各级配、厚度要根据要求严格控制。土工织物容易破坏应做好相应的保护,既要保护护面层对它的挤压不产生不利的破坏,还要注意基土层中无尖砺物的破坏,还应注意边缘的保护与固定。因此我们常常将二者混合使用,取长补短获得多种功能。3.1斜驳岸常用护面材料分析 斜驳岸常用自然材料为草皮、块石。草皮一般用于常水位之

6、上的驳岸保护,具有较好的观赏效果,但草皮的驳岸一般在2m/s的水流区域具有很好的保护驳岸的作用,超过这个速度可使用土工织物或混凝土格与草结合来抵抗水的冲刷,通过这样的加固可应用于水流速在4m/s的范围的水域。草不能耐受长期的水淹,因此由于水位变化以及风浪造成减少破坏。结语本文对京杭运河进行了整体上的分析。滨水绿地景观建设方法遵从自然，是那股生态景观与区域的滨水建设模式，对恢复健康的滨水生态形同和可持续发展具有重要意义。滨水绿地建设应用景观生态学的理论建设城市生态绿地的绿网系统,体现以人为本的思想,最大程度地满足居民对绿地的需求,保证城市绿地系统的开发,让市民亲近绿地,保障资源共享和社会公平。参考文献1 杨小波城市生态学M北京科技出版社，2000，(04)：33-372 胡张龙园林规划设计J中南林学院学报，1999，(01)：71-725 张庭伟，城市滨水区设计开发华东师范大学出版社，2000，(05)：21-256 李正，杭州市滨水研究J杭州环境科学，1996，18(5)：33-35