AUIKM贴吧TIKM经验领等级教程取他人土地补偿款百度百度百度.doc

《AUIKM贴吧TIKM经验领等级教程取他人土地补偿款百度百度百度.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《AUIKM贴吧TIKM经验领等级教程取他人土地补偿款百度百度百度.doc（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、【精品文档】如有侵权，请联系网站删除，仅供学习与交流AUIKM贴吧TIKM经验领等级教程取他人土地补偿款百度百度百度.精品文档.领取他人土地补偿款 侵权与不当得利竞合1995年4月，原告彭某与被告董某结婚，婚后二人与董某父母分开生活。1995年秋，原、被告共同分得土地,并共同耕种。原告彭某在原籍的土地被收回。1997年6月，原、被告离婚,之后,该地一直由被告董某耕种。2003年,因建设需要,原、被告分得的土地被征用。2003年9月、11月，被告董某分别从其所在社区领取二个人的土地补偿款601.68元、463.68元，合计1065.36元，并将属于原告彭某一半的土地补偿款即532.68元占为己有

2、。彭某得知实情后与董某多次交涉未果，于2004年6月起诉要求被告董某返还不当得利532.68元。法院经审理认为, 原告和被告结婚后即与被告父母分开生活，在土地调整时原、被告共同分得土地，并共同耕种，该地被征用后，土地补偿款仍归二人共同所有。被告董某主张所领的1065.36元，是自己和哥哥董某某的土地补偿款,无事实依据，不予采信。依照中华人民共和国婚姻法第三十九条第二款、中华人民共和国民法通则第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法第一百二十八条之规定，判决如下：被告董某偿付原告彭某土地补偿款532.68元，于判决生效后10日内履行完毕。本案的案情并不复杂，法院对事实的认定是正确的,判决的结果也是恰

3、当的。但本案值得研究的问题是：被告董某占有其前妻土地补偿款的行行为是侵权还是不当得利?是否既属侵权又构成不当得利?按照中华人民共和国民法通则第九十二条的规定，所谓不当得利，是指没有法律上规定也没有合同上的约定，使他人受到损失而自己获得利益，它主要有以下几个构成要件。(一)一方受损。不当得利的成立，以一方受益，一方受损为必要条件，如果没有一方受损的事实，即使一方由此受有利益，也不构成不当得利。受损包括财产的积极减少和消极减少：积极减少是指不应支出而支出，消极减少是指应增加而未增加。(二)必须一方受益。即在不当得利中，一方受损，必须同时另一方受益。此处受益包括财产的积极增加和消极增加：积极增加是指

4、财产数额的直接增多;消极增加是指应减少财产而没有减少。(三)一方受损，一方受益没有合法根据。即一方当事人受损，另一方当事人因此受益既没有法律上的根据，也没有当事人之间的约定。(四)受损和受益之间有因果关系。这种因果关系，是指受益与受损之间互为原因、结果，并且受益与受损须基于同一事实而发生。分析一下本案被告董某的行为：原告彭某与被告董某婚后共同分得土地,并共同耕种，离婚时对该土地承包经营权未予以分割和解决。因此，该份土地的使用权和收益权仍然归他和彭某共同所有。董某领取的也是二个人的土地补偿款，他应该知道其中的一半属彭某所有，但他向彭某隐瞒了领取事实，并且在彭某向其催要时仍拒不给付。其上述行为使自

5、己的财产得到了积极的增加，使彭某应得的财产消极减少，其占有彭某土地补偿款没有合法根据，其受益和彭某受损之间有因果关系，并且是基于同一事实-董某的占有行为。因此，董某占有其前妻土地补偿款的行为构成了典型的不当得利。但是，我们却并不能由此否定董某的行为属侵权行为。根据一般侵权的构成要件来看，董某的行为也构成了侵权。一般侵权行为的成立条件是：1.有损害事实发生，2.行为的违法性，3.损害事实与行为之间有因果关系，4.行为人的主观具有过错。被告董某在主观上有非法占有土地补偿款的故意，具有明显过错;客观上实施了占有的行为，该行为侵害了彭某对532.68元土地补偿款的所有权，具有违法性;彭某应得的土地补偿

6、款没有得到，利益受到了损害;被告董某的占有行为是导致彭某利益受损的直接原因，彭某的损失与董某的非法占有之间有因果关系。由此可见，被告董某的行为既构成了不当得利，也可以构成侵权行为，从而产生了侵权与不当得利二者的竞合。所谓不当得利与侵权的竞合，是指由于某种违反义务的行为，在民事法律效果上既符合侵权责任的构成要件，又符合不当得利的构成要件，从而在法律上导致这两种责任形成的并存和冲突。因此，尽管侵权区别于不当得利，但在下列条件下，二者常常发生竞合。(一)受益人实施了侵权行为，并因此致他人受损。(二)受益人因实施侵权行为而受有利益。(三)没有法律上的根据。但是侵权行为并不必然导致不当得利的产生，因为行为人实施侵权行为，并非必然使自己受益，有的只是使他人受益或自己也受到损失。一方受损，另一方没有同时因此受益不符合不当得利的构成要件，只构成侵权行为。在侵权与不当得利竞合的情况下，实现受害人的权利必须坚持一个基本原则，即受害人不能依同一受损事实而两次得到补偿，只能依侵权或不当得利之一向人民法院提起诉讼。本案中由于发生了侵权与不当得利的竞合，原告彭某可以选择其中之一向人民法院提起诉讼，现彭某依不当得利起诉，法院依照中华人民共和国民法通则第九十二条的规定作出判决是妥当的。文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网)