庭审程序法律规定（民事诉讼法庭审判流程）.docx

《庭审程序法律规定（民事诉讼法庭审判流程）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《庭审程序法律规定（民事诉讼法庭审判流程）.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、Word庭审程序法律规定（民事诉讼法庭审判流程） 刑事案件的开庭和民事案件的开庭有以下几个区分:在刑事案件庭审过程中，往往是先宣布法庭纪律，后宣布开庭，而且控、辩双方的位置也是固定的，控方在审判席的右侧位置，辩方在审判席的左侧位置。在民事案件中，原告通常坐在审判席的左侧，被告坐在审判席右侧，在特定的场景下，也可能作出肯定的调整，但是刑事审判各方的位置是完全确定的。 一、庭前预备 庭审开头之前，首先宣布是法庭纪律，由书记员先宣读纪律是实务工作中常见的做法。法庭纪律宣读完毕后，书记员请审判长、公诉人、辩护人入庭。挨次应当是审判人员先入场，控、辩双方随后各自入场。前述各方人员入庭之后，审判长敲击法槌

2、，宣布开庭，传被告人入庭，由法警把被告人带到现场，坐在审判长的对面，背朝观众席。 开庭后的第一项工作，是庭审前的预备，它包括三个部分：第一，审判长查明当事人是否到庭，核实当事人基本状况，宣布案由。其次，告知当事人合议庭人员、公诉人、辩护人。第三，告知当事人有申请回避等诉讼权利。 二、法庭调查 假如当事人不申请回避，则进入法庭调查环节。在这一环节中，首先由公诉人宣读起诉书，然后由被告人对起诉书指控内容进行陈述，是否有异议。当事人在法庭的陈述分为诸多环节，有当庭陈述，有最终陈述，起诉书读完之后，实际上就是应当属于当庭陈述的范围。有的审判机构习惯去问辩护人对于指控的定罪和事实有没有异议？但是这取决于

3、审判人员个人的理解，多数法院在当庭陈述环节，是不征求辩护人看法的。 刑事案件的审理相较民事案件的审理而言，其在庭审流程中存在一个由被告或其代理人进行的被告方答辩环节，即所谓一控一辩，这也是两者的区分。 （一）发问环节 读完起诉书，被告人当庭陈述以及律师对指控提出看法之后，接着进入法庭调查的另一个重要板块，就是当庭发问。辩护人提前要预备好，需要发问的有哪些问题？ 发问环节，一般是由公诉人先进行发问，然后辩护人发问，最终审判进步行发问。一轮发问完毕之后，有必要的状况下，控、辩双方均可以申请补充发问，法庭有时也会主动询问控辩有没有补充问题。单独发问结束之后，还有对质环节。这个环节许多律师不了解或者不

4、熟识，不会运用。由于在共同犯罪案件中，当庭发问是要求单独发问，其他被告人要被带下法庭，目的是避开串供，包括前面读完起诉书之后的当庭陈述都是这样的。 但是有些问题基于各被告说法不一，那么就需要当庭进行核实。鉴于我们现在的庭审多数不能实现直接言辞证据，通常还是依靠询问笔录、证言笔录。当庭发问环节有时候就可以对遗漏的事项进行补缺，对冲突的事项进行核实。详细有哪些案件，需要如何问，我们以后再绽开争论。今日的任务主要还是给大家对庭审程序本身做简洁梳理。 （二）举证、质证环节 发问环节完毕之后，要进入的是举证、质证环节。在一审案件过程中，这是特别重要的一个环节，挨次是先由控方举证，后由被告人质证、辩护人质

5、证。控方举证最传统的方式，是一证、一质、一辩，就是公诉人举证完之后，辩护人对证据进行质证，再由公诉人发表辩驳看法。有的辩护人比较乐观，攻击性比较强，在辩护人质证、公诉人发表完反对看法之后，还要求发表不同的看法。 依据审判长对庭审指挥的宽严程度，是否容许的状况不一而同，有时庭审中，控、辩、审还会因此发生分歧和争议。有的庭审中，审判长就指挥一证、一质，没有公诉人的反对，这样能够节约庭审质证的时间，部分争议就被集中到辩论阶段。前述状况是质证环节的最传统的做法，现在从提高庭审效率的角度而言，审判长对于有些争议不大的案件，通常会在征求控、辩双方看法的基础上，指挥公诉人按组进行举证，或者说按类型进行举证。

6、如此一来，律师的质证就不是一证、一质了，这种质证的方法和技巧也要有所变化，要会综合质证。 在控方举证、辩方质证完毕之后，辩方可以向法庭举证，然后由控方质证，状况是基本全都的。但在刑事案件中，基于取证力量等缘由，往往律师举证占整个诉讼构造的份额不大，但是并不代表它不重要。 在举证完毕之后，后面的大环节是法庭辩论。但两者中间会穿插一个小环节，常常审判长也会遗忘，即审判长要询问各方有没有调取新的证据、重新鉴定、重新勘验检查的申请。辩护律师假如要申请调取新的证据、重新鉴定，一般来说在庭前最好写书面申请书。但是法庭通常会在审理到这个环节之后，休庭打算是否同意。有的同意调取证据申请可能是两种方式，第一种是

7、打算休庭，调取证据，调取证据之后，再行开庭。其次种，有的审判机构为了庭审的完整，甚至考虑到证据是否能调取到不影响庭审的进程，有时会选择把庭审流程进行完成。假如取到证据了，就二次开庭，假如取不到证据，有可能向辩护人、被告人告知不再开庭审理，就不会消失庭审中断。 三、法庭辩论 在此之后，法庭审理则进入了普罗大众或者同学们比较关注的法庭辩论环节法庭辩论。法庭辩论是由控方先行发表指控看法，辩方分别由被告人自行辩护和律师发表辩护看法。法庭辩论以两轮的辩论最为多见，一轮和三轮的辩论相对较少。目前国内我没见过四轮的辩论。 对于程序性问题，包括阅历学问类的问题，学习的时候要记住，首先要了解常规的流程，也许是一

8、个什么状况。其次要留意因人而异，许多时候在程序的组织上或习惯、阅历上有差异。但是，不要让客户认为我们不懂程序，在和有些客户沟通的过程中，甚至需要提前提示。比如在庭审前，我们庭审预案如何做的，会消失何种状况，尤其我们定位于办精品案件、办高端案件，那么我们的整个法律服务过程就应当是细致而周全的，就不能不对细节问题多加考虑。 另外，在庭审过程中有一些环节之间的区分，大家只读刑诉法是总不能弄明白的。比如，法庭调查和法庭辩论之间是一种什么关系？许多同学并不清晰，法庭调查的发问和质证，主要想解决的是查明事实，少量涉及法律适用的问题。法庭辩论要解决的主要问题，则是法律适用。假如提出事实不清，证据不足的辩护理

9、由，在法庭调查过程中就要把事实问题说明白，在法庭辩论中，重点提及法律规定的证明标准。假如这个阶段对于事实问题再去过分细致地阐述，则有赘述之嫌。由于在举证、质证过程中，往往对事实主见的框架基本上已经构建完成了，辩论阶段只宜进行归纳，避开重复，这是这两个环节的区分。 当事人当庭陈述，即读完起诉书的之后当事人进行的陈述，往往主要是针对案件事实和法律适用这两项，它具有供述和辩解双重作用。法庭辩论这个环节，对于当事人可能意义重大，除非特别案件，不宜于让被告人多说，多数辩论内容应当由律师来完成。 四、最终陈述 法庭辩论终结之后，审判长可以指挥被告人进行最终陈述。最终陈述后，审判长宣布休庭，有的审判长还习惯

10、于休庭前做庭审小结，这是大致的一个流程。被告人的最终陈述，则主要是表明被告人自己的态度和要求，只能由当事人自己说，律师也不能补充，因此，律师通常要提前对被告人的最终陈述进行辅导。 关于如何辅导被告人最终陈述，我有一个阅历，可以给大家借鉴：让被告人按时间挨次表达：第一，对过去的行为是何种态度、是否构成犯罪；其次，假如说对以往的行为，我认为的确是构成犯罪了，那么对今日的庭审是何种态度；第三，对下一步法院怎样作出判决，提出自己的想法和恳求；第四，对自己是否还会后实施违法行为作出表态。 假如以认罪案件为例，就要对自己过去的犯罪行为深感懊悔，今日情愿表示认罪。盼望法院能够赐予从轻惩罚，给其一个改过自新的机会，他将保证以后不再有违法乱纪的行为，做一个遵纪守法的公民，就可以结束了。如此一来，让被告人都能记得住，否则教了许多，最终陈述被告人还是记不住，不知道说什么。当然，有些特殊需要把握更细致的案件，甚至律师可以关心被告人草拟最终陈述的底稿，但是建议不要直接写了递给他，还是通过口头告知让他做文字记录更好。 以上是我就庭审流程给大家作的一个完整的介绍。 6