试论积极介入阿伦特的公民文化观.docx

《试论积极介入阿伦特的公民文化观.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试论积极介入阿伦特的公民文化观.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、试论积极介入阿伦特的公民文化观试论积极介入阿伦特的公民文化观论文摘要：公民文化的建设是当前政治哲学讨论的热门之一，汉娜阿伦特通过对行动、公共领域等概念的分析和界定，对建立在积极介入这一公民共和主义传统上的公民文化作出了极富原创力的考虑和阐释。阿伦特希望借此来提醒世人重新肯定行动、重建公共领域、积极介入社会政治生活。论文关键词：积极介入;公民文化;行动;公共领域公民文化(CivicCulture)，亦即公民政治文化，是由美国政治学家G.A.阿尔蒙德于1956年最先提出的。从文化视角讨论人们的政治行为和社会政治生活，即政治系统内的个人和社会各利益诉求主体对于该系统的态度取向，可分为地域型文化、臣民

2、型文化和介入型文化三种类型，所体现的是当代文化与优良传统文化的结合。但公民文化首先是一种忠实的介入文化。个人不仅取向于政治输入，他们也积极地取向于输入构造和输人经过。因而，公民文化是一种平衡的政治取向，比方讲，有政治活动，但不至于去摧毁政府的权威;有政治的介入和输入，但却是温和的;有政治纷争，但却是有节制的。公民文化的内涵是守法、宽容、恕道和理性论事的多元文化。汉娜阿伦特(HannahArendt19061975)是20世纪最重要的政治哲学家之一。通过研究她的政治观。我们不难发现，支撑阿伦特的理想政治蓝图的，是一种当代民主政治文化，即公民文化或公民政治文化。阿伦特以为，真正的、理想的人是介入政

3、治生活的人。理想的政治生活是行动，理想的行动是积极介入，理想的介入场所是公共领域。阿伦特的公民文化观就是建立在积极介入这一公民共和主义传统的基本价值之上的。一、行动：公民积极介入的有效途径爱这个世界，追求一种积极的生活态度，是阿伦特不同于传统自由主义精神旨趣的一个重要方面。为此，她针对以往哲学家对沉思生活的偏好，明确提出了本人的行动理论。在（人的条件）一书的开端，阿伦特写道：对于ivtaactive这个词，我建议把它解释为人的三种最基本的活动：劳动、工作和行动。这三种活动都是极为基本的，由于它们分别对应于拥有生命的世人的三种基本条件。这三种活动分别对应于人与自然、人与文明和人与人之间的关系。劳

4、动(bor)是指人的一种维持生命的动物化活动，它的特点在于不留下永久客体，它的结果一经产生立即被消耗殆尽，基本上只是重复着生命现象的简单再生产。在劳动中，人并未摆脱其动物性的自然存在，因而从事劳动的人属于劳动的动物;工作(work)可以译为生产、制作、制造，主要指人的技艺性的制作活动(主要制作使用品而不是消费品，如木匠根据头脑中的模型制作桌子、椅子)，制作出来的东西和劳动产品的不同在于，它们能够避免被尽快地消费掉，因此具有一种持久性。工作营造了一个与自然界截然不同的人工世界，比劳动高一个层次。但是，工作者面对的世界，还是物的世界，而不是人的世界。人与别人的交往遭到本人的工作能力的限制，因此是偶

5、尔的、有限的，至多只是一种交换关系。行动(Action)作为人存在的最完好的条件。是唯一不需要借助任何中介所进行的人的活动，是指人们而不是人类居世的群体条件。一切人的条件都与政治有关，而群体性则是所有政治生命的主要条件。阿伦特以为，行动是指人类群体中的交往活动，其中最重要的是多样性、互相沟通的政治活动。行动不像劳动、工作那样，需要以生产工具、制度为中介与对方建立联络，行动的人所面对的，是与他一样摆脱了物役的自由个体，通过互相的沟通、接触和理解，进而使人的独特性和多样性得到确证。行动是人创造奇迹的一种本能，是新人的出现和新事物的开场，是能够将世界(人类事务领域)从其通常的、自然的毁灭中拯救出来的

6、伟大气力。行动的真实意义在于行动者的自己彰显(，Ihedisclosingofwho)。在讲明行动的彰显性时，阿伦特十分强调言讲(speech)的行为。行动者通过言讲在展现本人的同时，也通过言讲与别人发生关联，互相沟通直至相互认同，进而构成一个共同体，并成为这一交往共同体中的一员。人们在言行中表明他们是谁、积极地展现其个性，进而使本人出如今人类世界中。可以以讲行动因言讲而使人处于与别人的关系当中，进而与劳动条件下的动物以及动物化劳动者区别开来。在言讲和行动中，人们就共同拥有的话题、共同关心的幸福等，敞开阐释本人和展现本人，进而使别人理解本人。这种言行方式，实际上是阿伦特理想的公民文化观的体现。

7、不过，阿伦特还提醒我们，行动由其性质所定存在着毫无价值的风险。行动固然是由于别人的在场而激发的，但却不受其左右，它强调那种不顾任何代价追求自己表现的冲动，因此每个人的行动除具有原创性之外，还具有不可逆性与不可预见性。行动可能带来的风险之所以没有成为宏大的危险，阿伦特以为这归功于行动本身的潜能，即宽恕和许诺。宽恕是对付行动的不可逆转性(我们不能取消我们已做的一切)的唯一途径，是针对过去的行动;许诺是对付行动的非预见性(我们不能够预见本身行动的结果)的一服良药，是针对将来的行动。宽恕和许诺之所以有这种能力是由于它们本身就是两种行动并且互为一体。这两种本能取决于人的多样性，取决于别人的在场和行动，由于没人会宽恕本人，也没人能感觉受本人诺言的约束，也就是讲宽恕和许诺只是在别人在场的情况下才能够发挥，大家同时在场并且同时行动。固然宽恕的能力暗含了对恶行劣迹的一种非同寻常的反响，但阿伦特更多把它看做是寻常的做法，尽管例外的情况并不鲜见。我们无法预见、控制行动的结果，这意味着不快和可恶的结果随时可能出现。假如没有别人的宽恕(来自己们所做事情的结果)，我们的行动能够这样讲就会被局限在一项我们难以从中自拔的行为中;我们将永远成为后果的牺牲品，就像没了咒语就不能破除魔法的新来巫师一样。只要通过加以宽恕，通过从我们所做的事情的结果中解放出来，这一经过才能以唯一符合人性的方式结束。