超爆魔鬼经济学读书笔记.doc

《超爆魔鬼经济学读书笔记.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《超爆魔鬼经济学读书笔记.doc（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、【精品文档】如有侵权，请联系网站删除，仅供学习与交流超爆魔鬼经济学读书笔记.精品文档.超爆魔鬼经济学请把那本超爆魔鬼经济学递给我一下对对，就是中信出版社2010年4月出版的那本、英文名叫SuperFreakonomics，由列维特和都伯纳写的超爆魔鬼经济学，封面有个大大的、在此灼热难耐的夏天诱人至极的、被打爆开的苹果的那本超爆魔鬼经济学！好吧，这个暑假，猥琐猪要远离推理、远离小说、远离文学那么何不看看这本书呢？抛开那封面、封底、书腰甚至连扉页都不放过的各种好评之词不说，光听这有点叛逆的书名和那令人垂涎欲滴的苹果（我承认动机不良），也得见识见识书里有些什么可“超”可“爆”的内容。翻开书发现，前三

2、十几页全是“专家推荐”，一共有五篇文章，分别来自比尔盖茨、梁小民、王则柯、王福重以及陈晓民。这五篇文章加上类似于“第二版出版前言”的“写在前面”一文一起组成了本书的第一大块（当然，这里可没有算上最前面的那个小测试），可以合称为“前言”。不过，本应是出版社苦心设计排版的这几十页，我却只看了比尔盖茨的推荐和“写在前面”。我想，前言的目的基本有三：一、挑逗读者兴趣；二、介绍章节分布；三、为文章定性或定义。对于第一点，既然我都买了这本书，那么兴趣固然有了，再看你N多个专家指手划脚苦口婆心唠唠叨叨地给我说书的好处岂不多余？之所以看看比尔大叔的推荐文，一是因为他的排在第一个，翻页不费力；二是他的文章最短，

3、一口气可以拿下。读后感是：盖茨有些自说自话，与其说是在对没读过原文的读者介绍内容大意，更像在和作者交流其中问题，还不如放在后记里。“写在前面”算是真正的“前言”，其中作者就大致定义了一下何谓“魔鬼经济学”。首先，这是一个作者自己发明的词汇（freakonomic），目的是为了给本书阐述的内容用一个术语来进行界定，正因为在字典里找不到这么个贴切的词可以用来概括本书所设事物的集合，作者自己就拼凑出“魔鬼经济学”一词。第二，既然有了这个词，那么它所要包含的集合是什么呢？据猥琐猪理解，大概是以下一句话：本书所要阐述的，是一些与经济学既相关又不相关、对人们日常生活既必要又不必要的的知识领域。与经济学相关

4、意指：作者在写作这本书时，主要是从经济学的角度出发，采用了经济学上处理数据的方法、评价事物的原则和证实观点的手段，本书涉及的问题都与经济学息息相关；与经济学不相关是指：本书不是经济学教材或辅导书，而是一本老少咸宜、普及知识的书，所以书中很少引用专门的经济学术语，尽管涉及了很多经济学的知识点。必要是指：这本书中涉及的问题都是当前非常热门的话题，至少能扩充你的视野和思路；不必要则指：好吧，你即使不买这本书，也不会有多少损失。你可能会问：那么为什么要在freakonomic前面再加上super呢？因为之前作者已经出了一本叫魔鬼经济学，所以为了不把这本的标题变得向天朝的课本一样中规中矩，就用了supe

5、r freakonomics这标题。以上就是整个“前言”部分的内容。接下来的两百五十来页才是重头戏：正文部分。今天先看到这里，之后持续更新这两天，我以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势开始了对超爆魔鬼经济学正文部分的攻略。正文分七部分，结构如下：导言+第一章第七章+结语。目前我看完了导言和第一章。导言，对作者而言是抛砖引玉，对读者而言是热身运动。除了再次强调一下“写在前面”里提到的东西外，导言的大部分篇幅由4个作者自认为能起到颠覆读者常识的话题组成，并在这些话题后分别给出了一些论证。话题一：酒后步行比酒后驾车危险。话题二：电视提高了印度女性的人权平等意识。话题三：从环境污染和危险性上看，马车的危害大

6、大超过汽车。话题四：鲨鱼并不像人们想象的那么致命。最后作者想要表达的意思是：一、不要完全相信一直在培养你常识的媒体，因为媒体在考虑真实性之前，是优先考虑盈利问题的（有关鲨鱼食人报道的过分渲染）；二、在大部分问题上，统计学的数字并不能说明问题，要具体问题具体分析（从来没人记录过酒后步行的事故率）；三、主观臆断往往是不准确的，尤其是当你试图比较两种因时间或空间的原因而无法同时存在的事物时（由于时代原因已经被淘汰掉的马车和早已普及的汽车的危害比较）；四、要学会发现事物的相互联系（印度妇女通过电视接触到了国外的自由思想）。下面进入第一章，这一章的题目很长，而且还颇具吸引力：“遏制气候变暖：火山爆发？用

7、烟囱捅破天？还是架一根18英里长的管子？”从题目就可以看出本章讨论的问题和作者将要提出的超出常规的解决方法了吧？我在阅读时感觉真像在看国家地理的专题片，估计术语“地球工程学”比“经济学”出现的频率还高了许多。不过，从中我还真学到了很多外延知识。首先，我认识了一个很牛的人，其大名叫NathanMyhrvold，中文翻译成内森梅尔沃德。当这个家伙还是个小屁孩时，看了一个科幻电视剧神秘博士（Dr.Who），于是树立伟大理想，决心做一个像神秘博士一样全能的科学家（如果当时他看的是茶水博士，现在搞不好就混到人工智能领域去了）。（P41）后来，他不知道从哪里了解到北欧维京人的事，硬拽着爸妈带他去纽芬兰最北

8、部度了一次假。（P52）这个孩子被火山和地壳的各种神奇现象点燃后，14岁高中毕业，经过一阵子学习后进入普林斯顿大学深造，23岁时拿了一个学士学位和两个硕士学位，之后又晃悠到剑桥去从事量子力学研究。（P40）在普林斯顿读研究生时，圣海伦火山（位于华盛顿附近）爆发了，由于威力巨大，使得3000英里外的他的大学宿舍窗子上都有火山灰，于是这个家伙想：“擦！地球工程学什么的，果然最有爱了！”从此在心中埋下了要玩转地球的种子。（P51）之后，虽然他很长一段时间在微软当CEO跟着盖茨BOSS混（P40），不过等到赚够了钱以后（上了福布斯富豪榜），他终于可以退出微软，自己捣鼓起自己儿时的梦想来。于是，我了解到

9、一个公司：由NathanMyhrvold创办的名叫“高智发明”的公司。这个公司很牛，不仅是因为有一个牛老板，而且其成员个个是异想天开又富于实践精神的。激光射蚊子、温控海洋阻止飓风形成、送人造卫星上天以及帮老美搞国防都不在话下。现在，这么个很牛的公司终于用他的牛眼盯上了二十一世纪最牛的环境问题气候变暖上。于是，才有了本章后面那些奇思妙想。第一章起始，作者并未开门见山，而是爆料：20世纪70年代中期，人们关心的反而是全球变冷问题。从这一信息入手，文章逐渐过渡到正轨。作者此时引用了一个经济学用语：外部效应（通过汽车防盗装置来解释）。原来，全球变暖的主因正是人们现代化生活中无意识产生的各种负外部效应所

10、致：使用空调导致发电，发电需要燃煤导致温室气体增多；或是吃牛羊等反刍动物的肉导致该类动物被农场大规模放养，而其排泄物含有远大于汽车排放的温室气体从这些并非危言耸听的例子出发，作者回顾了一下至今为止人们采取的或常识中应该要采取的，控制气候变暖的措施：少吃牛羊肉，每周拿一天时间不吃汉堡，使用太阳能发电，推动限时禁车法律发展，少开空调，通过高额税费来抑制消费和提供补偿（将征税所得在因环境变化而利益受损害的人们中间分配（P33），以及杜绝碳排放但是，这些措施真如人们认为的那样“有效”吗？前面出现的那个NathanMyhrvold以及他的那帮子天才团队成员发现：一、地球是个球，所以即使一个国家完全没有碳

11、排放，也将不可避免地受到其它国家排放的温室气体的影响（P34）；二、已经意识到要减少温室气体排放的发达国家在向发展中国家提要求时底气不足（发展中国家会反驳：“嘿，你们分文未付就一路发展成了工业超级大国，那么我们为什么不能呢？”（P34）；三、太阳能电池吸收的太阳能只有12%能顺利转换成电能，其它部分则再次以热能形式辐射，太阳能电池实际上加剧了全球变暖（P50）；四、二氧化碳并非主要的温室气体，水蒸气才是！（P45）五、想用征税来缓解气候变化带来的外部效应何其困难！（P33）；六、并不是每个人都愿意天天吃袋鼠肉，当然，也有科学家在试着把袋鼠体内的消化细菌移植到牛胃里（P28）总之，高智公司的天才

12、们认为：现在的环保工作太小、太迟，而且太乐观了（P49），而且光靠唤起人们的环保意识是远远不够的。更糟的一点是：那些蛋疼的经济学家们关心的并非改善环境的方法，而是怎样用最少的成本赢得最好的未来。如果没有把握，人们一般都不愿为了应对未来问题而花费大量的钱财，尤其当这种未来问题发生的概率如此之低时。我们也可以静观其变。（P30）面对这样的情形，最优的解法似乎是：找出一种既廉价又有效的方法来解决全球变暖。作者的伏笔没有白埋，之前看见火山把寝室窗子弄脏的小屁孩Myhrvold还真就从火山喷发里得到了启示：剧烈的火山爆发释放出大量的二氧化硫，这些气体并非如同普通烟囱排放般只达到对流层（P52），而是被高

13、高冲到了同温层。在那里，二氧化硫如同一块裹住地表的毯子，有效防止阳关到达地面，从而降低了地球的温度。为了使这个抽象的原理具体化，作者引用了1991年菲律宾吕宋岛上皮纳图博火山爆发后引起地球降温0.5摄氏度的例子（P38）。Myhrvold突发奇思妙想：不如我们也来模仿火山，造一根又细又长的管子直通同温层，时不时送点二氧化硫上去怎样？老外和我们的差距正在于：他们竟然真的建立起模型开始有模有样地分析起这点子的可行性来。一分析吓一跳：如果真能实现此方案，总共只用投入2.5亿美元。这一数字同另一个叫阿尔戈尔的家伙提出的普及环保知识的方案相比，还少了5000万美元（P61）。而且这里的二氧化硫并不需要额

14、外生产，而是直接引自全球各个大工厂排放的废气中，看上去经济又实惠。后来这个“管子问题”有了升级版，就是索性直接将排放二氧化硫的工厂烟囱加高，高到同温层，直接送二氧化硫当然，学过初中物理的人都知道，这么个高度肯定不是靠转头垒上去的了。高智公司试图使用一种特殊的管状热气球来送气（P65）。最终，终极版本的解决方案被一个叫JohnLatham的人提出，他也是高智一员。这个方案叫“雾气腾腾的镜子”。说白了就是制造大量的云来反射太阳光，制造方法是通过装有涡轮机的玻璃纤维船从大洋上将飞沫直接弹射到天上（P67）这一招的成本比之前两个版本来得更低，也就受到了更多的质疑。但是，用作者的话说，在经济学家看来，高

15、智公司的这些想法反而更加可行，因为其付出的成本和得到的回馈比起传统方法来都更有优势。本章里作者花了很大篇幅介绍NathanMyhrvold其人以及高智公司，最后描述了他们关于遏制气候变暖所提出的这几个奇思妙想。最终结果如何却并未给出明确的答案，似乎高智公司的天才们“还在努力中”。本章最后，作者笔锋一转，开始讲述一个貌似无关的问题：医生不洗手的习惯问题。读完之后方知作者之苦心：医生本应是受到良好教育且深知不洗手就出诊的危害的，但习惯改不了，要改变一个人的习惯（尤其当这个习惯看上去并不直接危害到自身时）相当困难。这和环保一样，对周围环境造成了大量负外部效应的人们并未意识到自己的行为过失，所以要通过

16、纠正人们的生活习惯进行环保是不切实际难以达到目的的。这从侧面说明了高智公司那些方案的必要性。这一点也体现出经济学家看问题和环保人士的不同，经济学家不仅关注环境，更在乎合理的方案，当方案不当时，即使是有益于环境的措施仍然不予采纳。读完第一章，感觉上了一堂环保大课，至少以后在高喊环保口号的时候我会先冷静地思考一下：自己将要做的事是不是真的有利于环保，节约用水、使用清洁能源、改变饮食或少开电灯哪些更有效地保护了环境，哪些只是人们长久以来的科学迷信？还学到的一点是：老外想到就说，说完就做。其实架个烟囱伸个管子到大气层顶上遮阳并非只有高智公司那帮子人想过吧？也许你我也有过如此奇想，关键是我们的想法只是想

17、法罢了，老外还真就开始动起手来。随着软件业得进步，现在要模拟建模也很方便了，以后有了想法先做做模型看结果，不行再放手不迟。除此之外，这章有点不妥之处似乎是：作者企图通过介绍一个牛人来让我们信任这个牛人，再通过说服我们信任这个牛人来信任他提出的方案。关于高智公司的那三种想法都没有具体的数据，即使有也是成本分析上的，至于管子多长、使用什么材料、抗压系数、气压泵的型号这些完全没给数据，也许因为这只是一本经济学普及读物所以不用具体的物理分析？从这一点看，我还是比较难被说服。不过，学习的是人家的创新思路，具体实现就不是作者出书的宗旨了吧？目前就看到这里，后面几章读后再说。“是的，是的！人生充满了偶然和巧

18、合，对此无能为力的人类就将此现象称为命运。”F先生扶扶眼镜，喋喋不休：“仅仅因为提名时姓氏按照字母顺序排列所处的位置不同，获得诺贝尔奖的概率就大有变化；英国橄榄球联赛上足有一半的运动员出生在1至3月；在2001年纯血马之都肯塔基受疾病侵袭导致500匹雏马死产，活下来的马中却有赢得了2/3的三连冠赛事的佼佼者；在19601980年美国的人口普查中，人们发现某个特定人群的命运非常不幸（P77）这些都是命中注定的吗？”F先生对面坐着的人沉默不语，似乎在思考某个极为严峻的问题，于是F先生接着说道：“并不是这样的。偶然，只不过是超出人们预料的必然罢了。评委查看提名时总是从字母A看起，因此排在前面的人能使

19、评委有更深的印象；运动员选拔截止时间是年底，所以同一年中年初的孩子比年末的孩子在体能上更有优势，被选入职业队的概率更大；纯血马的早死实际上减少了活下来的马匹的竞争压力；而由于时代原因，某些人未能得到足够的教育，使之今后的命运走向另一条路。所以”“这个世界上没有什么不可思议的事！”“那么，”F先生向前探出身子，贪婪又不失优雅地向坐在对面默不作声的客人发问，“您又在为什么事情烦恼呢？”阴影中的客人终于动动肩膀，用低沉却不失亲切、缓慢却不显迟钝的嗓音打开话匣：“是关于恐怖分子的问题”“有意思！”F先生立即吹了声口哨。“恐怖分子不同于一般的强盗与匪徒，不同于革命家，恐怖分子的目的不是为了温饱，也不是为

20、了能建立一个新的秩序。他们的目标可以说是按照自己的反社会愿景重塑世界，也可能是希望削弱他们所憎恨的非宗教体制。事实上很难给出惟一的定义。（P83）”客人皱着眉头，拖长音调，“按照您刚才那种万物彼此联系的想法，恐怖分子的最终目标显然不是杀戮，而是由伴随杀戮而产生的各种各样的恐慌（P83），即除了受害者外，让每个人都付出间接成本（P84）。比如在911后对搭乘飞机的恐惧，以及安检措施增加后浪费的额外登机时间”“没错，酗酒和焦虑现象在911后激增也是一例。”F先生点头鼓励对方将谈话深入，“但是，由于之后华盛顿警力部署的增强，整个城市犯罪率大幅下降，这样的正面影响也是存在的。（P86）”“不过，这些都

21、不是我思索的重点，我的着眼点是急诊室的容量。”客人立即响应道。“急诊室？”“对。911发生之前我就已经在思考这个问题：当前急诊室的容量是否足够应对诸如911这样的大型紧急事件中产生的受害者。诚然，比起20世纪60年代，急症医学已有长足发展。但是，救护车的数目、卸架平台的高度、电梯的数目这些具体问题现在仍然折磨着我。我曾考虑，是否应该把急诊室这一系统设计得更接近机场。另外，某些疾病如果是传染的，让不同病患挤在一个急症病房里岂不是相当危险？”F先生也变得越来越严肃。“我想之又想，终于发现了这些问题的本质。”客人突然换了一副神秘的口气，压低嗓门。F先生歪着脖子：“是什么？”“信息。”“嗯？跟恐怖分子

22、有关吗？”“不，跟病人有关。”客人热切地说开来：“试想，如果在病人抵达急诊室时，医生对于病人的症状、病史、日常起居习惯等已经有了足够的了解，那么诊断时间就会缩短很多。”“嗯，的确如此”“而且，某些症状确实比另一些更加容易导致死亡例如血栓、发烧、感染和气短就高于胸痛、眩晕、四肢麻木和精神病发作（P98），如果将这些数据都提供给医生，相应的措施就不会迟迟不来。”“原来如此，也就是说，起到缓存作用的急诊室，在处理病人这一巨大信息时，可以通过检索以往的数据库提高处理速度，达到及时将病人信息转存到硬盘里或交给CPU处理的目的！”一个傻乎乎的家伙突然参与了对话，桌边的两人猝不及防，直愣愣看着他。“猥琐猪。

23、”那家伙伸出一只手来，犹豫着，“我说得对吗？”“他刚才提到了关键的一点，数据库。”客人和那个不知天高地厚的家伙握了握手，那家伙又跑去别处凑热闹了。“建立一个足够大应该说是相当庞大的数据库，记录每一位病人每一次的就诊信息。而且要将这个数据库通过网络互联，使得全美的每所医院都能享受这样的资源。”“可是，这么大的数据库可以实现吗？”F先生怀疑地说。“事实上，我以前可是一个技术流数学宅。”客人微微一笑，“不畏反对之声，我组织了一伙编程高手，经过研究已经完成了这样一个数据库系统。我将之命名为Azyxxi(P93)。初期只在华盛顿中心医院投入使用，结果好评如潮，现在这系统已经被微软收购了，重命名为Amal

24、ga。听好了，其容量超过150TB！”“那么，你之前担心的问题当发生例如恐怖袭击出现大量伤者时急诊室医生处理速度的问题，已经解决了吧？”“可是，问题总是一个接一个袭来，有了这套系统以后，病人也开始提出要求。”客人闭上眼长吐一口气，“既然能记录这么多数据，那何不通过统计医生就诊的数据，来评估哪一位医生是最佳的呢？这样能为病人提供参考。”“这个提议也不错，至少年终评比时不是每个人都能浑水摸鱼了。”“但是，你有没有想过：优秀的医生接手的病人，死亡率更高？”“哈？”“因为越是优秀的医生，越容易接触到绝症患者。普通医生一般不轻易诊治重病患。所以，光从病人的康复率来判定医生的价值也是欠妥的。（P86）不过

25、，优秀医生也有一些共性，例如拥有高学历、经验丰富，而且往往是女性（P102）另一些因素，例如同事评价，则完全不能拿来当参考。病人来到急诊室的时机是随机的，因此遇见的大夫也是随机的病人没有刻意选择急诊大夫：这为我们的统计作了一个好的前提，因此，急诊大夫的优秀排名在某种程度上是可以给出的。（P100）”“还真是辛苦啊，话说排名真的有那么重要么？”F先生显得兴味索然。“不过，有统计显示，拿过诺贝尔奖的科学家比与此失之交臂的科学家要长寿呢（P103）。”“注意了，有时候医生与患者的沟通过多，也会放大负面因素（P103）。所以，病情很重时就诊，会略微提高存活率；病情不严重时看病则会提高死亡率。（P102

26、）”客人耸耸肩，“有时候，事实确实是人们预料不到的。”“所以才说这个世界上没有什么不可思议的事嘛！”“我虽然致力于解决急诊室容量和医生评估问题，但是，如果统计数据能用在其它方面，搞不好更能发挥威力。”客人压低声音吸引F先生逐渐散开的注意力。“比如？”“比如，如果能通过什么统计来判断恐怖分子的身份。”“啊哈！看来我找对了人！”F先生一下挺直腰板，左顾右盼，“他应该已经到了在那儿！”他冲远处另一个桌边的绅士挥挥手：“Horsley先生！”Horsley先生和客人握手，然后坐在F博士与客人之间。“思路同样是数据统计。”Horsley先生解释着，“统计已经确定是恐怖分子的那些人的银行账户，查看他们的使

27、用规律，可以得出一些共性（P112）。这些共性统计得越精确越好，然后就可以提防一些潜在的恐怖分子了。当然，”他小呷一口咖啡，“有些特征是无关紧要的，比如就业状况、婚姻状况以及住所距清真寺很近（P115）。另一些特征则应该引起怀疑：经常给其他国家电汇，但数额较小。（P112）”“不错的想法，这样一来，只要对算法略微调整，就能筛选出恐怖分子的假象名单了！”客人佩服地说。F先生突然起身：“十分抱歉，我刚才接到一条短信，在另一边，有人在做有趣的实验。我想立刻过去。两位何不就在此喝上几杯呢？”“看来你还是改不了凑热闹、实验狂的老毛病，那么就此告别！”客人挥挥手。F先生快速离去。“有趣的人。话说他怎么知道

28、我今天回来这个酒吧？”Horsley先生好奇地望着F先生远去的背影。“统计数据！”客人笑起来，“偶然，只不过是超出人们预料的必然罢了！”（以上是读罢超爆魔鬼经济学正文第二章后即兴编的小故事，对话涵盖了第二章的主要内容，F先生当然是Freakonomics啦，至于客人，搜索下Amalga就知道了吧？）如果说超爆魔鬼经济学第三章是从一点切入辩证分析问题，那么第四章则是多点举例道出万物的紧密联系。第三章颇有点侦探小说的气息。文章起始引入一个真实案例，触目惊心：1964年3月，纽约市皇后区秋园，一名叫吉诺维斯的28岁女子在自己住宅附近停车时遭到一名歹徒的刺杀。据第二天的报纸报道，凶手在近半小时的时间中

29、一共捅了受害人三刀。捅第一刀之后凶手曾逃逸，听见受害人的呻吟和叫喊后折返复捅两刀导致受害人死亡。然而，最令人们感到毛骨悚然的，还并不是凶手残暴的作案手段，反而是当时旁观了整起事件却始终没有报警的38位楼层住户。（P121）此一案件一经报道便引发轩然大波，至今仍是社会学、心里学、行为学等领域讨论的经典案例。那么，经济学家们怎么看待这样“见义不为”的现象呢？经济学家们通过调查和实验统计，发现了蛛丝马迹。首先，这起事件发生在刺杀肯尼迪总统一案后的几个月内；其次，对比上世纪美国40年代、50年代和本案发生的60年代的犯罪率，发现从50年代中期开始犯罪率逐渐上升。（P124）这两件事的联系在哪里呢？可能

30、是民权运动的思潮涌起、可能是人口暴增，可能是反政府主义思潮的壮大，还可能是司法体系出现漏洞（P124）。要做对比实验找出“罪魁祸首”难度很大，因为试验范围几乎以“州”为单位，实验对象是活生生的美国公民不过，经济学家们不会轻言放弃，有人真就提出了大胆的假设，那就是：电视的普及有可能是提高犯罪率的原因。老美是行动派，立即开始设置数据采集的算法，和其它统计不同，由于电视在美国各州的普及并不是同步完成，其时间差制造了统计的天然变量：只要比较先普及电视的地区和后普及的地区的犯罪率就可窥见端倪。结果还真叫这帮经济学家说中，接触电视较早的城市，犯罪率的确较高。（P128）虽然找到了提高犯罪率的一项重要因素，

31、但对于一开始提出的刺杀事件的本质探讨尚未止步。作者突然将大家的实现从经济学家们的实验里拉回，开始探讨一个已经被许多哲学家思考过的深奥问题：人类的本质是善良的，还是邪恶的？这里我突然就想到了孟子和荀子。不过中国的先哲主要是从哲学层面进行思考，而这本书所追踪的则是一群企图用客观的实验进行验证的经济学家的足迹。问题提出，实验紧跟，经济学家们设计了各种测试，让人们在假想的条件中进行博弈，观察结果。其中大部分实验被总结在一本名为FoundationsofHumanSociality（人类社会行为的基础）的书中（P135）。其中最有名的当属“独裁者博弈”在A与B之间要分一笔钱，且钱的分配权只在A手中；现在

32、给A两个选项：一、两人平分；二、给B数额极少的分成，自己留下大多数。实验结果是：参加实验者有3/4的人选择了“平分”。（P134）结果令人振奋：人类似乎天生具有“利他”性。紧接着，作者乘胜追击，举出了许多“性本善”的例子，例如脏器移植（P136）。到这里似乎本章可以happyend了，是这样吗？一个质疑的声音响了起来。一个叫约翰李斯特的年轻经济学家，在进行一种类似“独裁者博弈”的实验交易大厅调查时，发现一个事实：有观察者在一旁时受测者的表现与完全不知情时受测者的表现大相径庭。通过进一步分析，李斯特发现：即使只是一个实验，由于有观察者（那些学者或助理）在场，受测者的行为也会受到不小的影响。既然如

33、此，那么之前证明了人本性善的那一系列实验，会不会只是在实验人监督下的产物呢？（P143）他决定通过改进“独裁者实验”来排除这一干扰项。其中一个改进如下：先让受测者A与B自己到外界去，在规定的时日内，打工挣钱。等两人挣钱回来后，仍然让A进行选择：一、可以给B任意数目的钱；二、A可以选择从B处拿过来小数额的资金。这次的结果变成：有2/3的A既不给B钱，也不从B处拿钱了。（P146）事实是，如果一个人是靠诚实劳动自己赚钱，而且相信另一个人也正是这样做的，那么她既不会将自己挣来的钱给予他人，也不会拿走本不属于她的钱。（P146）逆转出现：人类天性利他的说法靠不住了。但李斯特没有浅尝辄止，当年的那起案件

34、中没人报警的行为绝非可以如此简单地总结为人类的残忍和冷酷。此时，怀疑的焦点指向当年的报道。报道属实吗？通过找出当年居住在秋园的目击者，从他们的口中，真相逐渐浮出水面：首先，当时事发午夜，大部分人都在睡觉；其次，被窗外吵闹声惊醒的居民向外张望看不真切，有很多人事后称当时以为只是普通的情侣吵架；第三，有当年的居民明确说自己的家人打电话报了警，因为在报警电话无法立即说清情况，因此警方并未及时赶到（P157）原来，为了使报纸销量上升，当年的报社忽略甚至扭曲了细节，结果酿成了这桩经典案例。最后作者总结道：人类既慷慨大方又冷酷无情。比起核心鲜明线索清晰的第三章，第四章则是通过讲述七个小故事来告诉你：许多看

35、起来毫无头绪的大难题，最终的解决方法往往是稀奇简单的，而且这样的事物间存在普遍的共性。例子如下：一、通过督促医生手术前使用消毒液洗手，结束了漫长的产褥热致孕妇死亡的恐慌；二、硝酸铵的大量使用，解决了大部分人类的粮食负担；三、沿海石油的开采，既解决了燃料问题，同时还保护了鲸，因为之前人们都是利用鲸油来充当燃料的；四、疫苗的普及使很多恐怖的疾病从地球上消失；五、一条安全带，拯救了几十万本来将死于车祸的人；六、儿童安全座椅和安全带的优劣比较；七、通过改变不同水层的温度，有效抑制飓风的形成。我记得在数学上貌似有这么个规律，要证明一个问题，所有目前正确的证明方法中，最简单的那个证法是最经得起时间考验的。

36、作者也是想说明这个道理吧，有时候，解决一件大问题并不需要复杂的手段，重要的是：最终的结果是否理想。作者吐槽说美国政府一向喜欢复杂的解决方案，原因是简单的方案看上去的确很可疑，这一点估计放在我国也会令人们感触良多吧。而且大多数时候，某些人还特喜欢用复杂的手段解决简单的问题我想起戈德堡机械了这两章篇幅不是很大，却布局紧凑，一口气读完停了一阵，得闲，先写到这里。PS：巧的是，后来我在另一本毫不相干的小说里找到了上文那个“一切从简”规律的名称或源头：它叫奥卡姆剃刀原理，有趣的是，它并不如我记忆的那样来自数学，事实上，它由一位逻辑学家提出并广泛应用于管理学和经济学当中。终于，超爆魔鬼经济学的读书笔记要进

37、入尾声了！第五章和后记的内容，怎么说呢似乎是全书最生动出彩的部分，这就是所谓的“压轴”吧。可惜的是，写这则笔记时，书已经不在手边，只能靠记忆大致整理一下思路了。第五章的关键词是“女性”，开篇列举的是女性长期遭到歧视的不公平现象。（我国旧时妇女裹脚的残忍风俗未能逃过作者的火眼金睛。）但你若以为关于本篇的基调是探讨女性权力可就又要被作者忽悠一道了。作者从女性长期遭到歧视谈起，提到在职业发展中女性常常不能取得和男性等同的成就（同等资历条件下），在结尾处总结了有一个看似匪夷所思的原因：并非“女不如男”，而是女性本身缺乏“野心”。作者解释说，学历越高的女性当然越有可能进入一个优秀的工作单位，也就越容易找

38、到一个优秀的男性作为结婚对象。一开始这种强强搭配并没有什么不妥，但是，当女性怀上孩子以后，她们心中开始盘算：既然有个优秀的丈夫在外赚足够的钱，我也就不必像从前一样一心扑在工作上，我应该腾出更多时间在孩子身上。统计结果表明：已婚女性的缺勤数明显多于未婚女性。另外，作者还发现，男性似乎比女性更喜欢竞争。为此，他安排了一个小实验：起初，让10名女性和10名男性考一场笔试，卷子上有20道题。要求是，只要到场就给5美元，每完成一道题无论对错给2美元。测试结果，男性和女性的正确率打个平手。第二次，规则变为：每正确完成一道题，给2美元。结果是，女性的正确率和第一次没有多大区别，男性的正确率则大大提高。第一节

39、的结尾，作者承上启下，抛出一个惊人的转折：女性虽然总是处于劣势，但是在某个特殊领域，只有女性能占到完全的优势，这个领域就是卖淫业。接下来，作者巨细靡遗地比较了一下妓女的收入和一般白领女性的收入，又列举了许多卖淫业不为人知的服务事项，其间还穿插叙述了美国政府是如何对抗这一难缠的产业的。样本采集主要来自芝加哥的三个主要红灯区，数据主要来自一位社会学者。该学者结识了多名从事卖淫行业的女性，并通过她们的帮助完成了对数千名该行业女性各类数据的调查。作者发现，在政府眼皮子底下偷偷摸摸的该行业，竟包含了许多复杂的经济学原理：一、该行业的垄断优势使得“从业者”大赚其钱；二、妓女们在收费标准上采用了价格歧视策略

40、即针对不同身份的顾客收取不同费用，提高了赚钱效率；三、选择和皮条客合作的妓女实际上如同选择和房屋中介合作的出租者，皮条客和房屋中介的工作性质是相同的，而且，前者比后者厚道太多（通过每次收取的中介费换算后比较得出）；四、现在的红灯区不如从前兴旺，这是由于出现了“竞争”，并非不同地区该行业的竞争，而是来自共同的敌人人们的性观念变得比十年前开放。（作者此处引用了一个例子：从前在法国曾有学者严肃提出，因为日照变长，导致国家灯具、蜡烛以及供电部门濒临倒闭，建议政府强制性规定人们白天不许拉开窗帘。）第五章的大部分篇幅，可以说是从一个另类的角度从新验证了一回经济学中各种定理的实际应用效果。末尾，作者详细举出

41、一例，讲述一个“半路出家”者的亲身经历从高管转变为职业妓女后人生的变化，结论似乎是：变幸福了。（也可以理解为变性福了。）PS：从我国的视点来看，这位夫人的行为介于卖淫和小三之间。第五章充分体现了本书的搞怪、恶趣味和包容性，也许，正因为经济学家这种生物是由纯理性造就的，才具有了这种宽泛的视点和深入的研究吧。研究归研究，道德的底线还是无法动摇的。如果谁真的在看了本章后其良下“海”，那就是最悲剧的结果了。后记部分并不像想象中那样一板一眼。作者似乎料到读者们意犹未尽（也可能是作者本人不甘止笔），整个后记里紧凑着又写了一个实验：是一位行为学家研究猴子对货币的应用的实验。比如教会猴子货币的概念以后，猴子对

42、于不同价格食物的选择情况等等，算是有趣不乏启发性的一章。不过这章主要以秒速为主，没有给出多少统计数据，可以当做尾声。如同即兴发挥般把后记的主角写成一帮猴子以后，感到失误的两位作者只好在其后又专门加上了“致谢”。本书到此落幕。那么，最后谈谈：这本书到底好不好呢？我想，这本书首先是不适合学经济学相关专业的人买来研究的，因为作者的目的估计主要是让大众对（微观）经济学感兴趣，普及知识。但是，经济学又是一门和数学打交道颇多、需要大量数据、公式、运算和分析的学科，要做到在一本三百来页的书中教会你具体的某些公式或原理是不现实的，事实上，本书涉及的经济学公式并不多（至少明确提出的术语很少）。所以，如果你是个学

43、习或从事经济学相关专业的人，手头又还是相当宽裕的话，不买这本书也罢，就读读猥琐猪这几篇读书笔记足矣。专业人士对本书的主要（也许是惟一）的兴趣恐怕就是接触作者那些千奇百怪的独特视角了吧，猥琐猪的读书笔记里将大部分原书创意之处都列了出来，大大为您节省了时间！对于非专业人士，如果想开拓视野，增加茶余饭后的谈资，或让自己的思路改头换面，那么读读这本书还是获益匪浅的。猥琐猪至少就懂得了很多：首先，敢于质疑传统、质疑常识；其次，在敢想之后还要敢做，用于实践；第三，客观地分析问题，才能发现本质；第四，从一般人不屑关注的细节出发，会有意想不到的新发现；第五，数据可以救人，数据可以害人；第六，提高环保意识；当然，还学到不少经济学术语，比如价格歧视、外部效应、独裁者测试等等。呼，终于读完全书，学会用经济学的眼光看世界这个夏天至少不会太空虚了