试论产品质量法中的产品责任.docx

《试论产品质量法中的产品责任.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试论产品质量法中的产品责任.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、试论产品质量法中的产品责任试论产品质量法中的产品责任论文摘要产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，是指因产品有缺陷造成别人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承当的民事责任。产品责任问题是产品质量法的核心问题之一，本文通过对一则案例的分析，对产品责任问题加以分析，以期对此有更为深化的认识。论文关键词产品责任侵权缺陷产品归责案情简介：2020年5月，某物流公司从上海某公司购买了一套升降机，并在该公司办公楼内进行了安装使用。2020年12月，张某作为某劳务派遣公司的派遣工到该物流公司工作。2021年3月7日9时许，当张某在该物流公司办公楼三楼刚进入升降机，尚未触动升降机内的任何按键，升降机却忽然发生

2、故障，猛烈坠落到一楼地面。张某立即被送往医院住院治疗，被诊断为：左腿踝关节粉碎性骨折，右脚足弓断裂。共计住院35天，花去了医疗费72694.70元。出院后，张某又在门诊治疗中花去医疗费18674.20元。同年7月13日，张某被鉴定为七级伤残。后张某要求上海某公司赔偿，被该公司拒绝，理由是升降机出现事故是质量问题还是操作不当造成已无法认定，无证据证实系升降机质量问题；且该公司仅仅是升降机的销售者，张某应当追查的是升降机生产厂家的责任。张某索赔无果后，遂起诉至法院。一、产品责任中的产品缺陷所谓产品缺陷，（中华人民共和国产品质量法）第46条规定：本法所称缺陷是指产品存在危及人身、别人财产安全的不合理

3、的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。由此可见，在两种情形下能够以为产品存在缺陷：第一种情形是指产品存在不合理的危险。一般而言，造成不合理的危险的原因主要有下面几种：1产品本身存在设计缺陷，即由于产品在设计上就存在问题，导致产品即便是在正常使用中也存在危及人身、其它财产安全的不合理的危险。例如，家庭中日常使用的液化气灶，因其储存钢罐的构造或安全系数在设计上存在不合理的问题，有可能导致在正常使用中爆炸的，则该产品即存在设计缺陷。2产品制造缺陷，是指产品固然在设计上并不存在问题，但是在加工、制作、装配等制造经过中未根据相关要求进行，进而导致产品存在危及

4、人身、财产安全的不合理危险。例如，玩具厂家生产的儿童玩具，应当避免使用能够伤害到儿童的原材料，而应当采用安全的软性材料，但是在制造经过中未根据设计要求使用了金属材料并带有锐角，使得儿童在使用此玩具的经过中存在身体遭到伤害的危险，则该产品即存在制造上的缺陷。3产品告知缺陷，也称指示缺陷、讲明缺陷，即由于产品本身不可避免的特性而使其本身存在一定的合理危险性。对这类产品，生产者应当在产品或包装上、讲明书中加注必要的警示标志或警示讲明，告知使用注意事项。假如生产者未能尽到告知义务，导致产品在使用经过中造成人身、其它财产损害的，则该产品即属于存在告知缺陷的产品。例如，煤气热水器在一定条件下会对使用者产生

5、一定的危险性，生产者应当采用适当的方式告知安全使用注意事项，如必须将热水器安装在空气流通的地方等。假如生产者没有明确告知，就能够以为该产品存在产品告知缺陷，进而存在不合理的危险。第二种情形是指产品不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准是产品的强迫性标准，是必须执行的。不符合强迫性标准的产品一旦进入市场，就有可能给消费者或别人造成人身、财产上的损害，因而我国产品质量法将不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品认定为缺陷产品。在本案中，张某因升降机忽然发生故障而严重受伤，这不能被看作乘坐升降机所应面临的合理危

6、险，因而能够以为该升降机是缺陷产品。尽管上海某公司否认机器故障是质量问题所致，但并未提供证据加以证明，因而该公司的主张不能成立。二、产品责任中受害者的诉权在此，首先需要讲明的是产品责任的性质。产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，是指因产品有缺陷造成别人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承当的民事责任。产品责任是一种特殊的侵权责任，其具有两层含义：第一，它是一种侵权责任而不是一种违约责任，它不以加害人与受害人之间存在合同关系为前提，而是基于产品缺陷造成别人损害这一事实而产生的。无论是与缺陷产品的生产者或销售者有直接合同关系的消费者、用户，还是其他第三人，因使用缺陷产品造成人身伤害或财产损失，受害人均可要求赔偿。第二，它是一种特殊的侵权责任，不同于其它一般侵权责任。其特殊性主要表如今归责原则的适用上，普通侵权责任适用过错责任原则，而作为特殊侵权责任的产品责任，则大多适用无过错责任或者讲严格责任的归责原则，受害人无须证实加害人有过错，而只需证实产品存在缺陷、受害人存在损害的事实、缺陷产品的使用与损害之间存在因果关系。由以上分析可知，只要是缺陷产品的受害人，就具备在产品责任诉讼中充当原告的资格，不受与生产者或销售者有无合同关系的限制。在本案中，张某因升降机忽然故障而受伤，作为受害人，他有权起诉上海某公司，追查该公司的产品责任。