律所向客户报价的经历之谈.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《律所向客户报价的经历之谈.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《律所向客户报价的经历之谈.docx(6页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、律所向客户报价的经历之谈律所向客户报价的经历之谈在很多律师看来,向客户报价是件相当费事的事。假如你去问他们怎么对本人提供的法律服务向客户收费,我想一百个人会有一百个答案;换句话讲,关于这个问题并没有一个标准答案。下面是我为大家采集关于律所向客户报价的经历之谈,欢迎借鉴参考。律师常用的报价策略据我了解,律师比拟常用的方法有下面几个:1、了解同层次律师的收费标准,然后根据本人的自信心决定报价是高于或低于他们,还是和他们一样。2、先算出办案的基本成本,在成本的基础上加上预期的利润,并依此收费。3、利用会谈技巧。比方继承纠纷,刚开场能够提出一个稍高的报价,直到他们中的某一位让步,然后就暂时按这个标准收
2、费。上述三个方法都有其优点,但也都有一个共同的弊端,那就是客户并不介入价格拟定的经过。通常情况下律师很少邀请客户介入定价的经过,主要是由于他们以为客户都会尽全力来压价,但这只是个假设。乍一看律师的这种假设挺合理,实则会使他们陷入一种信息不对称的状态。其实,不少客户愿意介入定价的经过,而律师的拒绝使其无法了解他们的真实想法;这可能会致使部分客户的流失。客户介入报价的重要性近期,出现一种和传统小时计费不同的报价方法,我非常认可它的理念,也即客户是定价经过必不可少的组成部分。定价专家塞思戈丁以为只要你从买方的角度进行考虑,对产品进行定价将是一件简单的事情。托比布朗是法律圈内比拟精通定价的一位,他也以
3、为:定价真正的技巧就是了解客户的想法,而唯一有效的办法是和他们直接沟通,听听他们的意见。当然,我不是讲让客户来决定法律服务的价格。我之前在其它文章里提过,定价是卖方的职责;托比布朗则以为定价的多少必需要符合和客户的想法;关于我俩的矛盾,丹尼厄特尔提出了一个很好的解决方案,他以为律师的应该有理有据的讲服客户,引导他们认同本人的定价策略。定价是一个双向博弈的经过,更重要的是,这也是律师和客户沟通经过,而不应该由律师来演一场独角戏。顺着上这个思路再进一步,我们便会发现,客户介入不仅能使定价经过简单且令人满意,还能真正使客户成为你定价的前提。马特霍曼推荐过一本叫(创意人员的定价策略)的书,鉴于律师和创
4、意人员都是提供解决方案的第三方服务商,书中的观点对我们也有参考价值。现将其中比拟有价值的内容摘录下来:你不仅能为你提供的创意服务收费,还能通过让客户介入你的创造性工作而获的利益,这是一个鲜为人知的机密;比方讲让客户介入项目的整个流程。这种观点完全适用于法律领域。律师大多不会请客户来体验法律服务的经过,关于此,客户们深有体会。大多数律师会把关注点放在提高业务能力和办案水平上,而忽略了提供法律服务时的技巧和客户的感受。一小部分的律师和律所则会关注客户的感受,他们也因而得到了客户的好评;与此同时,这些律师也会享受提供服务的经过。不过,到目前为止还没有律所明确表示过:客户体验是我们定价策略的关键组成部
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 所向 客户 报价 经历
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内