论辩演讲简述及技巧.docx

《论辩演讲简述及技巧.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论辩演讲简述及技巧.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、论辩演讲简述及技巧论辩演讲简述及技巧杨杰、理论性论辩双方为了在论战中构成本人的强大的讲服力和论辩优势，都必须诉诸逻辑思维，致力于对辩题的理性开掘和完美论证。因此使论辩的内容具有理论上的深入性和系统性，甚至能迸发出创造性的思想火花。进而产生具有无可辩驳的论辩锋芒和震撼人心的理性气力。3、雄辩性论辩演讲区别于命题演讲和即兴演讲，最本质的特点是对立双方不同观点的辩驳，表现强烈的针锋相对和直接抗衡。论辩双方都力求用最鲜明的论题，最充分的论据、最有力的论证，来树立已方的论点而驳倒对方的论点，针锋相对，穷理竭智，雄谈阔论，自信心十足，具有极强的雄辩性和论战性。4、即兴性论辩不同于一般演讲，如命题演讲能够按

2、事先准备好的较为理想的讲稿去讲，但论辩不能这样。固然，论辩也应当有充分的准备。可是，由于论辩是双方面对面的口头交锋，对方怎样阐述论点，运用什么样的论据，如何进行论证，以及提出什么样的问题、驳诘，都是不能预先知道的。因而，在论辩经过中，双方都必须根据论辩所处的特定的情形，考虑辩驳内容，组织口头语言;既要能够有理有据，构成凌厉的攻势，又要能机智巧妙，显示出赛场的风度。这就决定了论辩活动具有极强的即兴性，要求论辩者具有过人的临场应对才能和思辩灵敏的口才。另外，随着时代的发展人类的政治、经济、军事的竞争越来越剧烈，为了求得认识的一致，为了辩析是非曲直，上自联合国讲坛，下至街头巷尾;大到国际争端的调解，

3、小到商务活动的会谈，都需要进行论辩演讲。于是论辩演讲这个古老的语言艺术，在当今的年代又焕发出青春，而且越来越具有竞争的色彩。二、论辩演讲对论辩者的要求1、论辩的对手水平有强有弱，身份有高有低，能力有大有小。论辩者假如确信本人坚持的是真理，那就应该不因论敌的强大而害怕，也不因论敌是权威而泄气。这就是讲，论辩要有扞卫真理的胆略。2、论辩是一种双方对答的白话形式，你可驳我，我可驳你。论辩者固然事先能够对论敌作充分的分析研究，作好充分的准备;但是，意料之外的情况几乎是难以避免的。所以，论辩十分需要机智灵敏，巧问妙答、左右逢源、随机应变的能力。3、论辩是一种智力，知识以及语言表达技能的综合性较量。其中知

4、识面的广度与深度在论辩中起着很大的作用。诸葛亮在舌战群儒中，假如没有通今博古的知识，恐怕很难在论辩中对答如流。古今中外的各方面知识，都可能成为论辩中击败论敌的有力武器，武器越多、越精，杀伤力就越大，这是特别粗浅的道理。4、论辩的最终目的是坚持真理、宣理，论辩的经过，本质上是真理探索和传播的经过。假如论辩离开了这一目的，那就会成为毫无意义的斗嘴，甚至成为无聊的吵架。因而，论辩者只要在确信本人的观点是真理，并坚定不移地信奉它时，才可能为之而舌战。连本人也不相信的观点，偏要去强词而夺理，那不是论辩，而是狡辩。5、论辩是一种面对面的言语沟通，双方都依靠口述来表达本人的观点和理由。口述就要运用不同的语调

5、、语气、语势，不同的语调、语气、语势能够获得不同的效果。正确的内容还需要有完善的形式加以表达，论辩者要战胜对方，不仅要有无解可击的思想内容，还必须研究和运用能获得最佳效果的表现形式。因而，论辩者应该注意口才的训练。6、论辩是一种综合性、实践性很强的思想沟通活动。论辩涉及到很多有关学科，如语言学、逻辑学科、演讲学、心理学、伦理学、法学等等。要想使本人成为雄辩之才，就需要刻苦学习各种知识，熟练把握论辩的各种技法。所以，论辩演讲它要求论辩者具有坚持真理的信念，扞卫真理的胆略，博识多闻的知识，能言善辩的口才，随机应变的机智，辞让容忍的品格。7、论辩双方都有获胜的愿望。因而，论辩经过中往往容易急躁，甚至

6、情绪冲动，论辩的交锋在于论理，而决不是斗气，论辩中变论为吵、变辩为骂，那是最不可取的。论辩者必须坚持讲理，切忌因急躁和冲动而发态度、拍桌子以致干戈相见。所以论辩者应该培养一种辞让容忍的品格，要在友好、和蔼、理智的气氛中进行论辩，坚持讲理一步不让，动火退避三舍的原则。三、论辩的基本技法论辩的取胜之道全在一个巧字，就是针对敌论的破绽，恰当的运用论辩技法，一矢中的，到达以巧破千斤的效果，致论敌于死地。要做到这一点，非把握一些常用的论辩技法不可。(一)诠释法。即通过揭示概念或论题的含义进行论辩的方法。(二)类比法。类比法是通过两个或两类事物的一些属性一样，推出他们的其他属性也一样的逻辑方法。这是反驳对方命题时常用的一种方法。(三)归谬法。即先假定对方的错误论题是正确的，然后以这种假设为充分条件，推出一个显然荒唐的结论，从结论的荒唐中，必然显现对方论题的荒唐性的反驳方法。(四)证实法。人们常讲：事实胜于雄辩，确凿、客观、公正的事实或数字，往往具有很强的讲服力。在论辩中，有时并不需要太多的逻辑技巧，只消把事实或数字一摆，是非一目了然。(五)反例法。反例，就是与论点相反的例子。而对武断的错误的论断，若能举出与错误论断相矛盾的事例来，而事例又是众所周知或举世公认的事实，这无疑是对错误论断的毁灭性的打击。