试论推动网络环境下著作权的刑法保护.docx

《试论推动网络环境下著作权的刑法保护.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试论推动网络环境下著作权的刑法保护.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、试论推动网络环境下著作权的刑法保护摘要：网络的发展与变化使得侵犯著作权的刑事犯罪导致的社会危害日益加重，严重毁坏了市场经济秩序，但是我国对其的刑法保护有较大的局限性。在当前的经济发展条件和司法环境下，要全面完善关于网络环境下著作权的立法，并进一步加强行政执法与刑事司法的衔接，才能让著作权发挥其对于社会和经济发展的作用。关键词：著作权刑法保护行政执法与刑事司法衔接网络改变着人们的生活，针对著作权的网络犯罪也产生了很多新的变化和新的特点，新的信息传播特点决定了在网络环境下侵犯著作权刑事犯罪的后果更为深远，损害程度更严重。一、现行刑法对网络环境下著作权的保护 (一)立法保护对于侵犯著作权网络犯罪的刑

2、法规制，中国起步较晚。在（刑法）第二百一十七条侵犯著作权罪中，并为对网络侵权进行规定。仅有其他法规和司法解释对其有保护。2000年12月28日，（关于维护互联网安全的决定）明确了利用互联网侵犯别人知识产权构成犯罪的，按照刑法有关规定追查刑事责任。2001年12月20日，（计算机软件保护条例）明确了计算机软件著作权人的合法权益和侵犯软件著作权的刑事责任。2006年5月18日，（信息网络传播权保护条例）对著作权人、表演者、录音录像制作者的信息网络传播权的保护作了具体规定，进一步明确了利用互联网侵犯著作权行为的刑事责任。司法解释对著作权的保护进行了相关的规定。十分是2020年1月11日，最高人民法院

3、、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定了（关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见），从网络环境下侵犯著作权犯罪案件的管辖、侵犯著作权犯罪案件以营利为目的的认定、刑法中发行的认定、通过信息网络传播侵权作操行为的定罪处罚标准、间接侵权等方面对网络环境下侵犯著作权犯罪问题进行了解释。 (二)司法实践保护近年来，面对知识产权侵权的新形势，我国加大了对知识产权的保护力度。司法系统对于知识产权保护的重视力度也在逐步增大。以检察机关为例，近几年检察机关每年批准逮捕和起诉的侵犯知识产权犯罪、制售假冒伪劣商品犯罪的犯罪嫌疑人、被告人都在2000至3000人左右，2020年至2020年11月，检察机

4、关共对75件应当立案而没有立案的案件进行了监督。二、著作权刑法保护的适度性与限制性对于网络环境下的著作权，虽要加强刑法保护，要清楚的界定侵犯著作权网络犯罪与民事侵权的界线，不能以刑事过度干涉市场经济。 (一)著作权刑法保护的适度性作为平衡知识产权人的垄断利益与社会公共利益而做出的制度设计,知识产权法本身旨在鼓励知识创造和对知识产品需求的社会利益之间实现理想的平衡，这决定了著作权作为知识产权的重要部分，在法律保护时遭到了限制。且著作权是一种私权，侵犯著作权的行为在大多数的情况下只需要侵权人承当民事责任，只要某些对社会危害严重的侵权行为才会触发刑事程序，当代刑法的谦抑性决定了对著作权的保护是需要有

5、适度性的，只要当民事、行政手段缺乏以承当该权利的保护责任的时候，刑法才能参与。 (二)著作权刑法保护的限制性对于著作权刑法保护的限制性主要表如今立法的限制和司法的限制上。民事法律中关于著作权犯罪的规定属于附属刑法，能够起到提示的作用，但是这种附随型的刑法规范是以刑法规定为前提和基础的，一旦刑法没有相应的条款，互相脱节，由于罪刑法定原则的约束，附属刑法规范会被束之高阁，无法适用。网络发展日新月异，迅速更新的网络技术对公安机关技术侦察的技术知识和技术手段都提出了很高的要求。而公安机关的人员构造以及设备问题在很大程度上限制了对于网络环境下著作权侵权犯罪案件的侦查力度。而大部分检察院与法院刑事审讯庭没

6、有对知识产权案件构成专门的办案组，使得司法中的刑法保护遭到了很大的限制。三、网络环境下著作权刑法保护的发展趋势 (一)基本理念的发展趋势1.逐步加强保护的理念逐步加强保护的理念是指在对知识产权进行刑法保护方面，要逐步增加其保护力度。知识产权是人类发展到一定阶段的产物，对于著作权的保护也是逐步加强的。逐步加强保护的理念主要突出地表如今从弱保护向强保护的发展趋势。长期实行弱保护是经济落后的结果，但是随着经济国际化的影响和发展程度的提高，弱保护对发展中国家带来的损害更大。在如今的经济社会中，知识产权已经成为财富的重要标志和重要来源，知识产权可能创造的社会财富，将会超过传统工业。因而，强力保护知识产权

7、，是促进国家经济发展的关键手段。2.多种保护结合的理念多种保护结合的理念意味着在对知识产权进行刑法保护方面，要多种机制和多种方法相结合使用。首先在法律体系中，要刑事保护与行政保护、民事保护相结合，才能对知识产权实行更为有效的法律保护。其次还必须重视刑法典保护与附属刑法保护的结合。要想更有效地对知识产权进行刑法保护，必须促进刑法典保护与附属刑法保护的结合，编织愈加严密、合理的刑事法体系，充分发挥附属刑法的作用。 (二)立法保护的发展趋势1.完善刑法立法形式网络下的著作权的保护在刑法中并无明确的规定。要通过刑法修正案对刑法进行修改，加强保护。首先要扩大对著作权的保护范围。著作权刑法保护的作品形式应

8、是逐步扩大的，把传统形式的作品进行转化后的数字化作品应列入保护的对象之内。其次，要调整刑法与知识产权法的对接。如复制发行与复制、发行的调整、通过信息网络向公众传播的规定等，要与（著作权法）保持一致。再次，要逐步取消著作权犯罪营利目的性的限制性规定，将具有营利目的行为规定为侵犯著作权罪的从重处罚情节。要调整刑罚构造，重视罚金刑和资格刑的适用。将司法解释中倍比制罚金的立法形式纳入刑法规范;设置资格刑，使之能够适用于网络著作权侵权犯罪。另有学者提出要进行知识产权犯罪进行专门性立法形式，制定专门规范侵犯网络知识产权犯罪的十分刑法，以加强对网络知识产权的保护力度。笔者以为，在现有的刑法体系，虽对网络著作

9、权的保护并不致周延，但是是能够通过在现有刑法框架内，通过修改刑法典、法律规范文件、附属刑法等方式，进行完善，在法制的发展经过中，不断的出现的新领域和新问题，并不是仅通过专门立法来解决。2.充分发挥附属刑法的作用发挥附属刑法作用的前提，是在刑法典中规定惩罚著作权犯罪的基本原则，使附属刑法符合罪刑法定的原则，更好的维护刑法典的权威性与稳定性，也不致使得附属刑法归为摆设。在著作权领域内，附属刑法主要体如今（著作权法）等设计知识产权犯罪的行政法律和民事法律、法规中，其规定了知识产权犯罪详细犯罪的相应刑罚。要做好刑法典与附属刑法构成要件的对接，使得惩治知识产权的法律体系更为严密。以德国、法国等国家为例，

10、就采用了刑法典和知识产权法规相结合的形式，我国能够在研究其立法形式上进行借鉴。四、检察工作在网络环境下著作权保护上的发展趋势 (一)加强行政执法与刑事司法的衔接目前著作权的公权利保护主要体如今以文化行政管理部门为主的行政保护上，但是行政机关在日益猖獗的知识产权侵权行为面前，经常仅从维护经济秩序的角度出发进行查处，很少将构成犯罪的行为人移送司法机关追查刑事责任，也很难帮助被害人获得相应的赔偿，相对于侵权人通过侵权行为而获得的不法利益来讲，行政部门的没收和罚款对侵权人根本无法到达遏制其违法行为的目的，反而在一定程度上放纵了侵权。2020年初，国务院法制办等单位印发了（关于加强行政执法与刑事司法衔接

11、工作的意见），就做好相关工作提出了明确的要求，要求行政执法部门及时将构成犯罪的侵犯知识产权行为移送刑事司法机关。作为检察机关，要严格履行法律监督职责，加强与文化行政管理部门的行政执法活动的协调对接，加强对于著作权的刑法保护。1.严格履行法定职责对于著作权犯罪的监管和处罚，行政执法机关和公安机关、检察机关首先要立足本职、明确分工、各司其职。在行政执法的经过中发现构成犯罪的，应当及时将案件移送公安机关，并做好案件的调查和证据采集工作，捉住证据采集的最佳机会。公安机关对于移送的涉嫌犯罪的，应当及时侦查。检察机关要严格依法履行职责，对涉嫌犯罪的案件，依法审查批捕、起诉，对作出不起诉决定的案件、人民法院

12、对作出无罪判决或者免于刑事处罚的案件，以为依法应当给予行政处罚的，依法提出检察建议或者司法建议，移送有关行政执法机关处理，不断健全完善经济犯罪案件的移送机制，规范衔接程序。2.完善协调工作机制检察机关要结合打击经济犯罪协调会商机制，与各部门及时做好沟通、联络、协调工作，及时对重大案件进行会商，研究部署案件调查和嫌疑人查控等工作，对大要案件和涉及敏感人物、敏感问题的案件，主动协调有关部门进行研判和分析，以到达及时、有效解决相关问题的效果。3.逐步实现信息分享检察机关与其他部门机关要运用当代信息技术，在加强联络的基础上，积极创造条件，逐步建立和健全信息分享机制。要搭建信息沟通和分享平台，充分利用现

13、有的信息分享网络，加强对于行政执法与刑事司法案件信息的互联互通，进一步健全信息分享机制，提高衔接工作效率。4.强化法律监督职能检察机关要在行政执法与刑事司法衔接的经过中全面发挥检察机关法律监督职能。对于移送公安机关的案件要及时进行有效的立案监督，对于重大、有影响的著作权网络犯罪，能够根据公安机关的请求或根据需要主动派员提早参与公安机关的侦查活动，参加案件讨论、审查相关案件材料、提出取证建议，对侦查活动施行法律监督。检察机关还要履行职责，查办发生在执法严重不公背后的贪污贿赂、渎职等职务犯。严格责任追查，确保有关制度落到实处，保障行政执法与刑事执法衔接制度的有效运行。 (二)执法专业化发展基于网络的急速发展，与著作权专业性逐步加强，检察机关也应当提高其对于网络环境下著作权侵权方面的专业性水平，在著作权的侵权行为认定、证据采集、证据体系分析等方面加强本身素质，适应新形势的发展和变化。