辩论赛的实用性辩论技巧.docx

《辩论赛的实用性辩论技巧.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛的实用性辩论技巧.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、辩论赛的实用性辩论技巧辩论赛的实用性辩论技巧辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。辩论赛想要获得胜利，那还是需要下很大功夫的。下面是学习啦我为大家整理了辩论赛的实用性辩论技巧，欢迎大家浏览。辩论赛的实用性辩论技巧一、攻击技巧(攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。)攻击的准备在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。一般而言，每位辩手应该根据本人所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，若是初次上场，则应该准备20个问题左右。假如是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。、现象层

2、面的问题，又称事实层面问题。这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。、理论层面的问题，又称论据层面问题。即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。、价值层面的问题，又称社会效应层面问题。即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其能否具备讲服力，能否站得住。这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。当然，假如辩题立场对本方不利，就

3、应该慎重使用，以免搬起石头却砸了本人的脚。这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，可以以延伸到达公理、哲学的层面。有了这三个层面的问题准备，就能够构成立体阵势，能够打自由辩论的立体战斗，让对方陷入立体包围之中的被动局势就很容易造成。攻击的组织自由辩论中的有效攻击，应当体现出攻击的有序性，即看得出轮番上阵的脉络，而其基本，就是在场上要有主动权，处于控制场面的主动地位。为了到达这个目的，场上应该有灵魂队员，或者称为主力辩手、主辩。由哪个辩手来充当这个人物都能够，但是一般由三辩或一辩、二辩来充当。有时，四辩也是很好的充当此人

4、物的角色。他的任务就是要不仅透彻地知道本方的立场，也要透彻地知道对方的立场，规定陈词一结束就能够发现对方的主要问题，进而有效的发起进攻。灵魂队员的任务是：(1)有冷静的把握整个自由辩论战斗局势的目光，攻击务求有效。(2)充当场上的指挥员。发问不在多，而在精。其发问不仅是对对方的攻击，也是对本方立论的揭示和强化。(3)承当主动转移战场的任务。如在一个层面上问久了，则转向另一个层面发问;在一个层面处于被动，僵住了，则要转向另一个层面，开拓新的攻击点和战场。(4)对对方提出的危及本方底线、事关要害的问题，能够有效的转危为安、转危为安、化被动为主动。(5)对本方误入对方圈套、远离本方、陷于被动之中的局

5、面，要能够挽回并再发起攻击。当然，其他队员要主动配合，主动照应，才能构成整体的气力，这就需要队员之间的默契，构成流动的整体意识。攻击的组织，其要点就在于构成整体的有序流变性。攻击的组织在上场前能够有如下的检查指标：一是有没有组织者，也就是有没有灵魂队员，其组织、应变能力怎样?二是整个队伍与之有没有心悦诚服的默契和感应?三是整个队伍对特定的辩题的立场认识能否完全一致，有没有大的梗阻?四是准备了几个层面的问题?这些问题能够对付、支撑多难的场面?能够支持多长时间?五是对于非常困难的、苛刻的尖锐问题，本方研究到什么程度?有没有好的应对策略?六是自由辩论中将会出现的最为险难的局面，将会一种什么状况?本方

6、应该怎么对付?把这六个问题都想清楚了，都有了解决的办法了，那么攻击的组织也有序了，主动了。攻击的发问攻击的技巧，主要有下面几种：(1)设置两难。即设置两难的问题，无论答此或答彼都将陷入被动。但是一定要对准话题，不能够做无病呻吟。(2)主动引申。即将对方的某个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动。(3)以矛攻盾。即将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尴尬，陷其于难堪。(4)归谬发问。即将其论点或论据或其他问题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。(5)简问深涵。即问题很简单，但涵义很深

7、入，与辩题密切相关。答准确很难，但是答不出来就很丢人，估摸回答却不准确，这也很容易陷入被动。(6)撕隙抓漏。即将对方的一小道缝隙撕裂撕大，将其明显的漏洞失误给予揭露提问，令其难堪。(7)熟事新提。人往往对于身边、本身很熟悉的事物却不经意，所谓熟视无睹，充耳不闻，或非常熟悉却只知道大概却不明白它的具体。一般对这类事情提问，也很容易让对方陷入被动。(8)逼入死角。即把对方的问题逼入死角，再发问，令其难以逃脱。(9)多方追问。即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。但是要注意的是，这类问题必须对准一个核心，即辩论的主要立场和观点，以造成合围的阵势，使对方没有招架的能力，更没有回手的能力。(10)夹击发问。即两个或多个人同时问同一类或一个问题，造成夹击态势，使对方顾此失彼。下一页更多精彩的辩论赛的实用性辩论技巧共2页:上一页12下一页