关于计算机网络论文范文的优选.docx

《关于计算机网络论文范文的优选.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于计算机网络论文范文的优选.docx（24页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、关于计算机网络论文范文的优选关于计算机网络论文范文的优选诗琪.IP地址盗用的安全问题。IP地址被盗用经常发生在局域网络当中，IP在被盗用的的情况下，用户的计算机界面上会有相关的提示对话框出现，导致用户不能够正常有效的使用网络。一般来讲，被盗用的IP地址权限较高，盗用者会通过各种网络隐藏的身份对用户进行干扰和毁坏，给计算机用户带来了很大的损失，很大程度上损害了计算机用户的合法权益，使得网络安全遭到了很大的威胁1-2。3.垃圾邮件毁坏网络环境的问题。垃圾邮件一般是指没有经过用户许可强行的发送到用户的使用邮箱里面，影响了邮箱使用者的使用环境。垃圾邮件的泛滥很大程度上加剧了网络的使用负荷量，网络垃圾邮

2、件的的肆意传播不但侵犯了收件人的隐私权和个人信箱使用空间，同时也占用了网络宽带，使得服务器反响迟钝，造成了网络计算机传输能力的下降，阻碍了网络的有效传播。二、计算机网络安全的的防备措施1.计算机病毒的防备。基于计算机病毒的复杂性和传播方式的多样性，在防备计算机病毒的首要步骤是计算机上安置多方位、对层次的的病毒防护软件。通过不定期的对防护软件进行升级和防病毒入侵数据的管理，来避免计算机受网络病毒的侵袭。常用的安全杀毒软件如：360安全卫士、金山毒霸、瑞星杀毒等软件，通过安装和对计算机使用的有效管理，能够很大程度上提升计算机的使用安全性。2.杜绝肆意传播的垃圾邮件。垃圾邮件已经是成为令使用者头疼的

3、一大传播公害，为了有效的防止垃圾邮件的传播，用户在使用的邮箱的的同时要学会保护本人的邮件地址，做到不要随意在网上登入和使用邮件地址，这样能够在一定程度上防止垃圾邮件的骚扰。另外就是使用相关的邮件管理措施和功能，对邮件进行过滤设置，实现对邮件的有效甄别，将垃圾邮件的接收进行有效的阻止。基于很多邮件具有自动恢复的功能，假如这一功能使用不当对垃圾邮件有很大的可乘之机。3.强化计算机网络安全管理。计算机网络安全的有效管理，需要建立有效的安全管理措施。一方面是网络使用者要自觉杜绝网络不良信息的发布，尤其是进行病毒的传播，做到文明上网，积极举报不良信息的传播，强化用户的的健康上网意识，从源头上打击损害网络

4、病毒传播的不法行为。另一方面是要制定相关的网络规章管理制度，定期对网络安全进行维护和管理，做好对重要数据进行加密和备份，对肆意毁坏网络安全的不法行为进行严厉的打击，从制度上保障网络安全的稳定性3。三、结束语对计算机网络安全的管理，远远不止以上所叙述的几个方面，计算机网络安全是一项长期而又复杂的综合性系统工程。尤其是计算机技术的不断更新和发展，给网络安全的管理问题带来了更大的挑战。所以，人们在进行计算机网络使用的同时，要不断强化计算网络安全意识，提高网络安全的的操作技能，避免计算机网络系统遭到不法危害。同时，也要有效地利用各种安全有效的杀毒软件，确保计算机网络系统高效稳步的进行，真正的让计算机在

5、人们的生活中发挥出更大的作用。参考文献1杨光,李非非,杨洋,等.浅析计算机网络安全防备措施J.科技信息,2020(29):74,97.2赵景,万明.计算机信息网络安全现状与防备措施讨论J.科技瞻望,2021(11):23-23,25.3陈健.计算机网络安全存在问题及其防备措施讨论J.黑龙江科技信息,2021(29):99-99.我国计算机犯罪立法问题研究【内容摘要】随着信息技术的不断发展进步，利用计算机系统作为犯罪的工具或目的的案件在司法实践中己经越来越多，而在此当中，最为突出严重的问题就是计算机犯罪。在认识计算机网络安全问题时，不能仅仅将它视为一个单纯的技术问题，它还需要依靠包括刑法等法律法

6、规的法律控制。本文通过研究我国刑法中计算机犯罪构成要件就我国计算机犯罪立法中的缺陷进行了分析，并就计算机犯罪立法完善提出了一些建议。【关键词】计算机犯罪刑法完善一、计算机犯罪相关概念解析(一)计算机犯罪的概念从严格的法律意义上来讲，计算机犯罪(ComputerCrime)只是一个笼统的提法，目前尚没有被各界所公认的统一定义。大致讲来，计算机犯罪概念可归为五种：相关讲、滥用讲、工具讲、工具对象讲和信息对象讲。结合刑法条文的有关规定和我国计算机犯罪的实际情况,所谓计算机犯罪是指行为人运用所把握的计算机专业知识，以计算机为工具或以计算机资产为攻击对象，或不正当使用计算机，给社会造成严重危害并应受刑罚

7、处罚的行为。计算机资产包括硬件、软件、计算机系统中存储、处理或传输的数据及通讯线路。(二)计算机犯罪的类型犯罪的分类，指将各种犯罪按一定标准划分为不同类型。国内外关于计算机犯罪类型的划分，因根据的标准不同，而体现为诸多不同的观点。一般而言可将计算机犯罪分为下面五类：第一，非法侵入计算机信息系统罪。是指行为人以破解计算机安全系统为手段，未经合法受权或批准非法进入本人无权进入的计算机信息系统的行为。第二，毁坏计算机信息系统罪。是指利用各种手段对计算机信息系统内部的数据进行毁坏，进而导致计算机信息系统不能正常运行的行为。第三，窃用计算机系统服务罪。是指无权使用计算机信息系统者擅自使用，或者计算机信息

8、系统的合法用户在规定的时间以外以及超越服务权限使用计算机信息系统的行为。由于计算机信息系统具有丰富的功能，因而在当代社会由计算机系统所提供的服务也成为一种商品，使用者只要向计算机系统的所有人支付一定的费用，才能获得由计算机系统提供的服务。第四，侵犯计算机财产罪。是指犯罪人通过篡改或毁坏计算机系统所处理的数据信息的方式来影响计算机系统的工作，进而实现非法获得和占有别人财产的目的的行为。当计算机中的数据为电子货币时，由于对该数据的改变意味着金钱的转移，所以，利用计算机施行的盗窃，贪污，挪用、职务侵占等有关犯罪，其行为指向是代表电子货币的数据，应该另立单独的罪名以区分通过传统手段施行的犯罪。第五，计

9、算机窃密罪。是指机密窃取计算机信息系统内部的代表机密的数据的犯罪。此种机密能够包括军事机密、国家机密和商业机密，其表现形式为计算机信息系统内部的数据。二、我国刑法中计算机犯罪的构成要件作为一个犯罪概念，计算机犯罪有着明确的内涵。它是一类特殊的犯罪，和其他犯罪相比具有独特的一面，因而它不管在形式上还是在内容上都与其他犯罪有着很大的差异。作为一类犯罪，计算机犯罪固然包括若干罪名，但是这些犯罪都具有一定的共性，这也是它们与其他犯罪所不同的地方，而这种共性也详细表如今犯罪构成的四个方面。(一)犯罪主体计算机犯罪的主体为一般主体，以自然人为主，单位可以以成为计算机犯罪的主体，同时也不排除某些组织甚至政府

10、机关。在技术性社会发展经过中，计算机系统与计算机技术已经逐步成为一种日常生活工具和手段，这就直接导致了犯罪主体的社会化，这些犯罪主体的共同特点就是都具有专业的电脑知识和专业操作技能。自然人主体可能是成年人，可以能是未成年人，从计算机犯罪的主体分布来看，犯罪主体具有多样性，各种年龄、各种职业、各种身份的人都能够进行计算机犯罪，既能够是单独进行犯罪，可以以是共同进行犯罪，甚至是组成犯罪集团进行计算机犯罪，在实践中极难控制。不仅仅是自然人进行犯罪，随着计算机技术大量的应用于商业和国家事务、社会管理，单位、社会组织甚至某些政府机构也已经将通过计算机网络系统所进行的计算机犯罪及以计算机为工具、通过计算机

11、操作手段施行的各种竞合犯罪，作为窃取商业机密、打击竞争对手、毁坏别人计算机管理和业务系统，甚至是进行恐惧主义袭击、窃取军事情报、国家机密的重要手段，进而成为一种当代战争的新形式，网络战争同计算机犯罪的分界层面已经很模糊，计算机犯罪将成为国际犯罪。在此情况下，计算机犯罪的主体不仅包括自然人，而且包括单位、社会组织、政府机构，甚至是主权国家。基于同样的考虑，计算机犯罪的受害人主体也同样包括上述内容。(二)犯罪主观方面犯罪主观方面是指犯罪主体对本人的危害行为及其危害社会的结果所抱的心理态度，它包括罪过(即犯罪的成心或者犯罪的过失)以及犯罪的目的和动机这几种因素。从犯罪的一般要件来看，任何犯罪都必须存

12、在成心或者过失，假如行为人在主观上没有成心或者过失，那么其行为就不能构成犯罪。计算机犯罪中的成心表如今行为人明知其行为会造成对计算机系统内部信息的危害毁坏，但是他由于各种动机而希望或是听任这种危害后果的发生。计算机犯罪中的过失则表现为行为人应当预见到本人行为可能会发生毁坏系统数据的后果，但是由于疏忽大意而没有预见，或是行为人已经预见到这种后果但轻信能够避免这种后果而导致系统数据的毁坏。(三)犯罪客体方面从犯罪客体来讲，计算机犯罪的同类客体应当是社会公共秩序，计算机犯罪侵犯的直接客体则是复杂客体，这就是讲计算机犯罪是对两种或者两种以上直接客体进行损害的行为，这是计算机犯罪在理论上比拟复杂的原因之

13、一。为了保证计算机系统的正常运行，保障所有利用计算机系统所进行的社会活动能够安全的进行，国家对计算机系统的运行必须进行管理，对人们利用计算机系统进行的活动必须加以一定的规定，这些管理规定就是公共秩序的一部分。进行计算机犯罪，必然是要违背国家的管理规定，进而毁坏这种管理秩序，这就是计算机犯罪在犯罪客体方面的本质特征。无论计算机犯罪的犯罪人主观上出于什么目的，只要进行了这种犯罪，就必然要造成对国家的计算机信息系统管理秩序的毁坏，因而我国刑法将这类犯罪放入妨害社会管理秩序罪中的扰乱公共秩序罪部分。计算机犯罪同时损害的直接客体特别广泛，根据详细损害行为和损害结果来划分，其客体包括金融管理秩序、财产权、

14、国家安全秩序、人身权、社会管理秩序等，侵犯的都是复杂客体。当代社会是信息社会，它极大地依靠信息的制造、传播及管理来进行社会活动，因而当代社会中的信息具有独特的价值，它体现了信息所有人的利益，而且在当今社会，信息的价值越来越大，并且其价值往往远远超过普通的物质。计算机系统内的数据就是上述的社会信息，体现了所有者的权益和社会的管理秩序以及为法律所保护的各种社会关系。施行计算机犯罪，必然要损害计算机系统内部的数据，这些数据可能是具有价值的程序和资料，可以能是以数据形式存在的财产，它代表着一定的权益或者社会关系或社会秩序。这种损害可能是直接地毁坏数据，可以能是间接地威胁数据的安全性和完好性，这就必然要

15、损害计算机系统所有人或权利人对系统内部数据的所有权和其他权益，也就毁坏了国家对社会正常的管理秩序和法律所保护的某社会生活方面的社会关系，这也是计算机犯罪的一个特征，即计算机犯罪以信息作为犯罪对象。(四)犯罪客观方面犯罪客观方面是犯罪活动的客观外在表现，特指侵犯某种客体的危害行为，以及危害行为施行的各种客观条件，包括犯罪的工具、手段、损害后果等。这些内容详细反映到计算机犯罪当中，是指利用使用中的计算机，通过非法操作手段，针对计算机系统的信息安全和运行安全所造成的损害。在计算机犯罪中，绝大多数危害行为都是作为，即通过完成一定的行为，进而使得危害后果发生。还有一部分是不作为，构成计算机犯罪的不作为是

16、指由于种种原因，行为人担负有排除计算机系统危险的义务，但行为人拒不履行这种义务的行为。例如由于意外，行为人编制的程序出现错误，对计算机系统内部数据造成威胁，但行为人对此听任不管，不采取任何弥补和预防措施，导致危害后果的发生，这种行为就是构成计算机犯罪的不作为。我国刑事法律所规定的计算机犯罪全都是结果犯，只要侵入行为人无权进入的计算机系统或者因对计算机系统进行的危害行为造成严重损害后果的才构成计算机犯罪，而侵而未入或者固然危害到计算机系统安全但未造成严重后果的，我国刑法是无法加以制裁的。三、现行中国计算机犯罪立法缺陷刑法作为一种规范性调整手段，其产生具有滞后性。它通常总是在某一危害社会的行为已经

17、不为社会主体意志所包容，并且其他法律已经无法调整时，作为一种带有痛苦色彩的强迫性最后调整手段出现的。这一点对于计算机犯罪也是如此，主要体如今法规本身的数量、适用范围和诉讼程序上。我国在1997年刑法通过之前，司法机关对于现实中发生的很多计算机犯罪根本无法定性，有的不得不无条件将犯罪人加以释放。现行刑法颁行之后，此种情况有所改变，但是滞后感仍然是明显的。(一)犯罪化的范围偏窄刑法第285条规定的非法侵入计算机信息系统罪，仅将犯罪对象限定为国家事务、国防建设和尖端科学技术领域的计算机信息系统，显然太窄，实际上，有些领域如金融、医疗、交通、航运等，其计算机信息系统的安全性也极其重要，非法侵入这些领域

18、的计算机信息系统同样具有严重的社会危害性，因而，宜将该罪的犯罪对象扩大到包括这些领域的计算机信息系统。又如，刑法第286条只规定了用技术手段毁坏计算机信息系统，且毁坏的对象仅限于计算机软件，这就不能包括用物理手段来毁坏计算机硬件或附件的行为，而后者可以能造成计算机系统不能正常运行或其他更严重的后果。还有，窃用计算机服务的行为目前也处于立法空白状态，我国刑法第265条规定对窃用通信系统的行为可按照刑法第264条关于盗窃罪的规定处罚，但该条并没有包括窃用计算机服务的行为。(二)犯罪构成中犯罪主体和犯罪主观方面设计不合理犯罪构成的设计不合理，目前对计算机犯罪的主体仅限定为自然人，但从实践来看，确实存

19、在各种各样的由法人施行的计算机犯罪，因而，仅将自然人列为犯罪主体不妥。根据我国刑法第30条的规定，单位施行危害社会的行为，只要法律规定为单位犯罪的，才应当负刑事责任。也就是讲，单位犯罪以法律有明文规定为限。但是，无论在新刑法修订之前还是在其修改公布之后，我国刑法理论界均不乏有单位能否成为计算机犯罪的犯罪主体的理论研讨，以及单位应当能够成为计算机犯罪主体的立法建议。从司法实践中所发生的案例来看，单位在某些情况下也确实可能施行计算机犯罪，而且类型与形态都日趋多样化和复杂化。对于单位所施行的计算机犯罪，在目前我国刑法没有明确规定为犯罪的情况下，应当直接对危害行为的直接施行者、参预者以及直接主管人员等

20、以个人犯罪依法追查刑事责任。但是此种处理方式毕竟不是长远之计，因此完善刑事立法，从立法上明确规定单位能够构成计算机犯罪是解决这一问题的最佳选择。(三)罪名欠缺对于司法实践已经出现的某些违法乃至于足以构成犯罪的计算机严重违法行为，由于我国刑法未作出十分规定，将导致无法可依。此种关于计算机犯罪的法条规定的不健全、不完善，将导致对此类行为无法惩办，以致于轻纵犯罪人。现时期司法实践中所大量发生的，并且能够预见今后也将大量存在的此类行为主要有下面几种：第一，非法占用别人计算机存储容量的行为。详细而言，是指机密地在别人所有的计算机存储介质上非法存储文件、数据和应用程序等行为，此类行为虽未给计算机所有人造成

21、任何损失，但是却是对别人所有权的一种损害。第二，窃用计算机时间的行为。窃用计算机时间包括两种情况：一是利用别人的计一算机终端进行无权操作，进而免费使用别人的计算机设备及计算机时间：二是非法获得别人的计算机网络帐户和密码，机密使用计算机时间而由别人代为支付上网费用。第三，帮助犯罪或者教授犯罪方法的行为。利用计算机犯罪者通常都有一种显示技能的渴望，因此利用计算机教授犯罪方法尤其是教授计算机犯罪的犯罪方法在各国都大量存在，我国也不例外。对于上述几种行为的处理，有的固然能够通过扩张解释加以处理，例如对于窃用计算机时间的行为，但是最终解决上述问题，却应当是通过立法完善而非司法变通。(四)行为人刑事责任年

22、龄制度的缺乏根据刑法第十七条第二款的规定，已满十四岁不满十六岁的人，只对成心杀人、成心伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒行为负刑事责任。从己有的计算机犯罪案例来看，进行计算机犯罪的，有相当一部分是少年儿童，绝大多数都未满十六岁，怎样防止未成年人进行的计算机犯罪就成了计算机犯罪中必需要考虑的问题。计算机犯罪低龄化的趋势，使得未成年人施行此类危害行为的现象大量增加。行为人低龄化主要有两种类型：其一，是某些未成年人确实在计算机技术方面存在过人的天赋而施行的计算机犯罪行为;其二，是正常智力的未成年人由于对计算机技术的偏爱，加之网络黑客脚本程序的容易下载和操作，进而施行的计算机

23、犯罪。对于此类造成严重损失、对社会秩序造成严重冲击的犯罪，适当下调刑事责任年龄，也许是值得考虑的事情。但就计算机犯罪而言，由于其主体的特殊性，只要能够进行计算机犯罪，行为人的认知水平就具有相当的水平。因而即便是已满十四岁未满十六岁的人，只要能够进行计算机犯罪就证实他应该对计算机犯罪的社会危害性有一定的预见，他们进行计算机犯罪所造成的社会危害性也相当大。如造成严重后果的应该负刑事责任。(五)刑罚设置不科学计算机犯罪往往造成宏大的经济损失，其中很多犯罪分子本身就是为了牟利，因此对其科以罚金等财产刑自是情理之中。同时，由于计算机犯罪分子大多对其犯罪方法具有迷恋性，因此对其判处一定的资格刑，如剥夺其长

24、期或短期从事某种与计算机相关的职业、某类与计算机相关的活动的资格，实乃对症下药之举。正因而，对计算机犯罪分子在科以自由刑的同时，再辅以罚金刑和资格刑，是当今世界各国计算机犯罪立法的通例。但我国刑法第二百八十五、第二百八十六条对计算机犯罪的处罚却既没有规定罚金刑，也没有规定资格刑。从司法实践中发生的案例来看，计算机犯罪除了本身难以查证外，其犯罪人往往对此种方法具有迷恋性，因此仅仅是事后性的惩罚往往难以阻止其再次犯罪。因而，对于此类犯罪引入新的资格刑，或者讲规定某些与使用计算机有关的保安处分，可能是一种比拟好的选择。这一处理方式在某些国家已有先例。(六)刑事诉讼法等相关法律不健全计算机犯罪的本身立

25、法虽然重要，但制定相关法律来确保这些法律的遵守和执行也同样重要。这方面面临的主要问题是：第一，我国现行刑事诉讼法规定的7种证据，并不包括电磁记录，实践中对于电磁记录的证据效力尚有分歧，应尽快明确。由于计算机犯罪的证据只存在于数字空间之中，是以储存在计算机系统的内部的数字形式来表现的。这种证据是不能为人们所直接感悟的，必须按照一定的方式将其转化为文字、图像、声音等形式才能体现出证据的价值。而这样的证据在传统的证据学中并无很好的研究。因而时至今日，在我国计算机数据作为证据的有效性和合法性仍然是一个法律难题;第二，计算机犯罪的跨国特征非常明显，这必将使此类犯罪的引渡问题空前增加;第三，由于刑法固有的

26、属性，决定了它必须建立在其他相关的行政法律和民商法律之基础上，此即所谓的刑法次要原则，而目前我国在计算机领域里，相关的行政法律和民商法律还很不完善。论文网LunWenData.Com(七)刑事管辖缺乏利用互联网络所施行的计算机犯罪目前已大量出现，并呈大幅度增加之势;同时，利用网络所施行的盗窃、诈骗等传统性犯罪大量出现，且危害更大，更难以查证。对于某些犯罪而言，通过网络来施行将更为便捷。因而，传统犯罪的网络化与跨国化也已经成为一个趋势。在我国，随着计算机网络与国际互联网络的进一步连接，不仅本国针对国外的计算机犯罪将逐步增加，而且国外的罪犯也将渐渐地将目的转移到我国的计算机系统来。而中国作为一个新

27、兴的计算机网络国，对于国外犯罪人的吸引力是相当大的。因而怎样确定案件管辖，调整原有的刑事案件管辖的框架，具有一定挑战。由于从传统刑法理论上讲，刑事管辖权体如今时空范围上，能够分为领陆、领水、领空以及浮动领土四种空间。而网络环境，则必将成为处于之四种空间之外的第五空间。四、我国计算机犯罪立法完善建议(一)对于计算机犯罪形态法律认定的进一步完善由于计算机及其信息系统的复杂和特殊性，致使计算机犯罪行为的犯罪形态认定与传统犯罪有较大的区别，在今后的立法实践中应该对下面三种犯罪形态结合计算机犯罪的特点予以区分认定：第一，犯罪预备的情况。我国刑法第二十二条第一款为了犯罪，准备工具，创造条件的是犯罪预备犯罪

28、预备是成心犯罪经过中未完成犯罪的一种停止状态，是行为人为施行犯罪而开场创造条件的行为，由于行为人意志以外的原因此未能着手犯罪实行行为的犯罪停止状态。在计算机犯罪中如某人制作好木马程序准备攻击某计算机系统，在还未施行时被网络警察发现并逮捕。第二，犯罪未遂的情况。我国刑法第二十三条第一款规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因此未能得逞的，是犯罪未遂。在几起计算机犯罪中如某人攻击计算机系统时因该系统安全人员早有防范并且防火墙系统比拟安全所以未能成功。第三，犯罪中止的情况。我国刑法第二十四条第一款规定;在犯罪经过中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。如行为人意识到病

29、毒传播的危害而自动放弃则可视为犯罪中止。(二)完善现行刑法典中的计算机犯罪惩治条款鉴于计算机犯罪这一崭新的犯罪方式突破了传统刑法法益的范围，使得传统刑法调整计算机犯罪有所偏失。现行刑法现有的罪名缺乏以涵盖现实生活中存在的、具有严重社会危害性的所有计算机犯罪行为。应当以现实生活中存在的计算机犯罪危害行为类型为基础，以犯罪学和刑法学上计算机犯罪的概念为指导，对我国刑法中计算机犯罪的罪名加以完善。第一，现行刑法典第285条非法侵入计算机信息系统罪。首先非法侵入的计算机信息系统的范围有必要予以扩大，由于现实中非法入侵金融、证券计一算机信息系统的行为大量存在，进而使金融资财面临极大风险，威胁了计算机信息

30、系统的安全，具有极大的社会危害性，因此非法侵入计算机信息系统罪的客体理应扩大到上述领域;其次非法侵入计算机信息系统罪的法定刑应予提高，以严厉打击犯罪人并消除引渡等刑事司法协助的障碍。第二，刑法第286条毁坏计算机信息系统罪中，只规定了软毁坏的方式，对大量的使用硬毁坏方式毁坏计算机信息系统或数据的行为，只能以毁坏财物罪处理。事实上，使用中的计算机所体现的法益已经不仅仅是传统的财产法益，而更重要的是信息系统或数据的安全，对上述计算机硬毁坏的危害性主要体如今信息系统、网络或数据的毁坏，而是不计算机硬件设备所代表的财产利益，因而将之作为毁坏财物罪处理将于行为的危害性不符。建议将此毁坏方式增加为计算机信

31、息毁坏型犯罪当中。第三，我国刑法规定的制作、传播毁坏性计算机程序罪并不能涵盖所有利用计算机制作、传播违法数据信息的行为，上述行为除了制作、传播计算机病毒等毁坏性程序之外，还有利用计算机制作、传播恫吓信息、虚假信息、犯罪方法信息等。这些行为都能够造成严重的社会危害性，但却无法为传统的刑法罪名所包涵，因而建议扩大该罪名的调整范围，将之界定为制作、传播毁坏性、恫吓信息、虚假信息、犯罪方法信息等内容违法数据信息，造成严重后果，将罪名修改为制作、传播非法计算机数据信息罪。(三)完善现行行政法规，配套刑法典的贯彻施行我国关于防备和惩治计算机违法犯罪的行政法规较多，由于法规的不健全，导致现行刑法典中所设置的

32、计算机犯罪条款在某种程度上难以贯彻施行。例如，刑法典第285条和第286条规定的非法侵入计算机信息系统罪和毁坏计算机信息系统罪，行为人构成犯罪的前提，是所施行的行为必须违背国家规定，众所周知，目前有关计算机信息系统的国家规定即是几个行政法规，而关于计算机信息系统安全的法规，主要是（中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例）。但是，该条例的规定却是不健全的，也因而而导致刑法实际适用中的尴尬。该（条例）第5条2款规定：互联网的微型计算机的安全保护办法，另行制定。这引起的问题是，既然规定互联网的单台微型计算机的安全保护办法另行制定，则其管理规定就不应适用上述（条例）;而不能适用上述（条例），目前又无

33、其他能够适用的行政法律或者规范。那么，在没有能够适用的国家规定的情况，行为人针对于单台微型计算机施行上述两类犯罪行为的，就难以讲其犯罪行为违背国家规定，既然没有违背国家规定，也就不能知足刑法典的要求而构成犯罪，因此不能对其追查刑事责任。(四)确立刑事一体化思路在理论上，刑事一体化意味着应加强刑法学同其他刑事学科，尤其是犯罪学之间的沟通与对话，把实证分析同规范分析的方法结合起来，共同讨论计算机犯罪的规律和对策。在立法上，刑事一体化要求加强刑事实体法与刑事程序法之间的互动与协调，在立法经过中通盘考虑，尽力避免二者之间的脱节。在如今的网络计算机环境中，电子证据的地位、采集与提取的途径、审查判定的规则

34、等，都有待刑事诉讼法的界定，刑诉法的完善直接制约着刑法作用的发挥。简而言之，通过刑事一体化，能够在刑事侦察、公安审理、移送公诉、开庭审理等程序中，对于计算机犯罪的构成、动机及应受处罚等方面，有效地认证判处。(五)确立新型刑事管辖制度首先对于管辖而言，对传统刑法理论上的属地管辖原则加以拓展，体如今下面几个方面：第一，网上作案的终端设备、服务器设立地在本国传统的领土、领水等四种空间内。例如在线洗钱者、电子敲诈者的终端所在地、网上色情服务器的终端设备地在本国领域内：第二，网上作案所侵入的系统局域网或者侵入的终端设备地在本国传统的领土、领水等四种空间内。例如电子间谍、网上侵犯商业机密者的系统网站或者终

35、端所在地在本国领域内;第三，行为人获取、显示网上作案结果信息的终端所在地在本国传统的领土、领水等四种空间内。例如网上盗窃、网上诈骗作案结果信息的显示终端所在地在本国领域内。上述标准能够完全解决网络环境中犯罪的刑事管辖问题。(六)制定专门的反计算机犯罪法在刑法典上设立惩治计算机犯罪的专门条款是必要的。但是应当在此基础上制定专门的反计算机犯罪的专门刑事立法。主要原因有：第一，涉及计算机犯罪的专业术语等的解释，应当在立法上加以专门性的表述。以中国现行刑法典为例，其中所使用的应用程序、毁坏性程序等问题，均难以在刑法典上加以规定，但是能够在单行刑事立法上予以明确;第二，计算机犯罪所导致的一些宏观问题，例

36、如网络环境中的犯罪管辖权、犯罪地确实定等问题，难以在刑法典上加以规定，应当由专门的反计算机犯罪法设置;第三，利用计算机所施行的传统型犯罪，其定性和量刑的各种特殊情况，应当由单行刑法专门加以规定，难以在刑法典中得以体现。而中国现行刑法典中第287条只是简单地规定：利用计算机施行金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家机密或者其他犯罪的，按照本法有关规定定罪处罚。但是，这只是一个定性量刑的总原则，而网络环境中传统犯罪的变异，却存在于众多方面，需要立法指导和肯定;第四，计算机犯罪所引发的问题较为广泛，涉及众多现行法律法规的配套修改问题，在一时难以全面修订所有相关法律法规的情况下，由单行刑事立法把所有

37、问题加以表述和解决，是最为简洁的方式。参考文献：1.孙铁成:（计算机与法），法律出版社，1998年7月版。2.高铭暄、马克昌、赵秉志:（刑法学），北京大学出版社，2000年版。3.赵廷光、朱华池、皮勇:（计算机犯罪的定罪与量刑），人民法院出版社，2000年版。4.李逦,周龙：（谈计算机犯罪），载（辽宁行政学院学报）2007年第1期。5.宋亦青,郝文江：（计算机犯罪的刑事立法缺陷探微），载（法学杂志）2006年第6期。6.袁才荣：（浅论计算机犯罪），载（渝西学院学报(社会科学版)）2005年第4期。7.王晶：（计算机犯罪与刑事立法完善），载（大庆社会科学）2004年第6期。8.蒋平:（计算机犯罪的趋势分析），载（信息网络安全）2002年第6期。9.陈开琦著：（论计算机犯罪主体），载（贵州大学学报社科版）1997年第2期。10.赵文经：（计算机犯罪立法及完善），载（烟台大学学报）(哲学社会科学版)，1999年第1期。计算机网络论文