辩论赛中常见的辩论逻辑错误.docx

《辩论赛中常见的辩论逻辑错误.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛中常见的辩论逻辑错误.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、辩论赛中常见的辩论逻辑错误辩论赛中常见的辩论逻辑错误辩论的诸方有或多或少的共同认识或共同成认的前提，如思维的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律以及正确推理的方法等。下面是学习啦我为大家整理了辩论赛中常见的辩论逻辑错误，希望能够帮到你。辩论赛中常见的辩论逻辑错误一、自相矛盾违背矛盾律的逻辑错误自相矛盾是一切逻辑错误中最严重的一种，它指的是思想、言论中的自己否认现象。一个理论必须是逻辑自恰的，就是讲任何理论体系都不允许包含逻辑矛盾。有一种逻辑推理叫做归谬式推理，即由一个假定假如能符合逻辑地推出相互否认的结论(逻辑矛盾)来，就能证实该假定是错误的。二、偷换概念偷换概念是违背同一律对概念运用的要求的

2、逻辑错误。三、偷换论题,避实就虚，攻其不意偷换论题是违背同一律对判定运用的要求所犯的逻辑错误，辩论中最常见的表现有两种：1.成心回避对方的问题，王顾左右而言他;2.成心歪曲对方的观点然后加以振振有词的批驳，然后公布本人得胜。四、以偏概全以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方法。由于任何实例都不难找到，因而在严肃的科学思维中，仅仅靠例子只能提出初步的假讲，而不能证实任何严肃的科学命题。五、机械类比在运用类比推理时,仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性,就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性,这种错误的类推逻辑上叫做机械类比。好几本逻辑教材上引用一个典型

3、的机械类比的例子：一个家庭需要有一个家长,在家庭里发生纠纷的时候,就需要家长来裁决。国际问题要比家庭纠纷复杂得多,所以,国际大家庭也应该有一个家长,当国与国之间的纠纷通过协商不能解决时,就应该让承当家长职责的国家来裁决。这个例子是国际霸权主义者用机械类比来论证霸权主义合理性的逻辑错误。六、双重标准双重标准是一种实用主义的狡辩术，指在同一问题上对不同对象采取不同的是非标准和取舍标准,以混淆是非,到达有利于本人的目的。七、诉诸情感诉诸情感是指用煽情的语言来唤起公众的某种怜悯、义愤等情感以转移中心论题、逃避理论交锋的狡辩术,又叫做以情感为据。但是，在严肃的理论讨论中，仅仅有感情的抒发而缺少符合逻辑的

4、理论考虑，对于得出理性的结论来讲是毫无作用的，由于情感是感性的东西，情感有时会阻碍理性的考虑。所以感情用事历来不是褒义词。八、虚假论据这种逻辑错误是指成心违背论据必须已知为真的规则,用编造的所谓权威理论或无中生有的例子作为论据,用来论证错误的论题。言论中大量虚假论据，有的可能是由于当事人缺乏常识而搞错了，常识性错误。但是有不少言论中有成心作假、捏造论据的现象。九、预期理由根据充足理由原则，论证中基本论据的真实性必须是已知的,而不能是尚待证实的，违背这一要求,用想当然的所谓理来历为本人的观点作论证,这种逻辑错误叫做预期理由。十、推不出逻辑证实中论证方式的规则是：论据必须能够推出论题，这条规则要求论证者对论题提供充足的论据，违背它的逻辑错误叫做推不出。看完辩论赛中常见的辩论逻辑错误的人还看：1.常见的十个辩论逻辑错误2.辩论中有关的逻辑问题3.个人辩论赛逻辑技巧技巧总结4.辩论中常用的反驳方式有哪些5.辩论赛经典语录6.辩论赛常用万能语句