电大法学毕业论文的范文-精品文档.docx

《电大法学毕业论文的范文-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电大法学毕业论文的范文-精品文档.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、电大法学毕业论文的范文电大法学毕业论文的范文秋梅021年6月，中国网民规模达6.32亿，其中手机网民规模5.27亿，互联网普及率到达46.9%。一、ldquo;人肉搜索rdquo;的利弊及公众看法通俗地讲，ldquo;人肉搜索rdquo;就是广大网民通过各种信息途径去搜索相关事件当事人的个人信息和资料，并将其公之于众。ldquo;人肉搜索rdquo;作为一种私力救济，大大提高了违法者被揭露的概率，节约了司法资源。但是，ldquo;人肉搜索rdquo;大多是在网民主观情绪下进行的，极易构成网络暴力。现实中很多ldquo;人肉搜索rdquo;案件，都给当事人精神上造成了很大的压力。也许，适当的指责

2、是应该的，但假如是恶意的中伤咒骂和人格侮辱，就不符合我们想要去维护道德底线的美妙初衷。假如当事人是无辜的，遭受这样的灭顶之灾更是不应该的。讲到底，ldquo;人肉搜索rdquo;是ldquo;网络中个人隐私权保护rdquo;理由。对于ldquo;人肉搜索rdquo;，社会上似乎有着两种截然对立的声音。一种观点以为，对大奸大恶之人进行ldquo;人肉搜索rdquo;是伸张正义的重要手段;而另一种观点则以为，ldquo;人肉搜索rdquo;是对人权的侵犯和践踏。怎样让我们在这两者之间找到一个平衡点，让ldquo;人肉搜索rdquo;在宪法规定的人权的范围内，成为我们对抗法律所不能触及，制度又无法规

3、范的道德边缘地带的新武器。二、ldquo;人肉搜索rdquo;的侵权嫌疑首先是隐私权。隐私权一般是指自然人享有的私人生活安定与私人信息机密依法遭到保护，不被别人非法侵扰、知悉、采集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对别人在何种程度上能够参与本人的私生活，对本人能否向别人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。对此，（宪法）第33、38、39、40条等有明确的规定，（民法通则）则将隐私权纳入声誉权的保护范畴。我个人以为：个人隐私权应该遭到法律的保护，不能以法无明文规定即合法为理由肆意地侵犯别人的隐私权;任何在道德外衣下的个人行为必须在法律的规定下进行，必须以不危害别人以及社会公德为底线。因

4、而，作为ldquo;被人肉者rdquo;，当其以为本人的隐私权遭到侵犯的时候，应该果断地拿起法律的武器维护本人的权益。其次是声誉权。声誉权是指人们依法享有的对本人所获得的客观社会评价、排除别人损害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。声誉权主要表现为声誉利益支配权和声誉维护权。网民在ldquo;人肉搜索rdquo;时发泄本人不满情绪的经过中，采取侮辱、诽谤、披露隐私等方式来评价当事人，假如这些评价超过了道德底线和法律原则，那么就构成了声誉损害。三是肖像权。肖像权是自然人所享有的对本人的肖像所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权作为一种详细的人格权，它直接关系到自然人的人格尊严及

5、其形象的社会评价。网民未经当事人的同意，将其照片等信息公之于众，因此也就侵犯了当事人的肖像权。固然多数ldquo;人肉搜索rdquo;案例是不以营利为目的，但网民在曝光当事人的姓名、工作单位等信息的同时有成心以侮辱、歪曲、丑化及其他非正当方式使用别人肖像的，将构成对肖像人格权的损害。三、ldquo;人肉搜索rdquo;的法律责任追查首先，应该厘清ldquo;人肉搜索rdquo;涉及的相关权利保护的优先顺序。在隐私权、声誉权、肖像权等权利和公民的言论自由权之间，大多数法学家都非常看重保护公民的言论自由的权利，以为只要不是恶意诽谤或者污蔑当事人，言论自由的权利应当得到充分的保障。因而，在认定ldq

6、uo;人肉搜索rdquo;侵权理由上，一般情况下应该优先保护公民的言论自由权。其次，应该明确ldquo;人肉搜索rdquo;侵权责任。ldquo;人肉搜索rdquo;涉及侵权的行为主体应当包括：ldquo;赏金猎人rdquo;、网民和网络经营者。对于那些发布不实甚至恶意信息的ldquo;赏金猎人rdquo;，应视情况追查其侵权责任甚至刑事责任。对于那些组织发动ldquo;人肉搜索rdquo;的网民，假如有损害别人隐私权等人格权益的成心，他们就起着领袖或者组织者的身份，尤其应该承当主要责任;对于那些从网络(或其它媒介)上公开的各种零碎的信息进行采集归纳总结，并将这些个人隐私等内容集中发布到网上的

7、网民，应该根据其所整理发布信息的恶意程度和侵权后果等因从来承当相应的侵权责任;对于一些较为激进的网民，他们非法利用受害人的个人信息，施行相对过激的侵权行为，如进行骚扰、人身攻击等违法行为，则应当独立承当相应的侵权责任;对于一般的网民，他们最典型的行为就是在网上肆意地咒骂，则应以教育疏导为妥。而一些网络经营者在利益的驱使下消极放逐，是ldquo;人肉搜索rdquo;负面影响愈演愈烈的重要理由，应当追查相应的责任。四、ldquo;人肉搜索rdquo;的法律深思众所周知，对别人人格尊严进行污蔑和诽谤的，刑法规定了诽谤罪;对别人进行恶意中伤侮辱人格的，刑法规定了侮辱罪;对侵犯别人隐私情节稍微的，受害者

8、能够通过民事诉讼来解决。在多数ldquo;人肉搜索rdquo;中，大部分网民觉得本人是在行使监督权、批评权，并不特别清楚本人能否触犯了法律。目前，诽谤罪、侮辱罪都属于ldquo;不告不理rdquo;的自诉案件。假如对ldquo;人肉搜索rdquo;侵犯隐私也划定为自诉案件，那么站在道德失衡一端的当事人该怎样面对公众和媒体。因而，我们应该加强对隐私权的立法，完善相关配套立法，提高可行性和可操作性。（浙江省信息化推动条例）第39条规定：ldquo;收集社会组织或者个人的信息，应当通过合法途径，并依法合理利用。任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。rdquo;（条例）对ldquo;人肉搜索rdquo;基本上持否认的态度，强调保护当事人的隐私权。下页带来更多的电大法学毕业论文的范文