本科论文评语打分.docx

《本科论文评语打分.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《本科论文评语打分.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、本科论文评语打分毕业论文成绩采用五级记分制评定，由各高校答辩委员会根据各系答辩小组的评分，最终确定评分等级;下面是有本科论文评语打分分析，欢迎参阅。本科论文评语打分优：论文选题符合专业培养目的，能够到达综合训练目的，题目有较高难度，工作量大。选题具有较高的学术研究(参考)价值(较大的实践指导意义)。该生查阅文献资料能力强，能全面采集关于考试系统的资料，写作经过中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力强。文章篇幅完全符合学院规定，内容完好，层次构造安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。文题完全相符，论点突出，阐述紧扣主题。语言表达流畅，格式完全符合规范要

2、求;参考了丰富的文献资料，其时效性较强;没有抄袭现象。良：论文选题符合专业培养目的，能够到达综合训练目的，题目有难度，工作量较大。选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。该生查阅文献资料能力较强，能较为全面采集关于考试系统的资料，写作经过中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完好，层次构造安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。文题相符，论点突出，阐述紧扣主题。语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强;未发现抄袭现象。中：论文选题符合专业培养目的，能够到达综合训练目的，题目有

3、一定难度，工作量一般。选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。该生查阅文献资料能力一般，能采集关于考试系统的资料，写作经过中基本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完好，层次构造安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。文题基本相符，论点比拟突出，阐述能较好地服务于论点。语言表达一般，格式完全符合规范要求;参考了一定的文献资料，其时效性一般;未见明显抄袭现象。及格：论文选题符合专业培养目的，基本能够到达综合训练目的，题目难度较小，工作量不大。论文选题一般。该生查阅文献资料能力较差，不能全面采集关于考试系统的资料

4、，写作经过中综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题的能力较差强。文章篇幅符合学院规定，内容不够完好，层次构造安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。文题有偏差，论点不够突出，阐述不能紧紧围绕主题。语言表达较差，格式符合规范要求;占有资料较少，其时效性较差;有部分内容与别人成果雷同。其他本文选题的角度较为新颖，文章脉络明晰，文笔流畅，基本观点明确。文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深化和消化所查找的资料，论据不够充分有力。此文首先值得肯定的是选题的立意较好。也是较有研究空间的论题。论文在有限的篇幅里，也基本能叙述清楚.该专题属于业内研究程度及第一手资料、文献都积累较

5、多的领域，注意充分吸收已有研究成果以支持本人的分析、研究。在整个毕业论文设计中，该同学能在教师的严格要求下顺利完成论文的撰写。论文构造完好，各部分基本符合论文的写作规范。作者比照了ADS-B和RNP和传统导航方式，我们能够很清楚的看到ADS-B和RNP的优势。为了写好这篇论文作者显然查阅了大量的资料，阐述比拟充分，条理也很明晰。当然，在这其间也存在一些缺乏和需要提高的地方。例如，知识面不够广，不能积极主动的和教师沟通工作的进程。希望该同学在以后的工作或学习中注意这些问题，争取更大的提高和进步。本科论文评语1.在五分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要内容与构造，以及为此进行的研究，显示出对所研究的

6、问题有一定的认识。视频设计很漂亮，但不太符合专业要求，若多从计算机专业的角度对实现经过进行设计则更好。2.该生流利地陈述了写作该论文的目的、理论与实践意义，古玩网站设计经过很规范，但实体和概念之间联络少，整个设计应该尽量符合计算机方面的要求。3.该生陈述清楚，回答问题流利。虽论文立意比拟好，有一定的研究价值，但构架和内容都比拟庞大，需要较强的独立研究能力，论文题目和客户端登陆服务器模块也需稍作修改。该生准备工作充分，环节陈述完好，论文构思明晰，体现了较好的专业基础，时间把握也很好。就是论文中有需求但缺乏需求分析，对部分答辩问题回答不太清楚，图的表示方式不规范。4.该生用dreamweave和a

7、ccess数据库等技术对甘孜旅游网站进行设计，设计清新美观，主要问题回答准确，基本概念清楚，望对论文中指正的数据库存放问题进行修改。5.该生专业素养比拟好，对所提问题回答流利，正确率高，对实现经过中碰到的难题认识到位，时间把握得当，若能用比拟新的运行环境进行实现相对好。6.该生对数据库的设计细节讲解具体，研究深化，论坛设计部分独立完成，有一定的科研能力，答辩中思路明晰，回答得简明扼要，语言流利。答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生成绩为良好，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。7.在特别钟的陈述中，该生介绍了论文的主要观点、内容与构造，以及论文的写作经过，条理明晰，语言无大错，对教师的提问做出

8、了基本正确的回答，体现了一定的专业素养。但设计经过有点小问题，流程图不很完善，希望及时纠正。8.从答辩能够看出该生总体专业基础比拟扎实，准备工作充分，对论文内容非常熟悉，能简洁明了的陈述设计思想和经过，系统展示流畅，回答问题有理有据，基本概念清楚，论文有一定创新。希望继续完善论文中的部分文字和符号，争取规范使用。9.该生在规定时间内比拟流利、清楚的阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题，态度谦虚，体现了比拟扎实的计算机基础。建议把图像的打开功能用适当的文字表达出来，继续完善使论文格式规范化。10.结合数学知识用计算机技术来处理地质问题，对方法原理把握透彻，论文有比拟好的创新。对快速傅里

9、叶和小波变换图的结果分析到位，处理结果良好，计算机基础素养好。答辩中主要问题回答准确、深化。论文中变换的指标若有比照会更好。11.论文陈述清楚，讲解简单明了，存在缺乏在于缺少本人的新观点、新方法，多为套用别人研究成果，论文格式方面应多规范。12.答辩的准备工作充分，对教师的提问能详实回答，并对设计经过中所遇窘境能反复讨论研究，找出更好的解决方法，专业技术比拟好。若能结合专业改良使静态的网页成为动态的则更好，缺乏在于数据库中表的描绘方式不太对，望改良。13.论文陈述明晰明白，开门见山，直接入题。对教师的提问能流利作答，思路明晰，但对论文中的部分代码解释不楚，有少量语言错误，望今后的研究中多创新。14.该生能在规定时间内陈述论文的主要内容，但答辩中回答问题不是很流畅，对设计的细节技术不太熟，回答问题不够切题。15.从五部分对论文进行阐述，重点突出，答辩流畅、熟练，知识把握基本到位，时间符合要求。缺乏是论文中有部分概念错误。16.答辩经过中，该生能在规定时间内熟练、扼要的陈述论文的主要内容，条理明晰，创新点明显，回答问题时反映敏捷，表达准确，系统演示熟练，专业素养很高，经答辩委员会商议，一致同意其成绩为优秀。看过本科论文评语打分的人还看了：1.本科毕业论文评语模板3篇2.毕业论文指导老师评语大全3.本科毕业论文评语全集4.本科毕业论文评阅教师评语大全5.毕业设计论文评语