专科会计专业毕业论文.docx

《专科会计专业毕业论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专科会计专业毕业论文.docx（22页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、专科会计专业毕业论文专科会计专业毕业论文斯娃.有利于提高财政资金的使用效率预算会计通过将事业单位财务系统中的财政资金加以集中，构成财务账簿，有利于对事业单位财政资金进行统一管理，在管理经过中，加强了对于事业单位管理部门对于财政资金的使用监管，愈加灵敏的调度资金，进而提高了财政资金的利用效率，确保事#单位财政资金系统合理科学运行。3.有利于强化财政监督预算会计通过对事业单位的各项支出做出严格审核，减少了事业单位财政管理中的违规违纪现象。预算会计对不符规定，不合理的票据，开支不予受理及报销，对于超出预算范围，高于预算标准的违规支出不予处理，进而强化了事业单位财政监督力度，有效杜绝了腐败及贪污现象，

2、确保了资金使用愈加科学，透明，保障事业单位财政发展的健康安全。二、预算会计在事业单位管理中的缺乏及完善对策基于预算会计的重要性和财政管理体制改革的新要求，我们应正视现阶段预算会计工作的缺乏之处，找出相应的完善对策，促进预算会计作用的充分有效发挥。1.预算会计在事业单位管理中的缺陷 (1)预算核算体系难以适应新的经济形势要求。新的经济体制下，财政体制应该涵盖完善的法律法规，包括政府会计准则，财务报告制度，相关财务管理法规等，进而做到对政府及单位的负债率，运营效率，现金流量等完好正确反映。然而，现阶段的预算核算体系尚未完全建立，亟需完善。 (2)收付制度制约了会计信息反映功能。事业单位基本沿用国库

3、集中收付制及政府采购制，需要根据相关实际情况，增加费用及资产的收人计算，政府采购制的施行也改变了单一的支付拨款方式，使得资金流核算工作不再通过用款事业单位，资金核算内容产生变化，预算会计对于事业单位的财务反映真实度不够，无法对单位资本实时管理。缺乏有效的监督控制我国事业单位的预算会计制度缺乏有效的监督控制，如对原始凭证的管理方面，信息失真的现象较为严重，无法对事业单位经济内容做真实全面的反映，而原始凭证的监督审核又是保障会计信息真实性的前提。缺乏有效的监督控制必然导致事业单位有效资产的流失。2.完善事业单位预算会计体系的对策 (1)建立健全事业单位预算会计体系。针对事业单位预算会计体系的松懈化

4、，要建立健全预算会计体系，加强系统性，针对性。在立足传统制度的基础上，根据事业单位预算会计的特点及需求，积极借鉴国外先进预算管理经历，建立一套科学有效的预算会计体系，保障预箅会计信息的有效性，真实性，提高核算效率，最终实现财政管理体系的可持续发展。 (2)构建监督评价机制。针对事业单位预算管理缺乏监督的情况，要构建新型的监督评价机制，加大对预算违纪行为的处罚力度，同时建立相关的违纪档案，加强监督威慑力。监督财政支出的重要项目，对特殊经费做跟踪调查，实时予以监督。根据季度之间的预算比照，找出预算支出的不合理之处，进行着重分析，利用传媒，电算化设备，将预算使用及管理情况加以反应公示。 (3)增加核

5、算内容。能够从三方面人手：一是加强单位产权核算，对存量和增量部分，予以及时确认，人账;二是加强债务核算，将单位内外债务纳人预算体系中，防备躲避财政风险;三是，增加年度报表内容，增设收支明细表，固定资产变动明细表及建设投资明细表等。三、结语通过对预算会计在事业单位管理中的重要性出发，分析了现存预算会计体系中的缺乏缺陷，并从体制建立，内容深化，方式转变等方面提出改善建议，促使事业单位预算会计制度更好地适应新的经济形势发展要求。专科会计专业毕业论文范文二：股东视角下盈余认定的法务会计研究一、法务会计视角下股东盈余分配请求权行使的本质 (一)股东盈余分配请求权的称谓股东视角下的公司盈余体如今股东盈余分

6、配请求权行使中。而股东盈余分配请求权，也称分红权、股利分配请求权、利润分配请求权、利益配当请求权、股利金额支付请求权等。之所以会有各种各样的称谓，原因就在于我国法律并未对其概念与性质进行明确的规定。（公司法）将分配方案表述为利润分配方案，最高人民法院在（关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)）第一条中表述为利润分配请求权，而在（民事案件案由规定）中却规定为公司盈余分配纠纷案由。本文以为，ldquo;盈余rdquo;较之ldquo;利润rdquo;一词而言更为科学，由于ldquo;盈余rdquo;更符合（公司法）第一百六十六条ldquo;公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任

7、公司按照本法第三十五条的规定分配rdquo;的要求，ldquo;利润rdquo;一词则无法体现税后的要求，尤其无法体现（公司法）规定股东层面的公司税后利润即公司盈余，因而，本文将以盈余分配请求权来称谓。 (二)股东盈余分配请求权行使的本质股东投资于公司，其直接目的是获取回报，盈余分配请求权行使正是实现股东该目的的直接法律体现，而股东的其他权利如表决权、知情权、选择管理者权等都是帮助实现盈余分配请求权的手段性权利。然而，对公司利润和净利润的认定需要会计学作基础，更需要综合法学、会计学、审计学、管理学、证据学等相关学科才能得出正确结论，而这恰好是一个法务会计问题。根据张苏彤教授的观点，法务会计是特

8、定主体综合运用会计学与法学知识以及审计与调查的技术方法，旨在通过调查获取有关会计证据资料，以解决有关法律问题的一门融会计学、审计学、法学、证据学、调查学、管理学、犯罪学、犯罪心理学等学科为一体的边缘性学科。法务会计的调查会计和诉讼支持可为股东解决能否应该启动诉讼、怎样启动诉讼以及诉讼请求数额确定问题;法务会计的诉讼支持和专家证人制度可为股东和法庭提供能否应该启动和支持强迫盈余分配诉讼及怎样分配和分配多少等质和量方面的专业判定参考意见，因此法务会计以其独特调查目的和范围及其综合性的调查、审计技术可有效地解决股东盈余分配请求权行使中公司盈余的认定，有利于提高股东盈余分配请求权行使效益，更有利于实现

9、股东盈余分配请求权诉讼公正。股东盈余分配请求权行使的核心，是公司盈余信息而且是股东视角的公司盈余。现实中，股东讲公司这几年挣了很多钱，而公司控股股东或实际控制人却讲公司根本没挣钱，而且还亏损，提供的公司报表也有反映。久而久之，股东尤其是中小股东不满，进而产生股东盈余分配请求权纠纷。可见，股东盈余分配请求权纠纷解决的前提应是运用法务会计的方法来界定公司盈余的会计法律事实，不能脱离会计法律事实而停留在普通的审计方法上mdash;mdash;mdash;只是就财务会计数据分析问题。要深化了解发现数据背后的线索和真相，进而正确地复原公司盈余的真实情况。准确地采集整理公司盈余的会计法律事实，需要从公司经

10、营管理、公司行业现状等各方面来分析财务数据，复原财务会计数据背后的事实真相，进而构成经得起股东、公司、法官、律师、注册会计师琢磨的会计法律事实。公司盈余的会计法律事实是盈余分配诉讼或纠纷中当事人争议的具有会计意义和法律意义的公司盈余构成事实，是具有会计属性(即发生、确认、计量、报告)的法律事实，是以会计事项为基础审视构成的法律事实。而这一会计法律事实构成和报告首先需要会计学、审计学的基本功，更需要管理学、法学、调查学、证据学的专业知识，才能为当事人服务，也最终才能为法庭所采纳，而这正是法务会计需要解决的问题。二、股东盈余分配请求权行使中公司盈余的司法认定及评析 (一)公司盈余司法认定的不同做法

11、无论在诉讼前还是在诉讼中行使股东盈余分配请求权，均离不开对公司盈余的认定。根据（公司法）第一百六十六条的规定，股东盈余分配请求权行使的核心是公司有盈余，有可供股东分配的利润。即公司盈余首先须是公司税后利润，因此公司税后利润确实定成为了股东盈余分配请求权行使的关键环节，目前司法实践中对公司盈余认定主要存在下面情况：1.根据公司财务会计报表或根据审计报告和公司提供的财务会计报表，并结合税务机关出具认可的纳税申报表，综合认定公司的盈余。最高人民法院审理河南思维自动化设备与胡克公司盈余分配纠纷上诉案【最高人民法院(2006)民二终字第110号】中，一审法院即河南省高级人民法院审理查明ldquo;思维公

12、司2004年度企业财务会计报表载明，截至2004年12月底思维公司未分配利润(历年)期末数为103812679.64元，资本公积金期末数为34803668.26元，盈余公积金期末数为65351871.29元rdquo;后以为：ldquo;hellip;hellip;依思维公司2004年度企业财务会计报表载明，截至2004年12月底思维公司未分配利润(历年)期末数为103812679.64元，胡克按25%的出资比例应分配到25953169.91元。胡克请求分红的主张有相应的事实及法律根据，应受法律保护。rdquo;最后一审法院判决：ldquo;思维公司于本判决生效后十日内支付胡克盈余分红款259

13、53169.91元。rdquo;在该案中，河南省高级人民法院便是根据公司财务会计报表ldquo;未分配利润rdquo;科目的期末数直接确定公司盈余。而在大连中蓝进出口与张维范公司盈余分配权纠纷上诉一案【辽宁省高级人民法院(2020)辽民二终字第102号】中，根据审计报告和公司提供财务会计报表并结合税务机关出具的纳税申报表以为：ldquo;hellip;hellip;根据中蓝公司提供的资产负债表、利润表、审计报告及纳税申报表，能够证实其在2007年3月份之前并无税后可供股东分配的利润。该结论不但得到了审计部门确实认，而且得到了税收征管机关大连市中山区地方税务局的认可。张维范固然对中蓝公司提供的上

14、述证据予以否认，但未能提供证据证实中蓝公司在2005年、2006年度存在税后利润，且其在庭审中明确表示不申请对中蓝公司的财务状况进行司法鉴定。张维范作为股东，在中蓝公司没有税后利润的前提下，无权要求公司为其分配红利。rdquo;2.根据司法审计报告并结合司法审计报告的疑点认定公司的盈余。在郑州华工机械厂诉郑州中收联合收割机有限责任公司、洛阳中收机械装备股东分红纠纷一案【(2020)荥民二初字第101号】中，审理本案的河南省荥阳市人民法院在双方当事人质证后以为：司法审计报告的结论固然显示自2000年至2007年企业亏损为4903708.13元，但影响该审计报告结论的两项内容明显存在问题，其一，2

15、006年提供运输费发票的三家单位均不存在，故该三家开具的运输发票共计金额8790113.5元应调增为利润;其二，被告中收公司自2000年至2007年计提坏账准备金13918450.04元，其中关联企业占86.76%，计款12075647.25元，违背了（国家税务总局关于执行企业会计制度需要明确的有关所得税问题的通知）(国税发200345)、（企业所得税税前扣除办法）的规定，应调增公司利润12075647.25元，两项合计20865760.75元。相抵后，尚有盈利15962052.62元，按原告华工机械厂所占49%的股份计，原告请求分配利润450万元，低于应分配的利润，一审法院于2020年7月2

16、9日作出判决，判决支持了原告郑州华工机械厂利润分红450万元的诉讼请求。被告郑州中收公司不服一审人民法院判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，二审法院审理后采纳一审法院审理查明的事实，于2020年4月25日作出了终审讯决【(2020)郑民四终字第446号】，判决驳回上诉，维持原判。3.根据税务部门出具的缴纳所得税证实认定公司的盈余。在审理沈某某与浏阳市某铜锌矿业有限责任公司、张甲、李甲、李乙、何某某、张丙、李丙、李戊、江某某、李己、刘某某、寻某某、钟某某、邓_等股权确认及公司盈余分配权纠纷【(2020)长中民二重初字第0107号】中，长沙市中级人民法院以为：ldquo;hellip;helli

17、p;对于2004年的红利，根据浏阳市地税二分局出具的（证实），该年度某公司共缴纳企业所得税191812.27元，当年企业所得税税率为33%，则2004年某公司应纳税额为581249.3元，故沈某某可分得其中的104624.87元(即581249.3times;18%=104624.87)。该款项应由张甲、李丙、李戊、江某某、李甲、张丙、李己等共同支付并互相承当连带清偿责任。rdquo;hellip;hellip;最后长沙市中级人民法院就该种诉讼请求作出判决ldquo;限被告张甲、李甲、李乙、何某某、张丙、李丙、李戊、江某某、李己、刘某某、寻某某于本判决生效之日起七日内支付原告沈某某2004年度

18、红利104624.87元rdquo;。 (二)股东盈余分配请求权行使中公司盈余司法认定评析以上司法实践中公司盈余认定实践的几种主要做法从股东角度均有一定的局限性。1.第一种公司盈余的认定本质是采用ldquo;会计利润rdquo;标准。从会计、审计角度看，辽宁省高级人民法院庭审中要求并根据上诉人中蓝公司提交的大连汇明会计师事务所为其2005年、2006年两个年度的资产负债表、利润表分别所作出的两份（审计报告）和庭后提供的加盖有ldquo;大连市中山区地方税务局受理专用章rdquo;的2005年、2006年两个年度的资产负债表、利润表，2005、2006年全年，2007年第一季度（大连市地方税收纳

19、税申报表）hellip;hellip;确认：ldquo;中蓝公司在2005年、2006年两个年度及2007年未缴纳企业所得税，截至2007年3月末中蓝公司累计未分配利润为负数rdquo;这本无可非议，但是，从一审法院即大连市中级人民法院支持原告张维范诉讼请求判决ldquo;中蓝公司于该判决生效之日起10日内给付张维范公司分红款人民币200万元rdquo;所依靠的证据ldquo;盖有中蓝公司印章的盈余分配确认单确认2007年2月1日张维范分红200万元rdquo;来看，二审法院直接认定公司未有盈余是不妥当的，法律层面原因较多，更为重要的是，公司提供财务报表并经审计，更多的是为公司及其经营管理层服

20、务的，很难全面客观地为股东、法官服务。要想客观公正地反映公司盈余而且是站在股东层面为法庭提供公司盈余，不光是会计、审计问题，而且是一个法务会计问题，需要结合法律、会计、审计、管理等各种知识来判定。2.第二种公司盈余便是按司法审计报告并结合审计报告疑点认定的，其本质是采用会计利润和应税利润相结合标准。而司法审计报告疑点ldquo;二、坏账准备金计提比例、计提对象违背了国税发200345号文、（企业所得税税前扣除办法）规定rdquo;调增了公司税后利润12075647.25元，便是采用ldquo;应税利润rdquo;标准;司法审计报告疑点ldquo;一、2006年的运输费问题，其中三家提供运输费发

21、票的单位均不存在，其提供的发票列支了费用，扩大了支出，减少了利润rdquo;，河南省荥阳市人民法院审理以为：ldquo;该三家开具的运输发票共计金额8790113.5元应为利润rdquo;，于是调增了公司盈利8790113.5元，此种调增公司盈余的做法既符合会计利润核算的真实性原则，也符合企业所得税税前扣除的真实性原则，此种标准能够简称为ldquo;会计利润rdquo;标准，可以称为ldquo;应税利润rdquo;标准。于是河南省荥阳市人民法院审理后以为ldquo;hellip;hellip;两项合计20865760.75万元。根据审计报告，被告郑州中收公司亏损4903708.13元，相抵后，

22、尚有盈利15962052.62元rdquo;，假如均发生税前补亏期五年内，此种认定无疑是正确的，但法院同时以为：ldquo;hellip;hellip;按原告华工机械厂所占49%的股份计，原告请求分配利润450万元，低于应分配的利润，故原告请求本院予以支持。rdquo;于是，法院最后判决支持原告全部诉讼请求无疑是不妥的。原因很简单，公司税后利润认定尤其是可供股东分配的公司盈余认定不但要客观真实，更重要的是要符合法律尤其是（公司法）的规定。根据（公司法）规定，分配给股东利润须是公司税后利润，而且要依法提取法定公积金10%，假如发生在2006年以前期间的，还要依法提取法定公益金5%10%，假定均发

23、生在税前补亏期五年内，这样一来，公司盈利15962052.62元首先要缴纳企业所得税，2020年1月1日前，企业所得税税率为33%，那么税后利润应为10694575.3元(15962052.62times;67%=10694575.3)，根据（公司法）和公司章程规定，还要提取法定公积金、法定公益金;假如再出现税后补亏，提取法定公益金和税后补亏，公司盈余便会低于900万元。这样，法院支持原告诉讼请求的做法无疑存在问题，即便没有问题，法院讲理部分也欠妥。3.第三种公司盈余认定是采用应税利润标准。ldquo;按该年度公司缴纳企业所得税191812.27元，当年企业所得税率为33%，则2004年某公司

24、应纳税额为581249.3元，故沈某某可分得其中的104624.87元(即581249.3times;18%=104624.87)。rdquo;最后长沙市中级人民法院于2020年4月18日作出判决：ldquo;限被告张甲、李甲、李乙、何某某、张丙、李丙、李戊、江某某、李己、刘某某、寻某某于本判决生效之日起七日内支付原告沈某某2004年度红利104624.87元rdquo;，其数额计算是错误的。当年应税利润为581249.3元，税后利润应为389437.03元(即581249.3times;67%=389437.03)，假定法定公益金提取比例为5%，而沈某某可分得数额充其量最多应为66593.7

25、3元(即389437.03times;95%times;18%=66593.73)，何况还不知道公司法定公积金提取能否充足，即能否到达ldquo;公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上，能够不再提取rdquo;的标准。即便如此，可能还需要弥补以前年度亏损，同时也未考察公司章程能否还有其他规定，如提取任意公积金等。三、股东盈余分配请求权行使中公司盈余的法务会计认定原则 (一)公司盈余的法务会计认定应坚持依法维护公司利益的原则诚如前述，股东盈余分配请求权行使无论在诉讼前还是在诉讼中，均离不开对公司盈余的认定。公司盈余毕竟是公司层面的问题，而公司是一个市场主体，根据（公司法）规定，公司是

26、一个高度自治的主体，公司机关包括股东会、董事会(执行董事)、监事会(监事)、经理均是以维护公司利益为首要，股东、董事、监事、经理的职责也是为了公司利益最大化来界定的，由于公司是一个包括投资者、债权人(国家)、劳动者、董事、经理等利益相关者的集合体，是市场主体中重要的经营者。公司诉讼包括股东知情权诉讼、股东盈余分配请求权诉讼均是以考虑公司利益为首要，其次才是在个案中寻求以股东为视角考虑与公司利益的平衡，这也是司法审慎参与公司纠纷的基本原则，因此股东盈余分配请求权行使甚至诉讼，无论目前司法审计还是法务会计认定公司盈余均要依法维护公司利益。 (二)公司盈余的法务会计认定应坚持为股东服务的原则诚如前述

27、，股东盈余分配请求行使中公司盈余的认定，离不开注册会计师和目前推行的司法审计。要想更好地解决目前可能存在维护股东利益不周的问题，需要建立法务会计(专家证人)制度体系。公司盈余调查、分析、判定在诉讼前主要体现法务会计的调查会计和诉讼支持功能，公司盈余取证、质证在诉讼中主要体现法务会计的专家证人功能。无论法务会计何种功能，均离不开法务会计目的确实定。而法务会计目的确定与接受法务会计服务的主体需求密不可分，离开了法务会计服务主体的法务会计目的是不明确的，也是不可能存在的。在行使股东盈余分配请求权时法务会计必须明确是为股东服务的，法务会计工作必须紧紧围绕股东服务。为此，必须明确法务会计的目的是股东需要

28、法务会计提供证据信息，而且股东需要公司有盈余的信息，更准确地讲股东需要公司有可供股东分配利润的证据信息。现推行的注册会计师审计更好地维护了委托人公司的利益，更准确地讲维护了委托人大股东、实际控制人和经营管理者的利益。因此，在股东盈余分配请求权行使甚至诉讼中，尚需要法务会计更好地维护股东利益，这样才能在审计报告和公司财务会计报表基础上调查发现问题并在股东盈余分配请求权行使、诉讼中发挥诉讼支持和专家证人作用，以平衡股东、经营管理者、实际控制人及公司利益。目前，推行司法审计或司法鉴定，相比拟注册会计师为公司层面提供的审计报告和公司本身提供财务会计报表而言，能较好地维护股东利益。然而，由于我国司法审计

29、或司法鉴定制度是在法院职权主义形式下产生和进行的，在维护当事人利益时仍有很大局限性mdash;mdash;mdash;诉讼当事人尤其是原告股东举证能力有限，甚至无法举证质证，应建立逐步过渡当事人主义形式下的法务会计专家证人制度体系。当然，我国修改后现行民事诉讼法和刑事诉讼法均有关于专家证人制度规定，已在建立法务会计专家证人制度体系方面奠定了基础。四、公司盈余的法务会计认定目前宜采用会计利润为主和应税利润为辅适度调整标准比拟上述司法实践中公司盈余认定的三种做法，第二种采用会计利润为主、应税利润为辅调整公司盈余的做法相对可取。公司诉讼包括股东盈余分配请求权诉讼均是以考虑公司利益为首要，因此股东盈余

30、分配请求权行使甚至诉讼，均要考虑公司利益。目前，我国虽没有关于公司诉讼的明确规定，但从最高人民法院出台的司法解释及有关案例来看，司法参与公司诉讼是审慎的。（企业会计制度）和（企业会计准则）等相关企业财务会计规则出台也是为了维护企业利益，因此根据企业会计规则构成的企业会计利润理应被视为公司利润。国家税法及相关税收政策出台，是维护国家税收利益的，因此会产生特殊的会计规则，行业内称为ldquo;纳税会计rdquo;，纳税会计以会计为基础，其确认、计量、报告的根据是税法及其有关政策，因此税法上认可的利润即应税利润，与会计利润是有差异的，这种差异是建立在会计利润核算基础上，仍以会计核算为基础，只是将会计

31、利润调整为应税利润遵循了税法及相关税收政策规定。从国家税务机关角度来看，会计利润调整为应税利润是为了维护国家税收利益。那么股东盈余分配请求权行使或诉讼中盈余也是要以会计利润核算为基础，但由于服务主体不同，理应有不同标准。股东层面的公司盈余认定到底采用何种标准加以调整，目前法律并未有明确规定，因此股东层面的公司盈余仍应以会计利润为主。固然法律没有像维护国家税收利益的税法那样规定详细明确，但也不排除其他相关法律没有任何原则性规定，从前述股东盈余分配请求权纠纷中公司盈余认定来看，司法实践中并非完全认可会计利润核算，而是在一些情况下借鉴了应税利润标准调增公司利润以维护股东利益。但应税利润标准毕竟是为了

32、国家税收利益实现而进行的规定，司法实践虽借鉴应税利润标准部分调增了公司盈余维护股东利益，但并不能上升为股东层面成为公司盈余调整的特殊标准，因此公司盈余调整仍不能完全机械地套用应税利润标准，否则，公司经营管理者将无所适从。如税法规定费用列支标准一般就不宜适用mdash;mdash;mdash;企业发生的与生产经营活动有关的业务招待费支出，根据发生额的60%扣除，但最高不得超过当年销售(营业)收入的5permil;企业向非金融机构借款利息不得超出根据金融企业同期同类贷款利率计算的数额的部分等。国家法律明确规定的应税利润标准虽首要是为了保证国家税收利益实现，但也考虑到了公司经营管理者或实际控制人等的

33、损害，从另一个角度来看，未曾不是对公司经营管理者忠实义务和勤勉义务的详细化，故应税利润标准客观上既维护了公司利益，也维护了股东利益。前述第二种关于ldquo;坏账准备金计提比例、计提对象违背了国税发200345号文、（企业所得税税前扣除办法）规定rdquo;调增了公司利润12075647.25元，就是很有道理的。所以，应税利润标准辅以调整公司盈余，一定程度上还是能够借鉴的。综上，从股东层面来看公司盈余认定完全采用ldquo;应税利润rdquo;标准、调整公司盈余肯定是不适宜的，但怎样借鉴应税利润标准界定股东视角下公司盈余调整边界，确实是目前实务界和法务(司法)会计需要进一步研究讨论的问题。故本

34、文以为，股东盈余分配请求权行使中公司盈余认定目前宜采用会计利润核算为主、应税利润调整为辅的标准。五、公司盈余数额的法务会计确定还需遵守公司法和公司章程规定诚如前述，会计利润、应税利润固然均有明确详细的核算规则和调整标准，但股东盈余分配请求权行使仍然要根据（公司法）和公司章程规定进行，（公司法）和公司章程不光是纯粹法律程序规定，还有可供股东分配的公司盈余数额这一实体性要件确实定，公司提取法定公积金、任意公积金比例，还有章程规定可供股东分配的公司盈余比例等。司法实践中大部分均是如此。如最高人民法院终审河南思维自动化设备与胡克公司盈余分配纠纷上诉案【最高人民法院(2006)民二终字第110号】中，一

35、审法院即河南省高级人民法院以为：ldquo;hellip;hellip;对于胡克要求对资本公积金和超出百分之五十比例的盈余公积金也作为公司盈余分配的主张，因根据思维公司的章程规定的公司法定公积金累计额为公司注册资本金的百分之五十以上的，可不再提取，hellip;hellip;（中华人民共和国公司法）第一百七十七条规定的lsquo;公司法定公积金累计额为公司注册资本金的百分之五十以上的，可不再提取rsquo;也属于倡导性规定，而不是强迫性的规定。思维公司盈余分配范围依法限于提取完法定公积金、法定公益金和任意公积金后所剩余的利润。hellip;hellip;因而，胡克要求对资本公积金和盈余公积金作

36、为公司盈余分配的主张，缺乏法律根据，该院不予支持。rdquo;再则，在大连中蓝进出口与张维范公司盈余分配权纠纷上诉一案【(2020)辽民二终字第102号】中，辽宁省高级人民法院终审以为：ldquo;hellip;hellip;张维范基于其股东资格，依法享有请求中蓝公司根据本人的持股比例分配红利的权利，但前提必须是公司弥补亏损和提取公积金后存在税后利润hellip;hellip;rdquo;在郑州华工机械厂诉郑州中收联合收割机有限责任公司、洛阳中收机械装备股东分红纠纷一案【(2020)荥民二初字第101号】中，审理本案的一审法院河南省荥阳市人民法院以为，ldquo;hellip;hellip;原

37、告华工机械厂系被告郑州中收公司的股东，在郑州中收公司章程中明确规定，每年应就企业盈亏进行结算，并分配利润，而被告郑州中收公司自2000年未向股东华工机械厂报送企业盈亏，也未进行利润分配，违背了企业章程的规定rdquo;，并据此判决支持了原告诉讼请求，后二审法院河南省郑州市中级人民法院根据公司章程第四十五条、第四十六条规定，公司依法缴纳所得税并在弥补亏损和提取公积金、公益金后所剩利润，根据双方在注册资本中的出资比例进行分配，公司的利润每年分配一次，在每个会计年度的头三个月内，制定上一年度的利润分配方案及双方应分配的利润额，审理后以为：ldquo;郑州中收公司自2000年至2007年之间未进行利润

38、分配，华工机械厂作为股东能够向郑州中收公司主张按出资比例进行分红rdquo;，并最终判决支持了被上诉人即一审原告诉讼请求，驳回上诉、维持原判。同时，前述公司应税利润调整标准中有关费用列支标准固然一般不宜适用调整公司盈余mdash;mdash;mdash;企业向非金融机构借款利息不得超出根据金融企业同期同类贷款利率计算的数额的部分。然而，实际生活中绝大多数企业确实很难从银行融资，只能向其他非金融机构、自然人借款，利息自然高于金融企业同期同类贷款利率计算的利息。作为经营管理者、股东也是迫不得已的，此时企业生存利益高于一切，公司盈余不可能按应税利润标准进行调整。假如不是企业经营所需，借款利息标准超出

39、根据金融企业同期同类贷款利率计算的数额的部分能否应调整确实值得关注，还有企业向股东尤其是大股东或实际控制人(含关联人)借款，借款利息标准超出根据金融企业同期同类贷款利率计算的数额，很难排除利益输送甚至变相抽逃出资的嫌疑，故在个案中法院应根据（公司法）和公司章程规定，审慎裁量予以调整，方为公平。六、结语公司盈余问题，从会计学角度主要是核算问题，从审计学角度主要是事后独立审查会计核算能否正确问题，从管理学角度主要是公司盈余管理问题，从法学(证据学)角度主要是怎样取证认定问题。由于各种专业人员专业知识所限及服务主体、服务职责不同，因此呈现出各种不同结果是很正常的，但怎样在进入司法程序解决各种争议时，呈现出比拟合理且符合法律整体精神的结果，以实现诉讼效益与诉讼公正双重价值目的，确实是各种专业人员尤其是立法者、司法者、律师、注册法务会计师(司法会计人员)、公司经营管理者需要进一步研究的问题，这也正是法务(司法)会计大有作为的领域。专科会计专业毕业论文