刑法案例分析论文.docx

《刑法案例分析论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑法案例分析论文.docx（23页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、刑法案例分析论文刑法案例分析论文斯娃法律的生命在于施行。制定再完美的法律，假如不能得到很好的施行，也无异于一纸空文。下面是学习啦我为大家整理的刑法案例分析论文，供大家参考。刑法案例分析论文篇一（试析怎样界定成心杀人及成心伤害致死）论文摘要成心杀人与成心伤害致死虽被我国刑法分则进行了区别的规定，但是由于我国刑法规定过于简单，在实践操作当中产生了众多的分歧，对二者的界定也就成为了一项具有争议性的话题。本文将以一件刑事申述案件为例，谈谈怎样界定成心杀人及成心伤害致人死亡的法律界线论文关键词成心杀人成心伤害法律界线刑事申述司法实践中，成心伤害致人死亡与成心杀人既遂客观上均造成了被害人死亡的后果，怎样正

2、确界定成心伤害致人死亡与成心杀人比拟复杂，二者根本区别在于主观成心内容的不同。成心杀人罪的本质特征在于侵犯别人身体健康权利，行为人对其行为必然或可能造成别人死亡是明知的，而且希望或者听任这种结果的发生;成心伤害罪的本质特征在于侵犯别人的身体健康权利，行为人对其行为必然或可能对别人造成伤害是明知的，并且希望或者听任这种结果的发生，但假如成心伤害造成别人死亡，死亡结果不属于行为人希望或听任的内容。一、基本案情2020年1月5日晚上11时许，被告人刘某某在广州市某区某镇某村中心街ldquo;欢乐有约rdquo;卡拉OK厅饮酒消费时，在卡拉OK厅门口因琐事与被害人江某某的同伴邓_、李某某发生争论，后双

3、方和解。其后，得知此情况的被害人江某某不顾劝阻上前捉住被告人刘某某的头发并往下按，被告人刘某某即用随身携带的刀具刺了被害人江某某的腹部两刀，致其受伤后逃离现场。被害人江某某经送院抢救无效于同年1月7日死亡。同年1月18日，公安人员在广东省东莞市将被告人刘某某抓获。经法医鉴定：被害人江某某系被锐器作用右侧腹部致肝右叶、肝门静脉及下腔静脉破裂因失血性休克死亡。同年6月11日人民法院以成心伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2020年2月26日，被害人江某某的父亲江某强不服法院判决，向检察机关提出申述，其以为法院错误将成心杀人罪定为成心伤害罪导致对被告人量刑畸轻。检察院控申部门慎

4、重对待该案，于2020年3月16日立案复查。经过调阅公安机关、公诉部门以及法院的檀卷，以及多方调查取证，于2020年5月20日复查终结。本院经复查以为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律恰当，量刑得当，故决定驳回其申述。二、主要争议问题申述人江某强以为，该案判决书认定被告人刘华松犯成心伤害罪属定性错误，应认定为成心杀人罪。其以为，被害人江承峰并未对被告人刘华松造成任何人身伤害和威胁的情况下，被告人刘华松用随身携带的刀连刺两刀被害人，而且两刀均正中要害，主观上有杀人的成心，客观上造成了被害人江承峰死亡的严重后果，故被告人刘华松己构成成心杀人罪。三、处理理由本院经复查以为，原案

5、判决认定被告人刘某某构成成心伤害罪的事实清楚、证据充分：第一，本案所有证据均是案发后第一时间提取，采信性极高;多名证人的证言(包括被害人方及被告人方)互相印证，与被告人供述亦吻合一致，加上法医鉴定等书证，构成了完好的证据链，足以证明被告人行为构成了成心伤害罪。第二，认定为成心伤害而非成心杀人有下面根据：1.案件的原因。被告人刘某某与被害人江某某素不相识，双方并无任何的积怨和宿日仇怨，行凶的发生因小事而起，属一时冲动，激情杀人，在此种情况下，被告人不可能具有成心杀人的动机，其主观上警告或者泄愤的成心较为明显。2.使用的工具。被告人刘某某用于行凶的工具是一把水果刀，且该水果刀并非是行为人成心准备，

6、行凶具有偶尔性，且其并非在争论起初就拿出水果刀恫吓受害人，而是在力有不及的情况下掏出水果刀。3.损害行为的施行方法。被告人刘某某被被害人江某某按住头发后，即用随身携带的水果刀向被害人捅了两刀，立即逃离现场。行为比拟有节制，并非致人于死地才住手。根据以上分析，原案定性为成心伤害是合情合理的。本院以为，原案事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律恰当、量刑得当，申述人没有提出新的事实、证据，根据（人民检察院复查刑事申述案件规定）第二十四条的规定，申述人江达强的申述理由不成立，驳回申述。四、该案引起的考虑mdash;mdash;怎样正确界定成心杀人与成心伤害致人死亡司法实践中，认定两者的界线通常能够考

7、虑下面几方面：1.案件的原因。行凶的发生是由于生活小事还是由于双方积怨很深，从来有仇恨;是一时冲动还是经过密谋策划等，这些能够帮助我们分析行为人有无杀人的动机。一般看来，假如双方积怨不深，仅仅是由于日常生活琐事或者邻里矛盾、日常口角等引发的犯罪案件，一般倾向于成心伤害，但是若双方早有仇怨，积怨已深，ldquo;冰冻三尺、非一日之寒rdquo;，而由于由于某一特殊事件引发的犯罪行为，一般而言，比拟符合成心杀人的犯罪构成。从心理学角度来分析，如双方并无仇怨，仅是由于某一特殊的情感刺激，会导致行为人因一时的激愤或者冲动之下失去理智，在这种失去理智的情况下，易产生意料之外的后果。但是此种情况下，行为人

8、并不具有较大的社会危害性和人身威胁性，其行为也不具有目的性，此种情况下，不应当认定行为人具有成心杀人的意图。但是假如双方积怨已深，因其他事件双方早已将恨意深埋于心，此时行为人心中早已将详细的行为方式、道路或者损害后果意料到。此种行为人社会危害性大，人身威胁性大，对其他社会成员的威胁较大，故对此的打击力度也应相应的增加。2.被告人与被害人平常的关系。关系好还是一般，或是素不相识，或是多年的仇人等，这也有助于我们确定行为人有无杀人的动机。一般而言，若双方关系较好，为多年老友或者街坊邻里，平常双方关系融洽，仅因日常琐事偶有争论，行为人详细施行犯罪行为亦未经过深思熟虑、蹲坑踩点等，此时比拟符合激情犯罪

9、的特征，不宜以成心杀人罪来对其进行评价。但假如双方是多年宿敌，长久以来便常有矛盾，是多年的仇人，一方早已将另一方恨之入骨，此时，行为人采取的犯罪行为必是经过深思熟虑，经过长时间思想斗争与计划的，其目的也相当明确，即泄恨欲将对方置于死地。此时，对行为人应以成心杀人罪来评价。3.使用的工具和打击的部位。考察工具及打击部位，必须结合案件的其他事实特征来分析行为性质。行为人使用的作案工具、打击的部位和打击力度，是评价成心杀人与成心伤害的最重要的区别。假如双方并无很深的积怨，仅因一时激愤，激情犯罪，那么，犯罪工具必不是行为人刻意准备或者随身携带的，犯罪工具最有可能;于案发现场，行为人随手可拾或者唾手可得

10、的。此时，作案工具具有随意性、可替代性等特点。但是假如犯罪工具是行为人自行携带，且早有准备，那么，在一定程度上讲明其早有犯罪意图，其作案工具必不是;于案发现场，此时很难讲行为人是一时激愤，激情犯罪，其必是有预谋、有准备的犯罪。而打击的部位也是一项重要的考虑因素。稍具有常识的人都应该知道，心、脑等部位是人的重要部位。大脑是人的神经中枢，支配着人的整体活动与活动的整体协调性;而心脏则是人体的ldquo;发动机rdquo;，人体的生命活动离不开氧气，而人体氧气的运输则是血液，血液中的血红蛋白与氧结合并将氧气输送到全身各个器官。血液的流动所依靠的便是心脏跳动所产生的宏大压力，依靠心脏的跳动产生的压力，

11、将输送到全身，实现由静脉血到动脉血的转换，完成血液新陈代谢的作用。因而，心、脑等部位关乎人的生命运转，是人体最重要的器官。假如犯罪行为人的详细犯罪行为针对的是其别人的心、脑等部位，那么我们一般以为行为人有致别人于死地的主观意图，此时应以成心杀人来评价其行为。而假如行为人所施行的详细行为仅是针对别人的手、脚等其他非人体的中枢部位，那么我们一般以为其不具有致别人于死地的主观意图，此时应以成心伤害来评价。4.损害行为的施行方法。一般讲，成心杀人是以杀人为目的，往往表现为手段凶残没有节制，不置被害人于死地不会住手。而成心伤害一般以造成对方伤害为知足，不希望造成对方死亡，往往比拟有节制。但是，在详细的社

12、会实践中，我们能够发现，无论是成心杀人还是成心伤害，行为人在详细行为时的精神状态都处于高度紧张之中，因而一般来讲，在如此紧张的情况之下，还要求行为人能够自己节制，实属强人所难。根据我国刑法的主客观相一致原则，行为人详细施行某一行为时的主观意图很难确定，此时我们一般根据其详细的行为结果来判定其当时的主观想法。五、结语固然我们能够对成心杀人与成心伤害做出以上理论上的界分，但是在实践操作当中仍然存在这众多的问题。而且由于以上区分方式有很多是主观因素，无论是当事人的主观状态还是作为司法机关的认定，都是出于人的判定。而个人的判定由于每个人的知识水安然平静认识能力的不同，出现较大的分歧，主观认定的稳定性也

13、难以经受住考验。因而，我们急迫的盼望我国的法律能够对成心杀人与成心伤害做出明确的规定，减少实践中的争议与分歧。刑法案例分析论文篇二（论犯罪构成研究）论文摘要我国司法实践中一直遵循着四要件犯罪构成理论，但是理论界关于犯罪构成的论争却已持续很久，集中在是坚持或者完善四要件犯罪构成，还是以三阶层犯罪构成予以重构。本文从比拟的视角，从概念、构造、出入罪机制等方面对这两种犯罪构成理论予以阐述。论文关键词犯罪构成四要件三阶层近年来，刑法学中的犯罪构成理论在我国和德国、日本成为研究的热门，如德国的希尔斯、威尔兹等的目的行为论、主观犯罪要件与总体犯罪要件等方面的研究，日本井田良、振津隆行、山中敬一、竹田平直山

14、口厚等的主观违法要素如今与目的行为论等方面的研究，还有韩国的金日秀、裴锺大等的体系性犯罪论等方面的研究。这些研究极大地丰富和完善了犯罪构成理论，从贝林提出的ldquo;客观的、中立的rdquo;犯罪构成理论发展到洛克辛的ldquo;包含所有不法要素的总体的rdquo;犯罪构成理论。我国郑军男、陈兴良等的犯罪论理论的系统整合与犯罪构成位阶性研究，使得三阶层犯罪论体系的立体与四要件犯罪构成理论的平面愈加明晰，进而构成两个旗帜鲜明的研究流派。一直以来，我国刑法采用的是缘于前苏联的四要件犯罪构成理论。近些年来，关于我国犯罪构成理论的走向成为理论界论争的热门，存在着坚持、完善、直接引进和创新形式等几种主

15、要观点，前两种观点归为ldquo;改进论rdquo;，后两种观点归为ldquo;重构论rdquo;。改进论的立场在于坚持ldquo;四要件rdquo;构成理论框架，重构论的立场在于采用大陆法系的ldquo;三阶层rdquo;犯罪构成理论。目前，实务界仍然采用ldquo;四要件rdquo;构成理论。司法考试似乎也遭到过理论界论争的影响，2020年的（国家司法考试辅导用书）采用了ldquo;三阶层rdquo;犯罪构成理论，如今仍然采用ldquo;四要件rdquo;构成理论。一、两种理论下的犯罪构成概念犯罪构成是刑法规定的认定犯罪的规格和模型，不同的犯罪构成理论下，对于犯罪构成有不同的界定。四要件构

16、成理论下，犯罪构成，是指刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必须具备的一系列主客观要件组成的有机整体。三阶层构成理论下，犯罪构成，是指刑法规定的，反映行为的危害性(法益损害性)和应当承当责任性(有责性)的客观和主观构成要件的有机整体。两种构成理论的共性表如今：都强调犯罪构成的法定性;都以为犯罪构成是主客观要件的统一整体，这主要是由于两种犯罪构成理论的起源和历史一样。犯罪构成的概念源于16世纪的意大利刑法学者法利丘，后来，德国刑法学家克莱因将其译成ldquo;犯罪构成rdquo;，不过，此时的犯罪构成仍属于诉讼法上的概念。直到费尔巴哈从罪刑法定原则出发，把刑法分则上

17、关于犯罪成立的条件称之为犯罪构成，才赋予其实体法的意义。在德国刑法理论的影响下，前苏联于19世纪下半叶开场进行犯罪构成的研究，构成了四要件犯罪构成理论，并且于20世纪50年代被我国刑法学界所接受。二、两种理论下的犯罪构成构造一般以为，四要件犯罪构成的逻辑构造具有平面的耦合性特点，由四个互相并列的要件组成，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。犯罪客体，是指刑法保护的而为犯罪行为损害的社会关系，关于犯罪客体能否成为犯罪构成要件也是刑法中争议较大的问题之一;犯罪客观方面，是主观见之于客观的犯罪的客观外在表现，通常由危害行为、危害结果、因果关系等要素构成;犯罪主体，是指施行危害社会的行为

18、，并且依法应承当刑事责任的单位或者个人，作为犯罪主体必须具有刑事责任能力;犯罪主观方面，是指犯罪主体对本人施行的行为及其后果所持的心理态度。这ldquo;四要件rdquo;相互之间没有前后的逻辑关系，只要同时具备即构成犯罪，成为犯罪构成的积极要件，缺任一要件则不能构成犯罪。而作为ldquo;形似有罪、实为无罪rdquo;的正当防卫和紧急避险等排除犯罪的事由是犯罪构成的补充，成为阻却犯罪成立的事由。三阶层犯罪构成则采取递进式的逻辑推理形式，由该当性(符合性)、违法性和有责性三个要件组成，各要件之间具有明确的位阶关系，逻辑明晰，成为一种立体的犯罪论体系。该当性(符合性)，是指构成要件的实现，即所发

19、生的事实与刑法条文所规定的构成要件相一致。构成要件该当性的判定，是一种价值关系的事实判定，是一种抽象的、定型的判定，包括犯罪主体、犯罪行为、结果、因果关系等要素。违法性，是指行为违背法律，即为法律所不允许。关于违法性的判定，是一种详细的、非定型的价值判定，研究的内容主要有违法的本质和违法阻却。有责性，是指能够就符合构成要件的违法行为对行为人进行非难、谴责，即非难可能性，包括责任能力、责任形式等主要内容。两种犯罪构成框架固然要件不同，逻辑构造不同，但是，在关于犯罪构成的考量要素上则具有对应性，即主体、行为、结果、责任能力、成心与过失等要素的对应。如下列图所示：三、两种犯罪构成理论的出入罪机制四要

20、件犯罪构成理论体系中，对入罪机制的构建比拟完善，只要符合耦合的四要件即构成犯罪;但是，对出罪机制的构建则不够完善。有学者以为，四要件犯罪构成先入为主的以为被告人是有罪的，然后在有罪的前提下对被告人的犯罪行为进行推理，与无罪推定原则相违犯。固然刑法规定了正当防卫、紧急避险等阻却犯罪的事由，但是阻却犯罪的事由并非犯罪构成要件之一，不在四要件的逻辑构造之内，而是对四要件犯罪构成的补充。犯罪构成与阻却犯罪事由的这种罪与非罪的关系，使得四要件犯罪构成重入罪而轻出罪。相比而言，三阶层犯罪构成理论体系的出入罪机制则比拟完善。在构成要件该当性的基础上，违法性是犯罪行为的价值判定，正当防卫和紧急避险等阻却犯罪的

21、事由成为违法性的主要内容。在三阶层犯罪构成的递进式推理形式下，使得该当性、违法性和有责性各个构成要件之间具有明确的位阶关系，依此逻辑关系认定犯罪的经过也是去罪的经过，使得出罪与入罪成为认定犯罪的有机整体。四、两种犯罪构成理论的评价我国的四要件犯罪构成体系是平面的耦合构造，各个犯罪构成要件相互平行且互相之间不存在位阶关系，只要四要件同时具备即构成犯罪。这一体系认定犯罪的经过以有罪推定为前提，因而，在对刑罚权的制约、保障人权、体现程序正义等方面有些差强人意。但是，四要件犯罪构成体系充分反映了社会危害性这一犯罪的本质特征，能够一次性的对犯罪进行评价，避免重复评价。固然如此，在同一平面内进行事实与价值

22、评价就会出现重事实判定而轻价值评价的倾向。同时，在排除犯罪的事由、犯罪构成要件能否应包含犯罪客体等方面也都存在争议。在三阶层犯罪构成体系中，犯罪是具备详细构成要件、违法并且有责的行为，因而构成要件的地位不及四要件中犯罪构成的地位，其只是认定犯罪的组成部分之一。在三阶层犯罪构成体系中，ldquo;行为rdquo;是评价的对象，而构成要件的ldquo;该当性、违法性和有责性rdquo;是对ldquo;行为rdquo;进行评价的要素指标。ldquo;三阶层rdquo;犯罪理论的立体式递进逻辑构造使得各个构成要件之间具有明确的位阶关系，层层推进，逻辑明晰。同时，这一体系认定犯罪的经过也是去罪化的经过，

23、有利于对刑罚权的制约。构成要件的该当性使得人们对刑法具有可预测性;正当防卫和紧急避险等犯罪阻却事由和本质的违法性论，则强调刑法的程序正义和人权保障机能。三阶层犯罪构成体系具有上述优点的同时，其缺陷则主要表如今没有将主客观要件统一于构成要件中。有学者指出，三层次的犯罪构成评价不仅使要素的评价发生不必要的重复，还使得三要件之间的关系与内在联络难以在理论上获得一定的解释，各要件间的区别日趋模糊。从三阶层理论产生和发展的历史条件看，该理论体系更侧重抽象性和形式化，因此在解决实际问题上略显缺乏。随着社会的发展，传统思维所固有的局限性使得构成要件无法适应时代对人们行为规范的要求。刑法案例分析论文篇三（简论

24、网络犯罪与防备策略）论文摘要网络犯罪是伴随着计算机技术的发展而产生的一种新的犯罪形式，由于其具有很强的隐蔽性，且犯罪手段比拟先进，因此较难防控，给社会造成了极大的危害。本文首先对网络犯罪的基本情况(概念和基本特征)，以及当前侦查网络犯罪存在的困难进行了讲明，进而提出了几点防备网络犯罪的策略。论文关键词网络犯罪防备策略犯罪立法国际合作计算机网络技术的发展，极大促进了社会的进步。但网络也是一把双刃剑，在具有无可比较的优势的同时，也产生了相应的负面作用，网络犯罪作为一种新的犯罪形式的出现，便对社会的稳定起到了很大的毁坏作用。正确认识网络犯罪，并采取积极有效的防备措施予以防治，将对整个社会的稳定和发展

25、具有积极意义。一、网络犯罪的基本情况及侦查网络犯罪的主要困难 (一)网络犯罪的概念及基本特征网络犯罪是指在网络环境下产生的一种新的犯罪形式，是指犯罪分子通过运用计算机编程、加密等操作技术和手段，或通过利用互联网基本信息供给商，以及应用服务提供商等，在网络上或者计算机操作系统上施行的一种犯罪行为。网络犯罪具有下面基本特征：1.犯罪手段的复杂性和先进性。网络犯罪犯罪分子往往借助最先进的技术手段，以利用原有技术无法发觉的有利机会施行犯罪，因此具有先进性特点。2.隐蔽性。网络犯罪活动能在几分钟甚至数秒内就能够完成，很难被发觉，因此具有很好的隐蔽性。3.跨地域性。地球村的ldquo;建成rdquo;，网

26、络四通八达地遍布于全球，使得网络犯罪不存在国界性，且跨国性的犯罪往往会牵涉到很多国家，具有更大的毁坏性。4.严重毁坏性。网络犯罪在国外，如美国、英国等国家，每年造成的损失多达几十亿元，由于网络犯罪60%以上发生在金融行业，所以每次犯罪活动又往往涉及很大的金额，因此，具有极强的毁坏性。5.犯罪主体低龄化和内部化。据统计，网络犯罪中，犯罪主体年龄在35岁下面的案件占了七成以上，这与计算机盛行的时间和熟悉计算技术人员的年龄有着很大关系. (二)当前侦查网络犯罪存在的主要困难网络犯罪作为一种出现较晚的特殊的犯罪形式，相比于普通的犯罪，由于其作案手段的高智能化以及作案方式的复杂化，因此更难以侦破，给公安

27、机关的侦查工作带来一定困难。1.网络犯罪法律体系不健全，侦查阶段在程序上、实体上无法可依。尽管从1991年国务院发布（计算机软件保护条例）以来，已先后又公布数项行政法规对网络犯罪予以防治，如（计算机信息系统安全保护条例）、（计算机信息网络国际联网管理暂行规定）、（金融机构计算机信息安全保护工作暂行规定）等，在1997年又通过在新刑法第286、第287等条中专门增加利用计算机和对计算机信息系统犯罪的相关条款，但总体而言，刑事立法还无法覆盖不断新型化的网络犯罪，致使犯罪分子往往成为漏网之鱼。尤其对网络犯罪进行侦查的经过中，并没有专门的法律对侦查程序进行讲明，基本还参照公安部的（公安机关办理刑事案件

28、程序规定）第56条以及刑事诉讼法予以执行，由于根据这些法律进行的审查经过比拟繁琐，对网络犯罪而言显然是不实用的，网络犯罪的证据很多能够销毁掉，很容易出现无法找到立案证据的现象，根据普通法律的审理程序，往往会贻误办案机会，致使案件很难破获。2.网络犯罪特别复杂，犯罪主体不易确定。由于网络犯罪是利用高科技进行的犯罪，且犯罪手段多样，犯罪证据又能够被删改，因此使得网络犯罪特别复杂，较难处理。同时，犯罪分子在接触网上的文字和图像等信息时，一般不需要进行任何登记，能够一直保持匿名状态，而且能够进行反复登录，直至达成犯罪目的，在整个经过中，侦查机关很难对犯罪行为提早监控到，因此，对真实的身份往往难以查认。

29、加之侦查取证的经过一般需要按部就班一步步进行，客观上拖延了查找犯罪分子作案证据的有效时间，等到接近犯罪目的时，犯罪分子往往早已逃之夭夭。这种不利情况致使犯罪分子的漏网几率大大增加，给侦查机关办案带来很大困难。3.跨国界网络犯罪不易有效侦破。由于网络犯罪具有无国界的特点，所以很多网络犯罪是在不同的国家间展开的，而国与国之间没有统一和完善的法律制约，对于这种犯罪就较难侦查，又由于不同国家对于网络犯罪的定罪程度不一，判刑时限不一，致使很多案件处理起来特别复杂棘手，并难以最终定论。另外，对于部分国外犯罪分子侵入我国进行作案的情况，在我国法律中也较难找到判刑根据，我国（刑法）第8条规定：ldquo;外国

30、人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，能够适用本法，但根据犯罪地的法律不受处罚的除外。rdquo;而（刑法）第285条又规定，非法侵入计算机信息系统罪最高可判三年有期徒刑，显然，在涉及判刑年限时，因存在一定冲突，使得对于以上网络犯罪情况怎样进行定罪就难以确定。二、网络犯罪的防备策略网络犯罪具有很大的毁坏性，给企业和国家均造成了很大危害，又鉴于以上在网络犯罪侦破上存在的困难，今后应认真分析网络犯罪的相关情况，切实做好网络犯罪的防治工作。 (一)完善网络犯罪立法体系，促进侦查工作顺利开展首先，有关网络犯罪的法律应尽早予以完善，应使法律能

31、覆盖到计算机犯罪的各个方面，2000年12月全国人大会通过的（关于维护互联网安全的决定），固然较之前对网络犯罪的犯罪领域有了进一步的明确，较之前的相关法律愈加完善，但相对于网络犯罪的发展变化速度，我国的法律显然还是相对滞后，亟待完善的。其次，网络犯罪立法应与时俱进，不断适应新的网络犯罪形式，基于网络犯罪的新型化速度很快，相关法律绝不应出现固化现象，以为制定时适用于当下，就能够束之高阁;同时，在立法时，要对犯罪方式进行全面充分了解，以保证所定法律法规能覆盖所有的网络犯罪领域，避免在侦查案件时，出现无法可依的现象。再次，在制定司法解释时，视野要宽，涉及技术性的问题一定要经过相关专家的核定，以保证法

32、律的科学性和严谨性。另外，还应注重细节问题，对于司法解释的语言使用一定要规范、严密，避免犯罪分子找到作案的法律漏洞。侦查程序和证据制度的法律需要建立和完善，能够考虑使电子证据进入法定证据，并解决电子证据的提取和鉴定问题，完善技术鉴定的相关法规，保证证据的真实有效;对于涉及隐私的证据，应同时设立相关法律进行保护。最后，基于网络犯罪主体的低龄化特征，以及网络犯罪一般牵涉金额较大的问题，应从实际出发，考虑将犯罪主体的定罪年龄适当放低，以避免具有犯罪意图的不法分子钻法律空子，给社会造成危害。 (二)加强网络犯罪的法律宣传力度，构成社会合力以利于侦查工作开展在健全网络犯罪法制建设的同时，应加大网络法规的

33、宣传力度，提高全社会的法制意识，促使人们依法上网，构成文明的上网风气;应让人们充分了解和认识网络犯罪的危害性，保持人们上网的警觉意识。同时，还应逐步培养起人们的法律观念、法律意识，在全社会构成一种法律风气，给网络犯罪分子的犯罪通口布下ldquo;天罗地网rdquo;。另外，应加强社会的合力作用，以更好地防治网络犯罪。加强政府对网络的行政监管力度，不断加强网络的安全性;检察机关在得悉案件情况时，应及早参与，尽量查找充足的证据资料，以方便侦查工作的开展和案件的及时侦破;鉴于金融行业是网络犯罪的多发行业，应重点加强法律宣传力度，对内部操作计算机的人员进行法律知识培训，以提高他们的法律素养，加强依法用

34、网办公的意识;对于青少年也应重点加强法律知识的宣传，避免拥有熟练网络技术这种一技之长的青少年，因法律意识淡薄而走上不法之途。只要在全社会构成一种良好的法律风气，人人树立起法律意识，构成一股强大的合力，才能有效地防治和抵御网络犯罪的发生。 (三)加强计算机防备设施和侦查技术设施建设，提高执法人员的网络执法能力网络犯罪的先进性和较高的科技含量，使得其具有比拟复杂的特点，侦查网络犯罪必须采用相应的侦查技术，应加强计算机网络系统的建设，提高其科技含量，加强网路安全技术的研发，在数据传输监视技术、网络定位技术以及陷阱识别技术和病毒隔离技术上，都应切实加强，以借助高科技手段，来维护网络的安全，降低网络犯罪

35、几率;还应加快网络犯罪情报信息网等监控网络的建设，积极鼓励社会人员进行网络犯罪行为的举报投诉;应积极学习和借鉴国外先进的侦查技术，并进行深化研究，以不断提高计算机侦查技术设施建设的水平。同时，应不断提高执法人员的计算机操作能力，培养出一批适应时代发展的ldquo;网络警察rdquo;，加强他们发现网络有害信息的能力，以及对犯罪黑客进行调查取证的能力，尤其对网络犯罪的证据能够借助高科技手段来鉴定其真实性;执法人员还应借助网络，了解和熟悉与犯罪活动有关的学问，如犯罪心理学、人类行为学等，以加强对网络犯罪分子的作案行为和动机的研究，更好地防治网络犯罪的发生。 (四)强化国际合作，加强对国际犯罪的侦破

36、力度2001年，欧洲理事会出台了（关于网络犯罪的公约），对处理和防备国际间的网络犯罪具有重要意义，对缔约国之外的国家预防网络犯罪，加强国际合作也有积极作用。各个国家应该联合起来，布置起全球性的ldquo;法网rdquo;，以加强对网络犯罪分子的防治和打击力度，减少使犯罪分子逃脱的法律漏洞。在与国外进行合作时，还应积极借鉴国外的互联网管理经历，尤其是美国、德国等一些互联网技术发达的国家，以对网络犯罪设置更安全的防御线，尽量将网络犯罪扼杀在萌芽中。同时，因网络犯罪自上世纪60年代便在国外出现，所以国外的网络犯罪形式和领域愈加多样和广泛，应全面了解国外网络犯罪的各种形式，以对网络犯罪的立法制定起到更

37、全面的指导作用。另外，对于国外犯罪分子在我国国内施行的网络犯罪，应尽早制定专门的法规，并保证法规的科学性和可持续性，对于国外一些更高端科技下的网络犯罪能有力覆盖，以对网络犯罪分子进行严厉惩治，保护国家信息安全和经济安全。三、结语网络犯罪是当今网络时代具有极强毁坏力的一种犯罪形式，应加强对网络犯罪的认识和警觉，不断健全和完善网络犯罪的相关法律法规，提高计算机侦查技术，以及执法人员的网络执法能力，同时，提高全社会的法律意识和法律观念，在全社会构成一种打击网络犯罪的合力，并不断加强与其他国家合作侦查网络案件的力度，另外，应积极借鉴和学习国外管理互联网和打击网络犯罪的经历，以充分做好网络犯罪的防备工作，保证我国信息和财产的安全以及整个社会的安宁。有关刑法案例分析论文推荐：1.刑事案例分析范文2.法律案例论文3.浅谈法律案例论文范文4.刑法毕业论文范文5.案件分析报告范文6.刑法毕业论文