文学类论文投稿.docx

《文学类论文投稿.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文学类论文投稿.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、文学类论文投稿文学是以语言文字为工具，比拟形象化地反映客观现实、表现作家心灵世界的艺术。下文是学习啦我为大家搜集整理的关于文学类论文投稿的内容，欢迎大家浏览参考!文学类论文投稿篇1浅论当代汉语助动词摘要：助动词作为汉语语法体系中数量不多的一类词，在定义、名称、词性、分类、数量等方面却无不存在争议，由此奠定了它在汉语语法体系中的特殊地位。对当代汉语助动词研究进行回首，旨在吸收前人研究成果，从中找出其演变发展的规律，服务于汉语本体及对外汉语教学领域的助动词研究，为后续研究提供根据。关键词：当代汉语;助动词;能愿动词;情态动词对助动词的研究最早始于（马氏文通）：如可、足、能、得等字，则谓之助动字，以

2、其常助动字为功也。此后诸多学者对之展开了渐细渐微的研究，先后掀起两次研究高潮，得出很多可观的研究成果。但时至今日，对助动词定义、词性、分类等根本性问题存疑者仍不在少数。为揭开这一特殊词类的神秘面纱，本文对当代汉语助动词研究进行了详尽的回首与探析，以期对后续研究有所铺垫。一、闪烁其词的定义汉语语法中词类大多有相对固定的名称，并为古今中外的学者所成认和沿用，但助动词在各方面却一直广受争议。因而，现行的语法书对它的定义也多数采取了回避态度。下面从下面几个角度归纳助动词的定义类别。 (一)从意义角度定义的陈望道(1978)：一般所谓助动词都是衡量或评议事理的趋势的，所以称为衡词。张静(1981)：能愿

3、动词是表示可能或意愿的词。胡裕树(1981)：表示可能的动词叫助动词。吕冀平(1983)：能愿动词是表示可能、必要、意愿等意义的词。刘月华(1983)：能愿动词多数表示意愿，少数表示可能。高名凯(1986)把此类词命名为能词并解释为：所谓能就是讲明历程或动作到底是属于可能或是属于应然，或是属于允许的等等。刘景农(1994)：能愿词是在动词前表示可能、必要或愿望等意思的。邢福义(2004)：表行为或状况的可能性、必要性和意愿性。 (二)从语法功能角度定义的马建忠的（马氏文通）(1898)中对助动字的定义是：如可、足、能、得等字，则谓之助动，以其常助动字为功也。章士钊(1907)在（中等国文典）中

4、讲：助动词者，所以助动词也。1(P24)周法高(1961)在（中国古代语法造句编）中讲：助谓词，如可、得、能、足、敢，通常加在谓词的前面，修饰谓语，有时能够单讲者省略它后面的谓词。2(P57)周秉钧(1981)在（古汉语纲要）也指出：助动词往往放在动词的前面帮助动词表达意义，不能作主要的动词，所以叫助动词。王力(1984)在（中国语法理论）中指出：词置于主要动词之前，以助其势者，曰助动词。 (三)两者兼顾的林杏光在（汉语五百句）里讲：助动词是用在主要动词前面起辅助作用的词。3(P136)高耀墀在（当代汉语语法）修订本指出：经常111前边，表示可能、必要、意志或愿望的动词，也叫助动词。李临定在（

5、当代汉语动词）指出：助动词是表意愿、可能、必要等的动词，在句法构造中它经常位于主语和另一个动词短语之间，起着一种谓语性的辅助功能，因此称为助动词。4(P127)甘玉龙、秦克霞的（新订当代汉语语法）(天津科技翻译出版公司，1993)提出：能愿动词也叫助动词，它是经常用在动词、形容词前表可能、应该、必要、意愿等意义的动词。黄伯荣、廖序东（当代汉语）(增订三版)下册(高等教育出版社，2002)对它的定义是：能愿动词又叫助动词，能用在动词形容词前边表示客观的可能性、必要性和人的主观意愿。二、众讲纷纭的名称助动词，也叫能愿动词、衡词、能词、能愿词、情态动词。从这些名称中人们能够感遭到它在当代汉语词类系统

6、中的特殊地位。这类词的名称繁多，经常引起不必要的费事。目前在学术界助动词、能愿动词这两个名称并存，其他讲法则很少有人采纳。纪漪馨(1986)以为：汉语中这种表可能和意愿的词，有助动词和能愿动词两种讲法。前者划的范围大，后者小，前者包括了后者。称助动词，是就语法功能而言，称能愿动词，则是从意义而言。能愿动词能够看作是助动词的一部分，因而两个概念并不矛盾5。薛国富(1989)、鲁健骥先生(1999)、周有斌(2007)都赞同上述观点。 (一)能愿动词能愿动词这一术语最早见于五十年代问世的（暂拟汉语语法教学系统）。这一名称有人以为是借鉴自英语的Modalverb，有人以为源于王力先生在（中国当代语法

7、）和（中国语法理论）所谈的能愿式：能愿式可分为两种，第一种是可能式用能、可、必、该一类的字表示;第二种是意志式用要、欲、肯、敢一类的字表示。6(P130)吕叔湘(1984)指出：助动词里边有一部分是表示可能与必要，有一部分是表示愿望之类的意思，所以又叫能愿动词。目前对外汉语教学界多沿用这一名称。 (二)助动词这是最早也是使用时间最长的一个名称，至今仍为大部分汉语本体研究者所沿用。马建忠在（马氏文通）中提出以其常助动字为功也，故称其为助动字。第一个使用助动词这个名称的是章士钊的（中等国文典）(1907)，其定义为：助动词者，所以助动词也。此后的（新著国语文法）(1992)、（当代汉语语法讲话）(

8、1979)、（语法讲义）(2006)等著作均采用了这一名称。周有斌(2007)以为解放前和解放后的语法著作中对助动词的所指并不一样。前者以为助动词就是指帮助动词的词，而后者则以为助动词是辅助性的动词。段业辉(2002)以为辅助性的动词和辅助动词的词有很大的差异：前者属于动词的范畴，应该具有动词的全部或部分语法特点，其范围窄、数量少;而辅助动词的词，除了助动词以外，副词、形容词、某些名词、数词可以以辅助动词表情达意，但它们均无动词的语法特点。吕叔湘先生(1984)对此发表了本人的见解：助动词这个名称是从英语语法引进来的，原文的意思是：辅助性的动词。很多人以为是辅助动词的词，那是误会。(三)衡词由

9、陈望道先生最早提出。他在（文法简论）(1978)中作了十分讲明：衡词之名是我们拟定的，用以称一般所谓助动词(有的称能愿动词)，一般所谓助动词都是衡量或评议事理的趋势的，所以称为衡词，衡为评衡的意思。陈光磊(1978)发表了（关于衡词的考察）一文，沿用了这个名称。目前为止语法学界只要这两人采用衡词之名。 (四)能词高名凯(1986)在（汉语语法论）一书中采用能词讲，用以表现动词的一种历程或动作属于哪一种能。他以为助动词这个名称不适用于汉语，由于汉语助动词与西洋语法中的助动词有很大差异。能词之讲只要他一个人采用过。 (五)助谓词周法高(1961)在（中国古代语法）中讲：助谓词，如可、得、能、足、敢

10、，通常加在谓词的前面，修饰谓语，有时能够单讲者省略它后面的谓词。助谓词之名也只要他一个人使用过。 (六)能愿词钱乃荣(1990)编著的（当代汉语）中，把这类词称为能愿词。刘景农(1994)在（汉语文言语法）中也提到112：表能愿的词如能、可、肯、得等是对动词有辅助作用。(七)情态动词这一名称的产生大概是受英语中can、may、must、shall、will、oughtto等情态助动词的影响。许和平(1991)以为：情态动词这个名称，既能准确地概括表示客观情况的能愿动词的情，又能包涵表示主观态度的主观情态动词态，能较准确地反映汉语情态动词的本质特征。三、难以捉摸的词性马庆株(（能愿动词的连用），

11、语言研究，1988.01)确立了能愿动词的形式分类标准。他以为：第一，能愿动词属于非自主动词，不能自由构成肯定祈使句。第二，能愿动词后面只能加谓词性成分。王振来(（论能愿动词的语义类别），辽宁工学院学报，2002.01)以为马先生的这两条标准兼顾了能愿动词的性质、功能、分布等方面特征。依靠这条标准划分能愿动词有两点好处：第一，标准简单明确，容易把握;第二，解决了能愿动词与其他动词和副词相纠缠的问题。刘坚(1960)在（中国语文）上发表了（论助动词），提出了区分助动词和副词的几项标准。文章发表后引起了语言学界很大的兴趣，同年（中国语文）也发表了两篇谈助动词的文章。一是梁式中(1960)的（关于助

12、动词），另一篇是王年一(1960)的（也谈助动词）。这些文章都讨论了助动词的词性，并阐述了与其他词类的不同之处及区分方法。 (一)动词讲把能愿动词作为动词的一个附类，这是很多语法学家的共鸣。丁声树(1979)明确提出助动词就是一种动词。刘坚(1960)以为，助动词和动词是不同范畴的词应该把它们分开。但是它们之间也有一样的地方，所以把助动词看作动词的一个附类是比拟适宜的。持一样观点的还有吕叔湘、马庆株、马建忠、黎锦熙、邢福义、张志公、赵元任、李临定、梁式中等。朱德熙(1982)把动词分为六类：及物动词、不及物动词、体宾动词、谓宾动词、名动词和助动词。他以为助动词是真谓宾动词里的一类。吕叔湘(19

13、80)把助动词归入动词。吕兆格(2003)提出，固然大多数语法学家主张把能愿动词作为动词的一个附类，但详细认识上还有所不同，主要集中在下面几种讲法上：特殊动词、普通动词、及物动词、非自主动词、属性动词等几个方面。 (二)副词讲代表学者有陈承泽、王力、吕叔湘等。杨伯峻(1981)（古汉语虚词）中提到：助动词和副词能够不必区分。能够、应当之类的词，都能够看作副词。陈承泽(1982)（国文法草创）把能愿动词归入副词。吕淑湘(1982)（中国文法要略）把能、得、会、可、必、足归入限制词(副词)里的判定限制类。 (三)单列一类讲胡裕树(1981)把助动词从动词中独立出来，并指出：助动词常用来修饰动词和形

14、容词(这一点跟副词一样)，有时候单独充当谓语(这一点区别于副词)。文炼(1982)以为会、能、敢、该等是动词的一种形态标志，应该从动词中分立出来。高名凯(1986)使用了能词的讲法，并以为应把它单列一类。四、见仁见智的分类关于能愿动词的内部分类问题，历来存在多种观点，究其原因是内部成员的不同导致了分类标准无法统一，在可供查阅的资料中，大部分是从意义角度进行分类的，但也有从形式等角度来分的。王力(1955)分四类：能力的、意志的、命令的、受动的。周秉钧(1981)分三类：可能、需要、愿欲。杨伯峻(1981)分六类：可能、应当、会当、意志、被动、遑遐。陈承泽(1982)分四类：表测度者、表推断者、

15、表容许者、表愿意者。杨伯峻、何乐士(2001)也分四类：可能、意志、应当、遑遐。吕兆格(2003)在硕士论文中提出：语法学界对能愿动词内部分类问题总结起来有下面几种：(1)分两类，如胡裕树的（当代汉语）(1981)：表主观意愿的、表客观要求的。113分三类，如丁声树等的（当代汉语语法讲话）(1979)：表可能的、表意志的、表情理、习惯上或事实上需要的。 (3)分四类，如李临定的（当代汉语动词）(1990)：表意愿的、表可能的、表必要的和表其他的。 (4)分六类，如马庆株(1988)的（能愿动词的连用）：表可能的、表必要的、表可能的、表愿望的、表估价的、表许可的。此外，黄郁纯（汉语能愿动词之语义

16、研究）(1999)把汉语情态动词的语义项概括为5个，即认识、道义、潜力、泛指、意愿。黎锦熙(1992)（新著国语文法）把助动词分为两种：1、前附的助动词，再分七种：表可能、表意愿、表当然、表必然、表或然、表被性、表趋势;2、后附的助动词，再分三种：表可能、表完成、表持续。五、莫衷一是的数量从理论上讲，能愿动词作为一个封闭的类，其成员数量应该是一定的。但事实却是各家讲法相异，甚至同一学者在不同著作中亦有不同讲法。汤廷池(1988)对此做出了解释：词类与词类之间本来就没有黑白分明的界限。十分是国语的助动词，既缺乏英语助动词那样明确的形式标志，又没有英语助动词那样独特的句法表现，实不易成为一个明确而

17、独立的语法范畴。助动词的数量在历时分布上呈现出两头小，中间大的格局。马建忠的（马氏文通）(1898)中所谓的助动字是4个，而杨树达（高等国文法）(1984)共归纳了30个，何乐士（古代汉语虚词通释）(1985)归类23个，史存直（汉语语法史纲要）(1985)总结15个，王力（汉语语法史）(1989)分析的是9个。7王振来(论能愿动词的语义类别，辽宁工学院学报，2002/01)对前人或时贤认可的能愿动词进行了统计，确定了最大考察范围(120个词汇单位)，并经过排除和增补，得出了71个能愿动词。郑天刚(2001)对此作过统计：刘坚(1960)26个，朱德熙(1982)27个，梁式中(1960)28个，孙德金(1999)37个，李临定(1986)44个，陈光磊(1980)55个，马庆株(1988)58个。8六、结语当代汉语助动词除在上述几方面存在争议以外，助动词+动词或动词性词组(V或VP)的句法功能、助动词的连用、助动词否认式的不对称问题也都是语法学界讨论的热门。怎样规范助动词的定义、名称、数量、分类等问题，在汉语本体与对外汉语教学领域都是一个迫在眉睫的问题。下页带来更多的文学类论文投稿