中国贸易出口时间的实证分析-精品文档.docx

《中国贸易出口时间的实证分析-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国贸易出口时间的实证分析-精品文档.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中国贸易出口时间的实证分析1数据来源及处理使用UNCOMTRADE数据库HS6分位贸易数据，挑选出各国出口贸易关系持续时间的数据。一国停止对某个国家出口某种产品的事件称为“失败。本文样本覆盖了报告国对所有贸易伙伴在样本期间内出口的所有在UNCOMTRADE数据库中记录的HS6分位码下的产品。为了使结果更具有代表性，本文选取2001年中国参加WTO的时间，作为样本时间的起始年份。这考虑了中国参加WTO后所带来的贸易出口的增长。为了进行横向比照，本文分别选取了当今世界上典型的发达国家美国、日本与典型的发展中国家俄罗斯、巴西。为了方便与其他世界大国进行比照，其他国家的样本期也为20012012年。在

2、数据处理经过中需要注意多持续时间段问题。一个贸易关系在样本研究期间可能存在一个以上的持续时间，即一国向某一特定国家出口某种产品，持续一段时间后停止了对该市场的出口，之后又对该市场出口同一种产品。BesedesandPrusa以为，无论同一贸易关系经历了多少个持续时间段均将第一个持续时间段视为唯逐一个持续时间段处理，与将多个持续段视为互相独立的若干持续时间段处理，贸易关系持续时间段长度的分布基本一样。即多个持续时间段的存在不会对样本观测值持续时间长度的分布产生本质性的影响。因而，本文对多贸易时间段的贸易关系，采用贸易关系的第一个时间段的观测值。2实证结果及分析2.1中国贸易关系持续时间现状表1给

3、出了中国贸易关系持续时间在20012012年间的总体分布特征。发现20012012年12年的样本期间，中国的贸易关系持续时间均值在3.65.6年之间，中位值在24之间。从生存时间来看，25%分位的产品失败，即退出市场的时间在2年内；而50%的产品退出市场大约在5年内；还有25%以上的产品的贸易持续时间到达了7年以上。从平均持续时间长度的角度来看，中国出口持续时间的长度并不高，甚至能够讲是比拟短的。贸易关系的稳固很有必要。2.2中国与其他各国贸易关系持续时间的比拟分析表2给出了各国贸易关系持续时间的总体分布特征。能够发现，中国在与其他各国的比照中，出口贸易关系在HS6位码水平上是最高的，到达50

4、万条。紧随其后的是美国，47万条左右。日本为21万条，巴西为19万条，差距不大。排在最后的是俄罗斯，仅为15万条。在均值层面上，中国的持续时间在5.6年，美国为4.9年，日本为4.9年，俄罗斯3.3年，巴西4.1年。在中位值层面上，中国为4年，美国为3年，其余各国均为2年。观察25%、50%与75%分位，发现中国在50%分位上最具有优势，50%产品退出市场是在5年内，而美国、日本为3年内，其余各国甚至更低。在整个数据观测期间，中国、美国、日本在全样本下退出市场的产品比例还不到75%。图1给出了各国贸易关系持续时间的生存曲线。能够直观地发现，中国的生存率在每个百分位上都是最高的，而俄罗斯都是处于

5、较低乃至最低的。美国和日本生存曲线大致一样，并且明显优于巴西。图1中，横坐标是年，纵坐标是生存率；从曲线图横坐标为5的点上看，从上到下，各曲线对应的国家分别为：中国、美国、日本、巴西、俄罗斯。2.3门槛效应从图1中，能够发如今前几年内，产品退出市场的比率非常高，生存曲线的斜率非常陡峭。但是一旦生存时间超过前面几年后，生存率的下降就变缓慢了。这表现为中后段的生存曲线坡度平缓。这种现象为明显“门槛效应，即，产品在贸易关系建立的初期面临着较低的生存率，随着生存时间的推移，贸易关系失败的概率显著减小。这也讲明贸易关系的风险函数存在明显的负时间依附性。但是非常明显，中国在与各国的比拟中，门槛效应要远低于

6、其他各国。3结论与存在的问题在与其他各国的比拟中，本文选取了典型的发达国家美国、日本与典型的发展中国家俄罗斯、巴西。结果发现无论是从平均生存时间，还是中位生存时间，乃至各百分位上的生存时间，中国与发展中国家俄罗斯、巴西相比遥遥领先。在与美国、日本的比照中，也表现出非常高的优势。中国与其他各国相比，竞争力很强，应当积极鼓励出口贸易。但是在鼓励出口的经过中，仍应该注重考虑怎样维持良好稳固的贸易关系；固然在国际比照中领先，但是总体来讲，贸易关系的持续时间仍然是低的。因而，促进贸易关系持续时间还有待进一步质的提升。本文在研究中存在的问题：(1)陈勇兵(2012)指出产品层面上贸易关系的持续时间与产品数据的细分程度有很大关系。使用高度细分的数据进行分析更能反映产品层面的动态变化，而加总的数据仅能够看出产业的变化趋势而不能发现产品层面上的动态性。本文选取的是HS6位码水平，在更高度细分的数据下，贸易关系持续时间反映出更低的态势。(2)贸易零值中有可能为统计偏误，这会造成贸易关系持续时间的低估。(3)数据删失的问题。本文分别利用20012012年的数据对贸易持续时间进行研究，由于无法获知产品在2001年的贸易关系能否为新建贸易关系，另外也无法预测2012年以后的出口持续时间，因而存在数据删失问题。