江西财经大学法学通论参考答案_.docx

《江西财经大学法学通论参考答案_.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《江西财经大学法学通论参考答案_.docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、江西财经大学法学通论参考答案_江西财经大学法学通论参考答案江西财经大学法学通论参考答案第一部分案例分析报告案例一：一、案例简介：同在风景区的李某爬在山顶发现一女子有轻生的倾向，当女子正在跳崖时，情急下就下了该女子，最终女子获救。导致李某2000元相机摔坏，手臂擦伤，用去医药费20元；女子衣服被撕破，且头部受伤，李某为其支付医药费500元，因而身无分文，向医院招待所服务人员借款100元，支付食宿费。二、法律争议与适用：争议焦点：1、李某与该女子存在何种法律关系？2、李某照相机摔坏以及手臂受伤所花医药费女子能否需要偿付？3、李某为女子支付的医药费能否请求女子偿付？4、李某向服务员借的钱应当有谁给付

2、？5、李某能否请求该女子给予一定报酬？6、李某应否偿付女子衣服损失？法律适用：无因管理,是没有法定或者约定义务,为避免造成损失(损失即包括本人也包括别人,或者仅为别人),主动管理别人事务或为别人提供服务的行为。管理别人事务的人，为管理人;事务被管理的人，为本人。无因管理之债发生后，管理人享有请求本人归还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有归还该项费用的债务。无因管理是一种法律事实，为债的发生根据之一。无因管理之债的产生是基于法律规定，而非当事人意思。三、评析与结论可加附页：李某与该女子的法律关系符合无因管理关系。李某没有理由去救助该女子而实行了救助行为。符合无因管理构成要件。因而适用该法

3、律关系的法律条款。因而就本案来讲李某为女子支付的治疗费用能够请求女子归还，向服务员借的钱应由女子支付，甚至还能够请求女子支付一定的报酬。李某不必赔偿女子衣服的损失。江西财经大学法学通论参考答案江西财经大学法学通论参考答案案例二：一、案例简介：某日，李某与朋友一起饮酒，其间李某与张某发生争论并且有相互推拉的行为。被众人劝开后，不久张某拿起砸碎的空酒瓶将李某面部扎伤。之后，李某将张某摔倒在地，导致张某被自恃的酒瓶扎伤，因失血性休克抢救无效。二、法律争议与适用：争议焦点：李某的行为能否成立正当防卫？法律适用：正当防卫有五个条件，分别是：必须有不法行为的发生；不法行为必须正在进行；防卫行为必须针对不法

4、损害人本人；必须是为了为了使国家、公共利益、本人或别人的人身和其他财产权利免受正在进行的不法损害；不能明显超过必要限度。其中有一个是必须是在当时防卫，不能事后防卫，事后防卫是防卫不适时。三、评析与结论可加附页：就本案来讲，固然张某有对李某施行成心伤害行为，但李某是在张某将其扎伤之后才进行的对抗，不是当场当时防卫所以不是正当防卫。不是正当防卫的话，那么李某必须承当相应的法律责任，李某有伤害张某的成心，但是又没有料到会致其死忙的结果，这时候应该是成心伤害致人死亡，死亡时成心伤害罪的加重结果，所以应该适用成心伤害罪致人死亡，这是法律适用。比照成心伤害罪的法定刑从重处罚。案例三：一、案例简介：张某某工

5、厂工人，因赌博欠债，难以归还，便在某日晚九点许，撬开财务室的房门，将无法打开的保险柜偷出，并藏在厂内仓库旁的小实验室里，想等待时机撬开并窃取现金。第二天被厂里的李会计发现并报案公安局人员经查找发现了柜内现金原封未动的保险柜。江西财经大学法学通论参考答案江西财经大学法学通论参考答案二、法律争议与适用：法律争议：张某的行为是盗窃未遂还是既遂?法律适用：指以非法占有为目的，窃取别人占有的数额较大的财物，或者屡次盗窃的行为。是最古老的侵犯财产犯罪。盗窃既遂与未遂区分标准有很多，但一般以为盗窃罪是结果犯，表现为财务所有人或持有人失去对被盗财物的控制作为既遂的标准。三、评析与结论可加附页：盗窃未遂，犯罪的

6、完成形态即犯罪既遂的标准，从根本上讲是行为人成心施行的行为具备了某种犯罪构成的全部要件，因盗窃罪属于结果犯，结果犯是以法定的结果出现为既遂。张某固然将保险柜搬离，但是因主观意志以外的原因，即客观原因，保险柜太难开的原因此未能窃取财物，在窃取财物之前被发现，因而属于盗窃罪的未遂，比照盗窃罪的法定刑从轻或减轻处罚。第二部分课程小论文案例四2002年4月15日，陕西佳县刘国具乡第十五届人大代表会议依法选举产生了该乡的新一任乡长刘张雄。没有想到的是，2002年8月9日，刘收到了县委组织部的一纸“免职通知，随后，县委组织部任命的新乡长很快上任，两位乡长都根据各自的计划忙着本人的工作，谁都不愿意离开。“一

7、乡两乡长的怪事在该乡存在一年多，至今仍然没有得到解决。单纯从程序的角度来考虑这个事件，并没有多大的深层含义。根据中国江西财经大学法学通论参考答案江西财经大学法学通论参考答案的选举制度，中国共产党的组织机关只要提名的权利，而没有直接任免乡长的权利。当地组织部门直接免去乡长职务，任命新的乡长显然没有法律根据。这讲明当地共产党的领导机关还没有学会在宪法和法律的框架内履行执政党职责。但是，在中国，作为执政党的共产党未经法定程序直接否决权利机关作出的决定并不鲜见。在个别地区，地方人民代表大会刚刚选出的市长被调任，而组织部门委派的市长却长期主持工作。这种现象的存在反映出在个别地区执政党缺乏程序意识，不擅长

8、利用现行的规则来体现本人的意志。在人们的传统观念中，党组织的意愿就是人民群众的意愿，所以，否决党所选择的候选人，就能否决党的领导。在政治压倒一切的时代，这样的政治错误有可能带来灾难性后果。陕西佳县刘国具乡“一乡两乡长事件，是当地的组织部门错把提名的权利当作任免的权利，违背了组织原则，毁坏了国家的法制。因而，应当由组织部门和国家的权利机关及时加以纠正。从中分析，在中国的政治机构中，尤其是在乡一级组织构造中，存在着什么样的深层次问题？乡级政权的构建碰到的阻碍在中国的宪法中，政权构造分为中央、省、县、乡四级宪法第30条。在实际操作经过中，出现了副省级和地区级行政机构。但是，无论怎样变动，乡一级组织机

9、关没有根本性转变。在民主改革的进程中，乡政府直接面对的是拥有自治权利的村一级组织。由于村民按照村民委员会组织法实行村民自治，所以，乡一级政权机构其实处在自治与民主选举之间。乡一级政权机构的发展，要么是自治制度的延伸，要么维持传统的政权架构形式，通过人民代表大会直接选出乡一级的领导班子。假如进一步扩大自治的范围，譬如在乡一级实行直接选举，并且赋予乡一级组织机构更多的自治权利，那么，虽然有利于维护当地的稳定，但是，也有可能造成政令不能及时传达，党的政策不能得到落实的局面。组织部门越权免去乡长的职务，其实是在两难的窘境中，不得以作出的选择。这种选择尽管有违法制的精神，但在保证政令畅通、党的政策及时落

10、实的前提下，也是一种断然地选择。能够讲，中国的民主自治，从一开场就遭碰到了水土不服的问题。江西财经大学法学通论参考答案江西财经大学法学通论参考答案在中国古代社会的政权治理构造中，政府的管制长期停留在县一级，县政府下面往往实行乡村自治。由于县级政府掌管国家的法律，对乡村民众发号施令，因而，中国的农村长期实行的是“虚实结合的二元治理形式。“官府不下乡成为中国政权治理构造中的常态。建国以后，设立乡一级治理机构，固然便于组织群众、发动群众，但在客观上压缩了乡村的自治空间，增加了农民的负担，加剧了村民与政府机关干部之间的矛盾，从根本上削弱了宪法上所规定的自治制度，侵犯了村民基本的政治权利和经济权利。行政

11、改革观念有必要转变“官府不下乡既是中国历史的常态，也是中国将来政权改革的必然趋势。乡镇撤并只是中国政权改革的第一步，在将来的行政改革中，应当将精简政府机构与完善自治组织并重，在充分发挥村民自己管理的主动性、创造性和积极性的同时，逐步减少国家政权机构的层次，以自治组织成立的协会来充当自治组织与政权机关之间的纽带，缓解自治组织与政权机关之间的紧张关系。中央应当实行扁平化的管理，将政权的中心逐步地转移到省、自治区、直辖市一级，中央主管国防、外交和宪法规定地方性法规，实现地区的可持续发展。县一级政权机关作为省一级政权机关的执行机关享有充分的行政权利和司法权利。其实，我国的人民代表大会制度为中国的政权机

12、构改革提供了非常大的空间。当前的主要问题是，人民代表大会作为权利机关的职能没有得到充分的发挥，而行政主导的政权形式在很多方面出现了侵犯公民合法利益的现象。甚至在个别地区，作为执政党的机构，组织部门超越法律的规定，直接行使政权机关才有的权利。这就使得中国的宪法体制在极个别地区无法落实。在通讯手段极不发达的过去，行政信息一般通过行政系统内部传送，因而，在行政机构的设臵上往往强调上下对口。在当代社会里，信息的传送有多种渠道，在法律制度非常透明的情况下，很多信息完全能够通过外部的社会渠道进行传播。所以，在行政机构的设臵上，并不需要上下对口。只要在宪法和法律中明确各行政机关的事权，完善有关的选举程序，行

13、政机关设臵的多样性并不会毁坏主权的统一，降低行政的效率。江西财经大学法学通论参考答案江西财经大学法学通论参考答案中国的行政改革首先需要转变观念。宪法所确立的人民代表大会制度为中国的政治体制改革提供了宏大的空间。当务之急就是要在完善人民代表大会制度的同时，积极尝试建立愈加亲民高效的政府。机构的裁减能够减轻农民负担，增加农民自治的空间，但是，假如政府机关工作人员不是通过民主选举产生，行政架构的设臵极不合理，那么，村民的自治制度便无法落到实处，“一乡两乡长的怪事还会不断地出现。所以，我们应该透过“一乡两乡长这件事情，看到中国行政体制改革的紧迫性，冷静地考虑中国近年来政治体制改革的得与失。当每一项制度都是为了减轻农民负担、最大限度地知足人民群众的需要，但每一项制度都出现了严重变形的时候，我们必须认真考虑各项制度之间的兼容性问题。当村民委员会自治制度与现行的行政制度发生碰撞的时候，我们必须找出其中的症结所在，设计新的制度，找出系统之间的匹配通道。简单地讲，“一乡两乡长事件的发生，讲明中国的农村自治制度与国家的行政制度之间出现了缝隙，中国的乡镇行政体制需要改革，而中国的自治制度也需要慎重的发展。在这个经过中，我们必须正视各地生产力发展不平衡的特点，允许不同地区选择不同的行政机构形式。