胎儿继承权的法律保护-精品文档.docx

《胎儿继承权的法律保护-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《胎儿继承权的法律保护-精品文档.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、胎儿继承权的法律保护摘要:2017年施行的（民法总则）的第16条确定了胎儿的继承权、接受赠与等民事权利，解决了法律界对这一问题的长期争议，本文试图通过对胎儿继承权的相关概念来阐释胎儿继承权法律保护的意义，并试图对实践中存在的问题提出相应的解决对策。关键词:胎儿;继承权;法律保护一、基本概念(一)医学上的胎儿概念胎儿是哺乳动物在生命中的最初阶段，在医学上以为“妊娠8周以后的正常胎体也有一种讲法是“妊娠12周以后的正常胎体就能够称为胎儿。原因是这一阶段的胚胎已经具备最基本的人形，五官四肢已经基本成型，且具备一定的胎心音，能够以为是一个活的生命体。一般来讲医学上将孕育的经过分为三个阶段，即受精卵、胚

2、胎期和胎儿期。对于法律意义上的胎儿的概念，目前在理论界有三个讲法，其一，以为我国法律对人的概念采取“独立呼吸讲，以为从母体娩出，独立呼吸才能算是出生，才能算是“人。其二，以为应当是自受孕时起，即包括受精卵时期，如胡长清教授就指出“胎儿者，乃母体内之儿也。(二)对胎儿权益保护的法律历史对于胎儿的权益保护在法律上一直是一个有争议的问题，无论是在我国古代还是在西方的法制历史上都经历了一个从无到有的经过。在我国古代的（唐律*斗讼）中就规定:“堕人胎，徒二年。堕胎者，谓辜内子死乃坐，若辜外死者，从本殴伤论。这能够视为较为早期的胎儿的生命权保护。在西方的法律中，也具有这类要求，如（瑞士民法典）第31条规定

3、:“胎儿，只要其出生时髦生存，出生前即具有权利能力的条件。（日本民法典）第886条第1款规定:“就继承而言，视胎儿为已经出生。这显然证实对于胎儿继承权的法律保护在法律上已经有了一定的历史实践。二、我国民法典中对于胎儿继承权的法律保护(一)胎儿的继承权为拟制继承我国法律规定在继承权的问题上将胎儿“视为具有民事权利能力也就是讲这种民事权利能力并不是实际拥有的，而只是一种拟制形态，假如胎儿无法顺利的出生，则继承权也自然的回归法定继承。而使用这一拟制继承的主要原因仍然能够理解为:没有出生的孩子，不是民事主体，也就是讲不是法律意义上的人，所以不享有民事权利。(二)胎儿的继承权实际上是以胎儿的出生作为继承

4、行为本质产生的根据“胎儿出生是活体是作为出生前就进行保护的前置条件。胎儿具有人的生物属性，是潜在的人，但缺乏社会属性，即并没有处于社会关系中且有自我意识。在我国原有的民法通则中，公民的权利能力始于出生，终于死亡，胎儿未脱离母体独立呼吸，则没有权利能力，不享有作为人的人身权和财产权。固然要求了胎儿的拟制继承，但胎儿在没有活者出生的情况下这种继承并没有得到本质上确实认，因而能够理解为仍然是以胎儿的出生作为继承本质发生的必要前提。三、胎儿继承权在当前实践中出现的问题及其对策(一)明确胎儿的详细定义在当前，我国法律中对于胎儿尚没有详细的定义，这也导致了这一法律在实践中出现了怎样对胎儿进行界定的问题。从

5、当前的研究来讲，法律范围内的胎儿能够从下面三个方面进行定义:其一，胎儿指的是正常存活的人类精子与卵子的结合体。这其中必需要有正常存活的、人类的、精子与卵子的结合体这三个前提才可视为胎儿。其二，胎儿应当是在母体子宫内孕育的。胎儿除了正常的自然受孕外还有一种以试管婴儿的方式进行培育的，也就是在上文出现过的尚在冷冻的胚胎，而对于这类胚胎，一般来讲应当将其能否在母体子宫内孕育作为判定的标准，尚没有移植到子宫的只能理解为胚胎而不能将其理解为胎儿。其三，对于胎儿的起算时间，我们以为应当遵从医学上的理论，将12周以外的视为胎儿。原因是其已经具备了人类的生命体征，正如怎样判定人能否死亡一样，以能否具有正常的生

6、命体征作为判定其能否为正常人类的标准。(二)胎儿继承权法律救济既然法律上确认了胎儿的继承权的法律权利，就应当对胎儿继承权的被损害的可能设计一定的法律救济制度。在胎儿的继承权的法律救济上现行存在两个方面的问题，其一，假如在遗产分配时还没有发现怀孕的事实而导致胎儿没有履行继承权的主张，能否能够在发现怀孕后要求对继承权进行恢复。其二，假如其他继承人为了继承权对胎儿进行损害的应怎样对其进行损害结果追查，进而保护胎儿的合法权益。对于这些问题，应当在法律上确认三点作为救济的途径，第一，确认胎儿能够作为民事案件的当事人，十分是对于继承权的相关纠纷的案件中，假如涉及到胎儿的继承权问题应当成认胎儿的当事人身份，允许其法定人代表其出席。第二，假如损害到达了一定的效果，不管胎儿能否已经出生，具有了本质上的继承权，故当其他继承人对胎儿进行损害时能够通过提起诉讼要求其权益保护的主张。综上，我们以为胎儿的继承权保护是我国民法历史上一个文明的进步，它不仅代表了人们对于生命权的尊重，同时也是解决了大陆法系上长期存在的人与物二元分法尴尬之处的一个有效的方法。因而固然在法律实践上还有一些问题需要解决，也不能否认这一制度的进步性。参考文献1陈逸清胎儿出生4小时后死亡他到底是“婴儿还是“死胎N青年时报，20101302孙玉风论胎儿权益的保护J山东行政学院学报，2012(1).