西南财经大学毕业论文封面_1.docx
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《西南财经大学毕业论文封面_1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《西南财经大学毕业论文封面_1.docx(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、西南财经大学毕业论文封面西南财经大学SouthwesternUniversityofFinanceandEconomics2021届投资银行学期末论文论文题目:国外投资银行发展形式学生姓名:海沙?孟江赵鹏邱野翟金鹏唐畅任枭桀郭泽所在学院:财税学院专业:投资学指导老师:卢岚成绩:2021年12月摘要:本文介绍了国外投资银行的类型,国外投资银行根据构造类型划分,主要能够分为独立发展形式与综合型形式,根据业务联络的严密程度,综合型形式又能够进一步划分为全能银行附属形式与金融控股公司形式。通过分析各个类型的经营形式与发展历程,比照各自优点与缺点,加深对国外投资银行的认识。关键词:投资银行独立发展综合型
2、形式一、投资银行类型1分离型形式独立发展分离型形式是指投资银行与商业银行在组织体制、业务经营等方面互相分离,不得混合的管理与发展形式。2综合型形式综合型形式是指一家金融机构能够同时经营商业银行业务和投资银行业务,互相之间在业务上并没有法律上的限制。综合型模型又包含:全能银行附属、金融控股公司关系型发展形式。全能银行附属发展形式在这种形式下,投资银行与商业银行的关系最为严密,前者是作为后者的一个业务部门而存在不是一个自负盈亏的法人实体,其最终决策权属于银行。德国“全能银行形式下的投资银行业务就是这种形式金融控股公司关系型发展形式在此形式下,投资银行和商业银行同属于某一金融控股公司,二者是一种兄弟
3、式的合作伙伴关系固然保持着一定距离,但业务上的互相支持较第二种形式严密了很多。因而,该形式本质上是一种介于前面两种形式之间的形式。二、独立发展形式美国独立投行形式始于1933年(格拉斯斯蒂格尔法)确定的分业形式。该法案确立了美国商业银行与投资银行分业经营的形式,以防止商业银行过度介入比存贷款业务风险更高的投行业务,确保银行系统的安全。根据该法案,摩根银行分为专门从事投行业务的摩根斯坦利和专门从事商业银行业务的J.P摩根。其他银行则根据本身的情况选择经营方向,如花旗银行成为专门的商业银行,而所罗门兄弟、高盛等则选择了投资银行业务,美国独立投行框架初步构成。这种形式的投资银行在全世界范围内广为存在
4、,美国的高盛公司、美林公司、摩根史丹利公司、第一波士顿公司、日本的野村证券、大和证券、日兴证券、山一证券、英国的华宝公司、宝源公司等均属于此种类型,并且,他们都有各自擅于的专业方向。1975年佣金自由化改革加剧了行业的变化。1933-1975年间,美国投行主要从事传统业务,即一级市场证券承销和二级市场证券交易和经纪业务,业务收入稳定,风险不大。1975年佣金自由化使得竞争剧烈,投行不得不通过新业务和新产品开拓业务,行业收入构造出现较大变化:传统的佣金、证券承销收入比重大幅下降,交易和投资收益明显增加,十分是随着业务创新和多元化,不能归于传统业务范畴的其他业务收入比重从1973年约10%的比重上
5、升到2007年的62%见表1。伴随着投行业务的拓展及收益的增加,独立投行承当的风险也随之增加。从上世纪80年代到此次美国金融危机,每轮市场波动中,都有某些业务发展较快,风险控制措施没有跟上的投行倒闭见表2。一、独立发展形式优势:世界上没有包治百病的良药,混业经营一定会带来新的监管问题和利益冲突。市场永远需要专业的投行服务。不可否认,将来的全球大型金融机构将愈加关注风险管理和突发金融事件防备,但是,只要世界上还有资本市场,还有资本和权益的有序转换,投行业务就永远不会消亡。一流的独立投行永远具有价值。综观这场历时一年的次债危机,通过物超所值的低价收购成为乱世英雄的机构包括摩根大通收购贝尔斯登、美洲
6、银行收购美林证券、伯克夏?哈撒韦投资高盛、巴克莱收购雷曼兄弟部分业务、野村证券收购雷曼兄弟部分业务、三菱UFJ集团投资摩根斯坦利,其中三家美国机构,一家欧洲银行,两家日本机构。二、独立发展形式劣势:过高的杠杆率使得自有资本明显缺乏,投行的资产以可交易的证券资产为主,根据BaselII的标准,其风险权重远低于银行贷款,同样资本能够支持的投行证券资产规模远大于银行信贷资产。投行与银行这种资产构造和风险权重的差异,使得根据资产/资本计算,投行的杠杆率普遍高于银行见图1。缺乏应对流动性风险的机制。危机时刻,投行资产负债错配问题从资产和负债两个渠道构成了宏大的流动性风险。资产方面,市场萎缩,可交易证券十
7、分是估值复杂的CDO和MBS等无法变现,客户也因类似原因无法归还投行融资融券的款项,投行难以通过资产方获取流动性;负债方面,市场缺乏自信心,无法正常发行商业票据,银行也因惧怕风险不愿继续贷款,甚至因抵押物价值缩水需要投行追加抵押物,客户也因躲避风险提取大量证券和资金转移到其他金融机构。从雷曼兄弟信誉违约互换CDS的价格来看,在2020年3月份流动性支持机制推出初期,效果明显,CDS价格出现明显下降,但随后逐步上升,到9月份,CDS价格甚至高于贝尔斯登被收购时的价格见图2。监管存在明显的缺失和缺乏作为投行和证券市场的监管者,SEC过度强调市场主体的自己约束,导致监管力度缺乏。一是对投行净资本和杠
8、杆率的控制不力,SEC在1975年曾规定,投行持有的不同金融资产,应根据市场情况设置一定的价值折扣Haircut,据此计算投行的净资本,并且负债/净资本12,这一规定限制了投行杠杆率的放大。但2004年,自愿监管计划允许五大投行执行BaselII的内部评级法,并取消了上述杠杆倍数的限制。这样对资本要求的计算主要依靠投行本人的模型,而这些模型的计算主要基于历史数据,很难应付突发事件和市场的大幅波动。此次危机爆发时,投行大量持有投资级的CDO和MBS被迅速降级,导致资本缺乏,杠杆率急升。二是对投行信息披露的要求有盲点。SEC固然要求投行在财务报表中尽可能地公布和披露重要信息,对于庞大的场外交易OT
9、C却无明确要求。场外交易所涉及的金融产品主要是金融衍生品,包括房产抵押和资产抵押债券种类较多,定价非常复杂,加上投行本身不愿主动透露其持仓和交易情况,市场对投行的真正风险状况并不清楚。例如,雷曼兄弟破产时,其交易簿上仅利率互换合同IRS就达200多万条。因而,投行交易方面的不透明,也是造成其风险太大,监管失败的重要原因。三、全能银行附属全能银行是一种银行类型,它不仅经营银行业务,而且还经营证券、保险、金融衍生业务以及其他新兴金融业务,有的还能持有非金融企业的股权。广义的全能银行等于商业银行加投资银行加保险公司再加非金融企业股东。在这种形式下,投资银行与商业银行的关系最为严密,前者是作为后者的一
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 西南财经大学 毕业论文 封面 _1
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内