法律文书写作只写写作主题-_.docx

《法律文书写作只写写作主题-_.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律文书写作只写写作主题-_.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、法律文书写作只写写作主题-_法律文书写作只写写作主题-法律文书写作只写写作主题-法律文书写作只写写作主题?篇一：法律文书写作主题及答案(绝对物超所值)写作主题详细答案在后面，决定物超所值！1、根据下列案情，根据（法律文书教程）中的要求，拟写一份刑事自诉状。自诉人杨三英向律师事务所律师徐求助，要求代为拟写一份刑事自诉状，控告被告人牛珍珠犯虐待罪，并于20XX年2月16日到县人民法院控告被告人，要求法院依法重办。自诉人杨三英述称：被告人牛珍珠是自诉人杨三英的儿媳妇，自嫁到朱家与自诉人之子朱大明结婚以来，一直不孝敬自诉人，近年来对自诉人态度日趋恶劣，发展到以种种手段虐待自诉人。先讲20XX年2月6日

2、发生的事，这一天自诉人的儿子朱大明早上刚离家出差去上海注：是与同事一起去上海的，去上海是为村办工厂购买生产原料的，即买做皮鞋的牛皮和麻绳等原材料，被告人即命令自诉人清扫室内外卫生，而她本人却去打麻将，因手气不好，打牌输了钱，中午回家便拿自诉人出气，借口清扫得不干净，对自诉人破口痛骂。自诉人批评讲：“骂人不对。被告人讲：“你还敢顶嘴，看我怎么拾掇你个老东西！于是，被告人便顺手操起扫把乱打自诉人七八下，接着又捡起一根约3尺长的小木棍，使劲打自诉人的头部，结果将自诉法律文书写作只写写作主题-法律文书写作只写写作主题-人打得头破血流，幸亏这时村长王、治保主任赵路过当事人家门口，上前制止了被告人的暴力伤

3、人行为，才使自诉人免遭更重的虐待。村长派人送自诉人到镇医院治疗，头部伤口约4厘米，缝了8针。被告人打自诉人并非这一次。20XX年就动手打了自诉人3次，其中较严重的是20XX年11月11日的一次。这一天，自诉人的儿子因公外出有事，中午吃饭时被告人命令自诉人吃剩饭，自诉人讲剩饭是冷的，晚上热一下再吃，于是盛了一碗新煮的米饭吃。被告人见自诉人不服从本人摆布，大为恼火，上前就打了自诉人两个耳光，还揪住自诉人的头发，把自诉人的头往墙上撞了两下，正巧邻居张大婶来借东西，见此情景，上前劝解，才制止住被告人行凶。被告人好逸恶劳，喜好打麻将，自诉人批评她，于是就怀恨在心，就虐待自诉人。近年来先是辱骂自诉人，在精

4、神上折磨自诉人；后来在生活上虐待自诉人，让自诉人吃剩饭剩菜，甚至不让吃饱，鱼肉等菜藏起来不让自诉人吃；如今发展到用凶器殴打自诉人。律师以为，被告人不仅从生活上、精神上虐待自诉人，而且连续数次动手殴打自诉人，其虐待行为情节恶劣，触犯了（中华人民共和国刑法）第二百六十条第一款的规定，已构成虐待罪，且手段凶恶，后果比拟严重。为了维护自诉人的人身权利，使其免遭更严重的虐待，应当对被告人依法从重办处。于是代为拟写了一份刑事自诉状。自诉人提供的证据材料有：1.村长王、治保主任赵各书写证实材料一份，证实被告人打破自诉人头部属实；法律文书写作只写写作主题-法律文书写作只写写作主题-2.镇医院诊断书一份，证实自

5、诉人头部被木棍打伤；3.张大婶证实材料一份，证实20XX年11月11日被告人殴打自诉人。自诉人杨三英，现年73岁，县镇村农民，汉族。文盲。被告人牛珍珠，女，37岁，县镇村农民，汉族。小学四年文化。注：（中华人民共和国刑法）第二百六十条第一款规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处2年下面有期徒刑、拘役或者管制。(试题分值:50分)参考答案：评分要求：一首部5分1.标题1分。2.自诉人基本情况，要求事项齐全2分。3.被告人基本情况，要求事项齐全2分。二正文40分1.案由和诉讼请求6分：要求案由明确3分，诉讼请求明确详细3分。2.事实与理由29分：1事实15分：要求对原材料进行适当的调整和剪裁，以时间

6、为顺序把事实记叙清楚，舍弃无用的材料10分，文字通畅，语言简洁5分。法律文书写作只写写作主题-法律文书写作只写写作主题-2理由14分：援引刑法条款，认定罪名7分；阐述从重办处理由并写明结束语7分。3.证据和证据;，证人姓名和住址5分：按提供的材料写明证据情况。三尾部5分1.致送用语2分：格式正确1分，法院名称按材料提供的书写1分。2.自诉人署名2分：根据材料按规定的要求书写。3.起诉日期1分：要求按材料提供的日期书写。2、根据下列案情材料，拟写一份第一审民事判决书。20XX年5月10日，县人民法院受理了原告郭民诉被告郭平财产继承一案，并依法组成了合议庭，于20XX年5月16日公开开庭进行了审理

7、。原告郭民、被告郭平以及证人王、李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县人民法院经审理查明：原告之父郭松，男，1942年出生，1968年结婚，1970年得一子，名叫郭民。郭松高中毕业后一直在镇小学任教员，后任校长，住县镇东大街10号。20XX年妻子病故。郭民初中毕业后在县城当工人，如今县城当私企老板。郭松一家人原住两间平房，过着淡泊的生活。儿子如今县城工作，并在县城安家落户，平常儿子对他生活不闻不问，只是逢年过节回来看看。因而郭松平常生活困难不少，幸运的是他得到了邻居同宗近法律文书写作只写写作主题-法律文书写作只写写作主题-房侄儿郭平的照顾。郭平既是他的侄儿，又是他的学生，二人关系密切。郭平对郭松

8、很尊敬，虚心向他学习文化，在生活上特别关心他，经常帮助郭松家干重活、脏活、累活。十分是郭松退休后，郭平对他关心备至，使他感到心情舒畅，生活愉快。郭平照顾郭松，得到了群众的赞扬。由于郭松办学有方，使镇小学成为县和市先进单位，屡次遭到表扬。他本人也被评为先进老师，屡次得到县、市以及镇上的奖励。2000年，他用多年积蓄翻建了三间新瓦房，室内也装修一新。20XX年正式办了退休手续，在家安度晚年。郭松为了对郭平多年来的无私帮助表示谢意，于20XX年10月1日邀请本镇副镇长王、现任镇小学校长李到家，当着他们的面自书遗嘱一份，并请他们做遗嘱的见证人和执行人。王、李二人同意，并在遗嘱上签了字。10月10日还到

9、县公证处办理了公证手续。遗嘱一式四份，王、李二人各执一份，另两份由县公证处保存。郭松在遗嘱中写明:“我逝世后，三间瓦房和家具等日常生活用品全部由郭平继承，别人不得干预。20XX年3月1日，郭松突发脑溢血死亡。因郭民去外省市做生意，未回家为父亲送葬。丧事由郭平办理。郭平根据遗嘱继承了郭松的房屋和家具等日常生活用品。5月1日，郭民回来，因父亲遗产继承问题，与郭平发生纠纷，并于5月10日到县人民法院状告郭平。郭民诉称：(一)被告郭平对原告父亲郭松的所谓照顾，并非“学雷锋，做好事，而是存心法律文书写作只写写作主题-法律文书写作只写写作主题-不良，其目的就是通过对父亲的“帮助，获得我父亲的信任和好感，进

10、而使父亲糊里糊涂立下遗嘱，将房屋赠与他，到达夺取我家财产的目的。被告夺取我父亲全部遗产的举动，已使他照顾我父亲的卑鄙动机和目的昭然若揭。二我是郭松的亲生儿子，是其财产的法定继承人，根据（中华人民共和国继承法）第十条的规定，是第一顺序继承人，当然有权继承父亲的全部遗产。我只认法律，不认遗嘱。遗嘱不能凌驾于法律之上，而应当服从于国家法律。恳请人民法院依法办事，以维护国家法律的尊严。三郭松是我生身之父，有血缘关系，我虽在外工作，逢年过节常回家看望他老人家，父子关系不错，他不可能剥夺我的继承权。因而，我怀疑这份遗嘱不是我父亲真实意思的表示，很可能是在被告欺骗利诱下书写的，恳请人民法院查明事实真相，公布

11、遗嘱无效，确认我的继承权，维护我的合法权益。被告郭平辩称：一原告讲答辩人对郭松的关心与帮助存心不良，其目的是夺取他的财产。这种讲法纯粹是一派胡言，没有事实根据。郭松是答辩人本家伯父和教师，相互有深厚的感情。答辩人关心、照顾郭松是自觉自愿的，从不图什么回报，更没有煽动郭松立遗嘱将财产赠给本人。二答辩人以为根据（中华人民共和国继承法）第十六条第三款之规定，郭松完全有权通过立遗嘱的形式，将本人的财产赠与答辩人。答辩人根据上述法律第五条之规定，根据郭松立的遗嘱继承他的财法律文书写作只写写作主题-法律文书写作只写写作主题-产，是真正的依法办事。三原告怀疑遗嘱真实性毫无根据。郭松立遗嘱时身体健康，神志清楚

12、，具有立遗嘱的民事行为能力；他立遗嘱完全自觉自愿，是本人真实意思的表示，没有遭到任何人的胁迫和欺骗；遗嘱内容不违背法律和公共利益；自书遗嘱符合法定形式。且遗嘱经过公证。因而，郭松立的遗嘱合法有效。以上事实，有王、李证人证言，以及遗嘱复印件和公证书为证，足以认定。县人民法院以为，原告虽系郭松亲生儿子，但多年来在外经商，对父亲生活上的困难不闻不问，父子间缺乏应有的感情。而被告是郭松的本家侄儿，又是其学生，多年来互相帮助，相互间建立了深厚的友情。因而，郭松立遗嘱将本人的财产交给被告继承，此种行为亦在情理之中。原告指责被告关心、帮助其父，其目的是为了夺取他家的财产，此种讲法无事实根据，故不予支持。原告

13、讲他是法定继承人，有权继承遗产；又讲他只认法律，不认遗嘱。遗嘱不能凌驾于法律之上，而应当服从于国家法律。此种讲法，似乎有理，其实是不能成立的。（中华人民共和国继承法）第十六条第三款规定：“公民能够立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据这一法律规定，郭松完全有权通过立遗嘱的形式，将本人的财产赠与被告。继承法第五条规定：“继承开场，根据法定继承办理；有遗嘱的，根据遗嘱继承或者遗赠办理。上述法律讲得很明白，有遗嘱的，根据遗嘱继承，没有遗嘱的，根据法定继承。法法律文书写作只写写作主题-法律文书写作只写写作主题-律规定明确地告诉我们，遗嘱继承优于法定继承。被告根据郭松的遗嘱继承其遗产

14、，是依法办事，应予支持。原告上述讲法，是对法律的误解，是不了解法律规定的精神。原告怀疑遗嘱的真实性毫无根据。郭松所立遗嘱符合（中华人民共和国民法通则）第五十五条和（中华人民共和国继承法）第十七条、第二十二条规定的遗嘱有效条件。据此，人民法院确认郭松立的遗嘱合法有效。综合上述事实和理由，县人民法院根据（中华人民共和国继承法）第十六条第三款和第五条的规定作出如下判决：郭松的遗产三间瓦房和家具等日常生活用品全部由被告郭平继承。当事人情况：原告郭民，男，43岁，初中毕业，汉族，市县人。私企老板，住县街号。被告郭平，男，37岁，初中毕业，厂工人。汉族，市县人。住县镇东大街14号。合议庭成员：审讯长王，审讯员李，张。书记员赵。县人民法院宣判时向当事人交代了上诉权、上诉法院和上诉期限。判决书签发日期是20XX年6月2日。诉讼费由原告负担已交纳。(试题分值:50分)参考答案：答案要点及评分要求：一首部10分1.标题1分；2.编号2分；