农业旅游竞争力研究.docx
《农业旅游竞争力研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《农业旅游竞争力研究.docx(6页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、农业旅游竞争力研究1综合评价方法为避免主观因素对指标权重的影响,选用变异系数法来确定权重。由于灰色关联分析方法能够针对小样本容量进行分析,运算比拟简单,因而,在进行竞争力评价时,采用灰色关联法。农业旅游源竞争力评价系统是一个信息不完全的灰色系统,一是某些评价指标的数据无法从统计资料中获得,造成信息缺失,二是不可能完全知道所有影响农业旅游资源竞争力的要素,在分析时仅能用有限的主要指标来衡量,用数理统计方法进行评价分析并不科学、准确。11一级综合评价(1)资源价值评价。包含7个二级指标,权重为。各旅游景点竞争力在资源价值方面的灰色关联络数矩阵为:(2)旅游条件评价。包含5个二级指标,权重为:w2=
2、(0300601683018280146702016)。各旅游景点竞争力在旅游条件方面的灰色关联络数矩阵为:由此计算出各旅游景点竞争力在旅游条件方面的关联度为:(3)开发条件评价。包含2个二级指标,权重为:各旅游景点竞争力在开发条件方面的灰色关联络数矩阵为:由此计算出各旅游景点竞争力在开发条件方面的关联度为:12二级综合评价(1)根据一级评价结果得到评价矩阵:(2)采用变异系数法计算指标权重:W=(030520294903999)。(3)计算各旅游景点竞争力在开发条件方面的灰色关联络数矩阵:(4)计算各景点总的灰色关联度:=(08452,04606,07445,07929,04048,0370
3、0,0.4248,03956,04034)。由此可见,9个旅游景点竞争力由强到弱依次为重渡沟风景区(A1)、南街村(A4)、郑州丰乐农庄葵园(A3)、康百万庄园(A2)、顿丘农庄(A7)、郸城中原民俗文化园(A5)、鄢陵国家花木博览园(A9)、金牛山风景石榴园(A8)、鸭河口水库风景区(A6)。2评价结果分析在资源价值指标中,知名度的权重最大,为01672,各个景点在知名度方面差异较大,该指标得分较高的景点竞争力排名也比拟靠前,如排名前2名的景点得分都在9分以上,排名靠后的景点得分都在12分之间。此外,景点组合和景区容量也是影响景点竞争力的重要因素。在调研中发现,游客普遍以为康百万庄园具有较浓
4、厚的民俗文化,此项得分为10分,但是,由于景点较少,景点组合和景点容量得分不高。奇特度的权重也较大,为01513,充分反映出求新、求异是人们旅游的普遍心理。在旅游条件指标中,食宿条件的权重最大,为03006,景区管理水平次之,权重为02016,所选取的9个旅游景点在这2个指标中区分度较大,排名靠前的景点得分都在710分之间,排名靠后的景点得分都在2分左右;其他指标如费用、交通便捷性等区分度较小。评价体系一级指标中资源价值、旅游条件、开发条件的权重分别为03052、02949、03999,这讲明所选取的9个样本中,旅游条件差异程度较小,而在资源价值、开发条件上差异程度较大,农业旅游的开发必须以资
5、源为基础,并且区位优势明显的景点发展潜力更大。从评价得分排名来看,重渡沟风景区、南街村、郑州丰乐农庄葵园竞争力强,共同特点是资源优势明显,景区管理水平、基础设施、区位条件好;康百万庄园、顿丘农庄、鄢陵国家花木博览园竞争力较强,共同特点是适游期较长、民俗文化厚重,给人带来的愉悦感较好,但旅游基础设施、管理水安然平静区位条件方面优势不明显;金牛山风景石榴园、郸城中原民俗文化园和鸭河口水库风景区竞争力一般,这些景点固然具有较丰富的民俗文化资源,但是景区的区位条件较差,同时,在景区开发经过中,基础设施建设滞后,景点组合不够丰富,品牌推广方面也存在很大缺陷。3河南省农业旅游发展对策31政府主导,科学规划
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 农业 旅游 竞争力 研究
限制150内