知识产权价值评估浅析-精品文档.docx

《知识产权价值评估浅析-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识产权价值评估浅析-精品文档.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、知识产权价值评估浅析随着人类迈入知识经济时代，知识产权在社会中发挥着越来越大的作用，成为了推动社会经济发展的重要气力。作为当今社会活跃的生产要素，实际中会涉及知识产权转让，交易等活动。而知识产权价值评估是其中一个必不可少的重要环节。本文在扼要介绍了知识产权的概念及其特点后，具体介绍了知识产权的价值评估方法并分析它们的优缺点及其适用性。关键词：知识产权；价值评估；评估方法一、引言在当今的知识经济时代，知识产权的作用并不仅仅是一项是使用权利，人类智慧的产物具有是特别可观的价值。只要知识产权被合理利用，就有可能创造比有形资产更多的利润。其实，知识产权的价值就是将来它获利能力的体现。正由于如此，知识产

2、权在“创造改变世界的时代具有非常高的地位。它由此产生了一种新的融资手段，即知识产权证券化。所谓知识产权证券化就是以知识产权所能创造的将来收益现金流为支撑，移转到特色载体，再由此特设载体以该资产作担保，在市场上发行可流通的证券。知识经济在我国国民经济中所占有的比重越来越大，加强知识产权与金融资本领域的结合是我国建设创新型国家的必然趋势。知识产权价值和金融创新工具的有效融合，促进我国市场经济实力的发展。然而，对知识产权进行证券化必须需要一个准备工作，就是对知识产权的价值进行评估。无论是有形资产还是无形资产，只要对其进行评估，其价值才能得到确定和量化。二、知识产权的定义及特点知识是人类实践中认识客观

3、世界包括人类本身的成果。它可能是关于理论的，可以能是关于实践的。而权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的财产权利被称为知识产权，也称其为知识财产权。它是一种新型的民事权利，有别于传统的财产权。由于，知识产权在大体上有着一些本身特有的特点。第一就是国家授予性。大部分知识产权的获得需要走法定程序。是需要由主管机关依法授予或确认而产生的，只要得到相关机关授予的专有权，知识产权才能收到法律保护，其创造者才能有效并充分地享有和行使其权益。第二就是专有性。即除权益人同意或法定规定外，权益人以外的任何人不得享有或使用该项权利。体现了它的排他性。第三就是地域性。知识产权只能遭到授予国管辖领域范围内收到保护。除

4、此之外的任何地域，都没有保护该项知识产权的义务。第四就是时间性。对于知识产权的保护是有一定时间的，只要在法律规定的时间内，才能遭到保护，权利人才能独占。一旦超过期限，知识产权就会变成公共财产。如专利的保护期限只要十年或二十年。此项举措是为了促进科学事业的发展。三、三大价值评估传统方法目前对知识产权的评估没有统一的标准。在实务界，基本都沿用了有形资产的评估方法。即成本法，市场法，收益法三大传统方法。但这三大方法对知识产权价值的评估的有效性有待商榷。下文就将分析这三大方法对知识产权价值评估的适用性。一成本法成本法的步骤是先对被评估资产重置成本的估测，再对被评估资产存在的各种贬值进行估测，最后将重置

5、成本减去各种贬值就是被评估资产的价值。成本法能够分为两种：一是复原重置成本，是指以被评估资产过去实际的开发条件作为根据，以现行市价重新获得资产所需消耗的费用求得评估值；另一种是更新重置成本，是指以目前时间点的开发条件为根据，重新获得该项资产的费用作为评估值。总之，利用成本法进行评估就是要获得知识产权获得前所实际发生的成本，以此作为其价值评估值。其实，成本法相对来讲愈加合适机器设备和不动产的评估，对无形资产的适用性不强。对知识产权的评估也具有下面缺陷。利用成本法评估需要对过去知识产权产生的成本进行测量。而知识成果成本的可测量性就是进行价值评估的一大障碍。举例讲，对于像专利这样的技术性研发，除了在

6、创造经过中需要的一些设备，资金的投入外，还需要创造人的时间和脑力。前两者能够统计，但是对于活劳动的时间价值和脑力价值的测度是没有标准或者讲是无法测量的。专利的研发是个复杂的脑力经过，可能需要大量的时间进行重复试验，即便这样还可能存在得到的不具创新特色的成果。这其中时间的珍贵性和脑力的劳动是无价的，但对于实际的成果来讲，它的价值可能是零。这就是成本法的第二大缺陷：投入的成本能否和知识产权将来带来的现金流的大小成正比。假如研发的产品，不适用现实的生产要求的需要，不能将科研成果进行产业化，那此项创新的成果没有任何收益，其价值和研发成本完全没有关系。因而，成本法对于知识产权的价值评估并不适用。二市场法

7、市场法就是指利用市场上与被评估资产一样或类似资产的交易价格作为被评估资产的价值。市场法相对来讲，对资产的评估最直接和最简便。但是它的利用存在几点前提条件。一是必须存在活跃的公开市场。二是能够在活跃的公开市场上找到一样或相近的资产。三是在公开市场是有交易活动。只要知足这三个前提条件，市场法的评估结果是相对准确的。根据我国国情，知识产权交易市场的发展并不完善。活跃的公开市场的条件难以知足。就像一些商业机密的交易可能非常保密，难以获得其交易的相关价格和细节。大部分的科技成果的出售或转换都只在交易双方私下进行，而没有相应的平台进行公开。这时的成交价可能包含很多其他利益因素的影响，其价值不能合理估计。除

8、此之外，由于知识成果是人类脑力活动的结果，它并不是传统生产链上产品产物。因而每个知识成果都存在不同的特点。即使存在公开市场，有大量的知识成果在交易，要找到完全一样的对照物是非常困难的。唯一可行的就是寻求功能类似的类似成果，再利用相关系数进行调整，需要考虑的有两者交易的时间因素，地域因素，领域因素及功能因素。因而，在上述条件均能够知足的情况下，市场法相对成本法来讲，更适用知识产权价值的评估。三收益法收益法是指将所估测到的被评估资产在将来预期收益的现值作为价值的评估值。该评估技术的思路就是，任何投资者在购置或投资一项资产时，所愿意支付的价格不会超过他所预期该资产将来能带来的回报。理论上讲，这种方法

9、对知识产权这种能够为拥有者带来收益的无形资产的价值评估比拟科学合理。知识产权带来的收益能够利用企业使用知识产权后的超额利润表示。对其进行折现，其中折现率的值是固定不变。收益法也正是最合适对知识产权进行评估的方法。但在实际操作中，也存在缺陷和有待解决的问题。将科研成果产业化需要一定的时间和经过。产品的生产往往需要经历一定的生命周期，在不同的生命周期中，产品的预期收益和折现率并不是固定不变的。这就需要分阶段得到预期收益和折现率，再进行折现。因而，在利用收益法评估知识产权价值时，需要结合实际的动态变化，才能使评估值更贴近现实值。以上的三种传统方法对知识产权价值的评估各有利弊，在现实中，经常将三种结合

10、起来进行评估，以提高评估的准确性。在实践中，结合上述方法的优缺点，学者还提出了其他更可行的评估方法。四、三大知识产权价值评估创新方法一比例法比例法指以有形资产作为参照物，根据无形资产在总资产中的占有比例，估计无形资产的价值。根据现实中存在的交易情况，专利权交易经过中可能还伴随着专利权的载体和相关配套设备的交易。在这种情况下，交易双方能够先估测总资产的价值，再乘以无形资产占有的比例的得出专利权的价值。在总资产不明确的条件下，可以先对有形资产进行评估，再根据相比照例得出专利资产的价值。二模糊综合评价法模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。根据模糊数学从属度理论把定性评价转化为定量评价。它

11、基于传统方法得出的初评结果，求得纠偏系数，对评估结果进行一定的修正。知识产权的价值有很多的影响因素，具有一定的模糊性，这就能够利用模糊数学工具将很多难以度量的因素量化，找出对知识产权价值的关键影响因素，将定性分析与定量分析相结合。此方法的大概步骤如下。先将传统方法得出的知识产权价值的评估值作为评价对象。并找出影响知识产权价值的各种因素作为因素集。专家们对初始评估值做出评价的若干等级集作为评语集。再根据专家经历构建判定矩阵，与数学模型结合来确定评语集中各指标的权重。然后通过向专家咨询法来得出对初始评估值相对于某个因素的合理性与否的评价。将每个评价意见进行整理得出单因素评价矩阵。将上述得到的权重集

12、与单因素评价矩阵进行模糊运算，构成综合评价矩阵。对结果进行加权评价处理，对评语权重加权，得到纠偏系数。最后将初始评估值乘以纠偏系数得到比拟合理的知识产权评估价值。这个方法在实际运用中需要征集专业人员的评价意见，才能得出相对合理的评价集，最后的评估结果才能贴近实际。三竞争优势法CAV这种方法是根据知识产权对企业产品或服务竞争优势的影响提出的。主要到将获得知识产权的企业利润进行逐项分解，分析有形资产，无形资产，专利，商标等对利润影响。计算企业由于得到知识产权所带来的竞争优势，这样能够将由于知识产权而增加的利润从总利润中分解出，这就能够获得知识产权的价值。利用该方法进行评估在需要建立模型的前提下需要确定大量的参数。包括市场参数，企业管理参数，产品销售额，产品剩余生命，折现率等等。大量参数确实定将会产生很大的工作量，参数越多，为了得到更准确的评估值，对每个参数选择的准确性要求就越高。五、结束语综上所述，每个评估方法对知识产权的评估都具有各自的优缺点。评估机构和评估师在对知识产权进行评估时，应结合其存在的客观环境，选择适宜的方法进行评估，以提高结果的可靠性和准确性。资产评估的目的就是为了实现资产保值与增值，保护资产所有者和使用者、经营者的利益，并为相关经济活动提供根据。随着知识产权经济的发展，资产评估实务界更应该完善产权评估方法，并在运用相关评估方法时采取务实与弹性的态度。