光杆形式的话语指称性探析.docx

《光杆形式的话语指称性探析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《光杆形式的话语指称性探析.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、光杆形式的话语指称性探析摘要：光杆形式是引入实体的重要形式，它是低持续的。光杆形式持续值存在显著差异跟生命度、语义指称性和句法功能均显著相关，而且三者构成如下相关度层级：生命度句法功能语义指称性。持续性跟很多因素有关，而且不同因素构成不同匹配，讨论留学生先行语偏误不能仅仅考虑编码形式，而应考虑各因素的匹配。关键词：光杆形式；话语指称性；持续性；偏误分析1.引言这里所讲的“光杆形式相当于文献中的“光杆普通名词barenoun，陈平1987、2009、“光杆名词短语bareNP，刘丹青2002、许余龙2005、“不带数量词的名词短语孙朝奋1988/1994、“零标记的无定名词zero-marked

2、indefinitenoun，WrightGivn1987等。本文讨论光杆形式的话语指称性，话语指称性是指称性的重要视角之一，跟所指在话语主题组织中的重要性有关陈平2009、2015；Givn1984；WrightGivn1987等，它正成为理论和实证讨论的有趣话题陈平2009等。文献中类似的术语还有“语用指称性pragmaticreferentiality，Givn1984；WrightGivn1987等、“话语主题指称性discoursethematicreferentiality，陈平2009、“可操作性manipulability，HopperThompson1993、主题重要性the

3、maticimportance，孙朝奋1988/1994等等；与之相对的概念有“语义指称性semanticreferentiality、“客体指称性objectiverefer-erentiality，等等。本文采用“话语指称性-语义指称性这对术语。引用文献时，本文仍遵照原文献术语。一般以为光杆形式是话语无指或话语指称低的，如陈平2009以为光杆名词是低主题，更准确地讲是话语无指的优选标记。据陈平2009：1668统计，无指名词85%204/239都是光杆形式，而光杆名词71%204/287是话语无指的。据孙朝奋1988/1994：155提供的数据，次价82%89/108是不带数量词的，而不带

4、数量词的名词短语87.3%89/102是次价的。据WrightGivn1987提供的数据，次要主题93.9%62/66是零标记的无定名词，而零标记的无定形式95.4%62/65是次要主题。后两文更显示出光杆形式与话语指称低成分的关系。许余龙2015：129从篇章平均提及次数的角度来讨论，据许文统计，由光杆名词短语引入篇章的实体，在其后的篇章中平均提及的次数仅为2.8次，而由无定名词引入篇章的实体，在其后的篇章中平均提及15.8次。但以往研究主要侧重于讨论光杆形式话语指称性怎样，而很少关注光杆形式话语指称性内部差异，更少讨论与之有关的因素。不少文献提供的数据显示，光杆形式不仅仅是话语指称低的，它

5、可以以是话语指称高的，同样，话语指称高的可以以是光杆形式，光杆形式话语指称性差异跟哪些因素有关呢？本文将对此做些讨论。而且，以往研究统计的语料数量偏少，如WrightGivn1987只统计了55个“零-标记无定名词；陈平2009也只统计了287个光杆名词。本文将在较大规模语料的基础上进行讨论，以1854例光杆形式为对象进行讨论。2.研究思路2.1话语指称性的断定断定话语指称性的方法有很多WrightGivn1987；孙朝奋1988/1994：139-158；陈平2009；许余龙2004等。本文以持续性来标示话语指称性，因此采用测算实体持续性的方法，即测算实体初次引入话语后，在其后十个小句内该实

6、体再次出现的次数，该次数就是该实体的持续值，数值的大小体现话语指称性的高低差异。理论上讲，实体的持续值能够是0、1、2、3一般不超过10，WrightGivn1987、Givn2001：458将实体的持续值归为两类：一类是低持续的TP0-2，一类是高持续的TP2，本文遵照这种处理。2.2跟持续性有关的因素笔者曾对3733个由光杆形式和数量构造初次引入话语的实体进行统计分析，显示生命度、语义指称性、数、编码形式和句法功能等因素的正向水平有生命、有指、单数、数量构造、主语的持续值高于负向水平无生命、无指、复数、光杆形式、宾语等持续值，因而，笔者以为这些实体的持续性跟生命度等有关，更进一步，笔者将生

7、命度等因素看作跟其他实体持续性可能有关的因素，并加以验证。假如讨论跟同类实体持续性差异有关的因素，能够通过点二系列相关point-biserialcorre-lation统计得出；假如讨论跟不同类实体包括同类实体的不同类持续性差异有关的因素，则需结合多种统计检验推断得出。一般地，有两个变量x、y，假如x为某一因素A正向水平A1的比例表示为“xA1，其余类推高于y为正向水平的比例相应地，y为负向水平A2的比例高于x为负向水平的比例，则x的持续值将高于y的持续值，而且比例差异越大，持续值差异也越大，这样可根据x、y持续值差异以及它们为A1的比例差异之间的关系，来推断x、y持续值差异能否跟A有关：1

8、假如xA1高于yA1，而x持续值高于y持续值，则x、y持续性差异跟A有关假如xA1低于yA1，而x持续值高于y持续值，则x、y持续性差异跟A无关xA1或yA1差异可通过卡方检验统得出，x、y持续值差异可通过Mann-WhitneyU检验得出。假如x、y持续值差异与多个因素有关，则可根据效应量来间接断定多个因素的相关度层级。2.3研究方法本文将采用基于语料的定量统计方法，主要有：1卡方检验，用于相关性检验和分类变量的差异检验；2Mann-WhitneyU检验，主要用于持续性差异检验，两者均取显著性水平=0.05。统计时将利用PASWSPSS18.0进行操作，这样更客观、高效。2.4语料本文语料选

9、自叙事性、通俗性、白话性较强的三部童话：1（孙敬修演讲故事大全童话故事卷）甘肃人民出版社1984年；2宋红阳选编（中国童话优选）吉林出版集团有限责任公司2009年；3（童话百篇）网络。其中选了1854例光杆形式先行语，为了比拟，还选了1879例数量构造先行语，这是这三部童话中所有的数量构造先行语。3.低持续与光杆形式学界几乎都以为光杆形式是话语指称性低的，下面讨论低持续与光杆形式的关系。笔者以为应从两个角度分析：1单视角分析，一是分析光杆形式能否是低持续的，二是分析低持续的能否是光杆形式；2多视角分析，同时分析光杆形式与低持续、数量构造与高持续的关系。先看几例：2小熊i过生日了。熊爸爸给他i1

10、买了一双蓝色的运动鞋，i2一双白色的凉鞋，i3一双红色的靴子。/小熊i4好开心啊，i5在草地上骨碌骨碌翻起跟头来。/一天，熊爸爸带小熊i6到游乐场去玩。小熊i7找出那双蓝色的运动鞋。可是，他i8穿来穿去，i9怎么也穿不进去。/小熊i10看看躺在地上的运动鞋童话百篇（熊爸爸买鞋）3石墨上全是黄澄澄的豆子i。/老鼠反驳讲。/驴子顾不上和老鼠争辩，上前舔了一口豆子i0.5，咀嚼起来。呀！豆子i1真是又香又甜！驴子忍不住，一口一口将磨上的豆子i2全吃光了。/这时，门“咣当一声开了，主人进来收豆粉，见豆子i3全被驴子吃光了童话优选（驴子和老鼠），84页4清清的溪水顺着石头缝往前流，唱着丁咚丁咚的歌i。/

11、凶恶的大剪刀二话不讲，扑上去就剪。“咔嚓咔嚓咔嚓一连剪了一百下，也没把小溪流剪断“。咔嚓咔嚓咔嚓再剪一千下，还没把小溪流剪断。最后，大剪刀使出浑身的力气，又剪了一万下！/大剪刀终于累死了！它一头栽倒在丁咚丁咚的溪水边童话百篇（剪刀大侠）例2光杆形式“小熊的持续值是10，为高持续的。例3光杆形式“黄澄澄的豆子的持续值是3，也为高持续的。例4光杆形式“丁咚丁咚的歌的持续值是0。下面是光杆形式和数量构造持续值有关信息：下面从单视角的角度分析。首先看光杆形式能否是低持续。由表1可知，光杆形式共1854例，其中高持续的110例，占5.9%，低持续的1744例，占94.1%。统计显示，低持续的显著多于高持

12、续的x2=1440.106，df=1，p.001。而且，低持续的实际频数1744显著高于预期频数927.0x2=249.902，df=1，p.001，为典型的；高持续的实际频数110显著低于预期频数927.0x2=643.673，df=1，p.001，为非典型的，这显示光杆形式主要是低持续的。其次看低持续能否是光杆形式。由表1可知，低持续的3158例，其中光杆形式1744例，占55.2%，数量构造1414例，占44.8%；统计显示，光杆形式显著多于数量构造x2=34.484，df=1，p.001，且光杆形式实际频数1744显著高于预期频数1579x2=8.193，df=1，p=.004.05，

13、为典型的；数量构造实际频数1414显著低于预期频数1579x2=9.096，df=1，p=.003.05，为非典型的，这显示，低持续的主要是光杆形式。下面从多视角的角度分析，统计显示，编码形式与持续性显著相关x2=253.502，df=1，p.001，=.261，光杆形式主要是低持续的，数量构造主要是高持续的。统计还显示，光杆形式低持续实际频数1744显著高于预期频数1568.4x2=9.353，df=1，p=.002.05，因而，光杆形式主要是低持续的，低持续的也主要是光杆形式。因而，无论是从单视角还是多视角的角度，低持续的主要是光杆形式，光杆形式主要是低持续的。统计还显示，光杆形式的平均持

14、续值是0.4817，为低持续的。总之，从各个角度看，光杆形式主要是低持续的，低持续的主要是光杆形式。这进一步印证了前人研究。4.光杆形式持续性差异分析由表1可知，光杆形式持续值从0到10均有用例，统计也显示，光杆形式持续值存在显著差异，光杆形式持续值显著跟哪些因素有关呢？点二系列相关统计point-biserialcorrelation显示：光杆形式持续值与生命度显著相关r=-.434，p.001，为中度相关，有生命的持续值显著高于无生命的持续值p.001；光杆形式持续值与语义指称性显著相关r=-.089，p.001，为弱相关，有指的持续值显著高于无指的持续值p.001；光杆形式持续值与句法功

15、能显著相关r=-.205，p.001，为低度相关，主语的持续值显著高于宾语的持续值p.001。由相关系数可知，光杆形式持续值与三种因素构成如下相关度层级：5生命度句法功能语义指称性下面进一步将光杆形式持续值分为低持续TP2和高持续TP0-2两类，看它们与生命度、语义指称性和句法功能之间的相关性。首先看光杆形式持续性与生命度。语料中，低持续有生命的197例，无生命的1547例，高持续有生命的72例，无生命的38例。统计显示，持续性与生命度显著相关x2=244.683，df=1，p.001，=-.087，高持续为有生命的比例65.5%显著高于低持续为有生命的比例11.3%。据此可推断，光杆形式持续

16、性差异跟生命度有关。下面看光杆形式持续性与语义指称性。语料中，低持续有指的1419例，无指的325例，高持续有指的105例，无指的5例。统计显示，持续性与语义指称性显著相关x2=14.040，df=1，p.001，=-.087，高持续为有指的比例95.5%显著高于低持续为有指的比例81.4%，据此可推断，光杆形式持续性差异跟语义指称性有关。最后看光杆形式持续性与句法功能。语料中，低持续主语384例，宾语988例，高持续主语55例，宾语38例。统计显示，持续性与句法功能显著相关x2=40.273，df=1，p.001，=-.166，高持续主语的比例59.1%显著高于低持续主语的比例28.0%，据

17、此可推断，光杆形式持续性差异跟句法功能有关。总之，光杆形式持续性跟生命度、语义指称性、句法功能显著相关，根据效应量，三者构成如下相关度层级：6生命度句法功能语义指称性这与5完全一致。总之，光杆形式持续性存在显著差异，跟生命度、语义指称性和句法功能均显著相关。三者构成如下相关度层级：生命度句法功能语义指称性。5.有关因素与留学生先行语偏误分析高玮2014a、b讨论了留学生数量构造先行语的偏误及其成因。高文分析显示，留学生很多光杆名词先行语都应使用数量构造，其中的重要理据是：数量词语的使用与汉语的主题重要性之间有直接相关性，“一个主题上比拟重要的名词性短语倾向于由数量构造引进话语，由数量词引进的话

18、语在随后的呼吁中再现率很高。高玮2014a：15；而且，数量构造具有“前景设置功能，能够使其后的名词性成分前景化，凸显其在话语中的显著性。主题重要性、显著性其实就是高话语指称性，从持续性角度来讲，就是高持续性。高文从编码形式与话语指称性的关系的角度讨论留学生先行语偏误，角度新颖，也较合理，但不够深化。首先，数量构造和高话语指称性的关系比拟复杂，两者并非逐一对应关系，其次，话语指称性不仅仅跟跟编码形式有关，还跟其他因素有关。如对3733例先行语光杆形式1854例，数量构造1879例进行点二系列相关统计，显示持续值跟生命度等多个因素有关，这些因素还构成如下相关度序列：7生命度r=-.534编码形式

19、r=-.294语义指称性r=-.183句法功能r=-.108由此可见，持续值与生命度相关度最高，其次才是编码形式。语料统计显示，有生命光杆形式持续值均值：1.8104显著高于无生命数量构造持续值均值：0.7112p.001。因而，只关注编码形式显然是不全面的。不仅如此，这些因素还构成不同组配，不同组配持续性也存在差异，构成非常复杂的现象。如语料中，有生数量有指宾语组配如“飞来一只小鸟持续值均值：3.9565显著高于有生光杆有指主语组配如“小鸟飞来了持续值均值：2.7103p.001；而有生光杆无指主语组配如“鸟也看不见了持续值均值：0.8696显著高于有生数量无指宾语组配如“没有看见一只鸟持续

20、值均值：0.0429p.001。因而，只要综合考虑各个因素，十分是从有关因素组配的角度才能较科学地进行先行语偏误分析。根据高玮2014b：429，无定名词主语句一般以时间为线索，引入一个新出现的事件，数量构造作为不定指标记是必不可少的。据此，例8a中的“很长的杆是偏误，正确的讲法应是“一根很长的杆，即例8b：8a有一天，在她的商店门口+很长的杆挡住了门，使别人进不去，可是里面有老板高玮2014b：429，例17b有一天，在她的商店门口+一根很长的杆挡住了门高玮2014b：429，例17c有一天，在她的商店门口+有人挡住了门，这个人从因素组配的角度看，例8a“很长的杆属于无生光杆有指主语组配，例

21、8b的“一根很长的杆属于无生数量有指主语组配。笔者语料中，无生数量有指主语组配持续值均值：0.7683显著高于无生光杆有指主语组配持续值0.3056p.001，从这个角度分析，高文分析是合理的。下面比拟8b、8c，假如仅仅考虑编码形式，显然会以为8b好于8c，由于前者是数量构造，后者是光杆形式。从因素组配角度看，例8c的“人是有生光杆有指宾语组配，语料统计显示，有生光杆有指宾语组配的持续值4.4154显著高于无生数量有指主语组配的持续值0.7683p.001，据此，应是例8c好于例8b。笔者以为，例8c“人持续值显著高于例8b“一根很长的杆主要原因是，前者是有生命的，后者是无生命的。这进一步证实，分析留学生先行语偏误仅仅考虑编码形式是不充分的。6.结语光杆形式是引入实体的重要形式，它是低持续的。光杆形式持续值存在显著差异跟生命度、语义指称性和句法功能均显著相关，而且三者构成如下相关度层级：生命度句法功能语义指称性。光杆形式持续值显著低于数量构造持续值，这跟生命度、语义指称性有关，而跟句法功能无关。持续性跟很多因素有关，而且不同因素构成不同匹配，讨论留学生先行语偏误不能仅仅考虑编码形式，而应考虑各因素的匹配。