企业财务报表分类列报的讨论-精品文档.docx

《企业财务报表分类列报的讨论-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业财务报表分类列报的讨论-精品文档.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、企业财务报表分类列报的讨论摘要：习惯上的财务报表由四个报表组成，分别是资产负债表、现金流量表、利润表和股东权益变动表。那么这四张表的划分标准能否统一，它们之间能否具有一致性是我们想要讨论的问题。传统上来讲，我们以为资产是由流动性强弱来划分的，流动性强的称之为流动资产，较弱的称之为固定资产；收入、现金流量要根据来源和性质的不同进行分类；费用根据功能分为管理费用、销售费用、财务费用，显而易见的，这三张报表在划分上并不具有一致性。本文基于对IASB/FASB提出的改良方式，对该方式进行了仔细的分析研究，并提出了一定程度的改良，最后得出我国在当前的国情下，对这两种办法不能不加选择一味的接收，而是要加以

2、挑选，循序渐进的引进。关键词：信息分类列报；业务项目；融资项目一、研究财务报表分类列报的缘由IASB和FASB是最具有影响力的两个准则制定机构，他们都以为这种在划分上的不一致性必然导致报表之间内在的不一致性，由此必然会对财务报告的可信性产生影响。那么我们要详细的对这两个机构提出的建议进行深化的分析，以研究这种理论能否会对我国的财务报表分类列报产生积极的影响。随着人类社会的发展，我们对经济的了解也越来越深化，也愈发的认识到资本主义制度下产生经济危机的不可避免性。在发生经济危机的同时，固然世界各国以及各种国际组织都能劲往一处使，使大家共同度过难关，但是也难以防备的会出现一些推卸责任、只求自保的情况

3、。在这种情况下，会计怎样更好的发挥本人的职责就成了我们关注的问题。我们知道，会计只是对经济状况的一种反映，但毫无疑问，假如我们对会计制度进行完善，势必会对经济危机的到来有一定程度的预防或者减小经济危机的危害。上文提到的两个组织为了推动会计制度的改革做出了极大的奉献，尤其是提出了分类列报的观点。二、西方财务报表改革扼要回首当代公司治理的焦点就是委托方与方由于信息不对称而产生的道德风险和逆向选择，解决这种问题的关键就在于财务信息的披露，那么财务信息披露靠的是什么，靠的就是财务报表。能够讲财务报表这么多年一直在两种利益链条的博弈中发展。纵观财务报表这么多年的发展趋势，大概能够总结出两个特点：首先是从

4、否认转向批判性的肯定，其次是从面的研究转向点的研究。20世纪30年代的经济大危机是人们开场对当时的会计政策进行考虑，人们当时普遍的以为经济危机的来源是由于会计制度的问题，尤其是财务报表的问题，并对其进行了猛烈的抨击，但随后一系列的研究则对财务报表有了正面的评价；所有这些的研究，都是将财务报表作为一个整体来进行研究的，但随后在实际操作中开场有研究者发现，假如将报表进行分类列报，会对信息价值产生积极的影响，于是对财务报表的研究的主要方向开场发生了转变。三、IASB/FASB关于财务报表表内信息分类列报改革的初步意见现行的财务报表制度，在之前的阐述中已经有所涉及，资产负债表是根据会计要素以及流动性进

5、行划分；利润表则首先分为收入和费用两大要素，其中收入再根据收入的来源进行进一步的划分，然后费用则根据管理费用、销售费用、财务费用的功能性进行划分；现金流量表则是根据企业业务流程分为筹资、投资、经营三个部分。上述的财务报表分类列报制度是长期以来由大家的经历共同构成的，具有一定程度的有效性，能够从一定程度上反映公司的运营状况。但是，根据长久以来人们的使用发现，这种分类列报制度也存在一定的漏洞和缺乏之处。首先，我们在进行财务报表列报的时候，上述的划分方法并不是唯一的，反而有多种情况可供选择，这就在一定程度上造成了不同公司之间财务报表可比性的下降。此外，固然各个报表之间具有一定的勾稽关系，但是由于本身

6、性质的原因使它们之间缺乏内在的一致性，所以也造成了内在可比性的缺乏。最后，由于财务报表的划分具有极强的综合性，很大程度上存在将性质并不类似的科目汇总到一起，这就对财务报表的真实性造成了影响。在存在上述问题的情况下，两个机构深化研究了财务报表分类列报的机制，提出了具有建设性的几点建议。首先，财务报表本身之间的勾稽关系应该明晰，所以我们应当在进行列报分析时根据一样的划分原则进行列报；其次，在对各财务报表内的科目进行划分的时候，也应该坚持细分的原则，用类似的方式对各个科目进行划分，实现最终的细化目的；最后，财务报表的主要作用之一就是让使用者能够充分认识到公司的财务状况，进而进行投资活动，所以，财务报

7、表应该充分展现出该信息。基于这三个建议，我们将财务报表进行分类，如表1所示。其中，业务项目应当由构成持续经营活动的资产或者负债所组成；投资类别则应当是由业务中最核心的相关的资产和负债构成，区分的主要原则是根据业务属性的“核心或者“非核心。四、对IASB与FASB观点的改良与考虑首先，根据他们的观点，在划分方式上存在一定的缺乏，没有直观的会计恒等式并且违犯了制定框架时的内在勾稽关系。在这种情况下，会对当前会计财务报表中运行良好的部分造成不好的影响。所以我们应当在进行第一层划分时根据现有的标准进行，即会计恒等式应该不变，要根据目前现有的方式将资产列示在左边，负债和所有者权益在右边，体现出会计恒等式

8、。第二层次上，业务项目再根据两个机构所提到的划分方式划分为经营类的收益和费用，融资项目再划分为融资类的项目和费用，进而实现内在的勾稽关系。其次，在现行的财务报表制度中，会计要素并不包含现金流量，所以在这种情况下，不影响到报表的会计恒等式所以能够采用，但是融资包括了债务性和权益性两种，所以会导致现金流量表与资产负债表的数目出现出入。所以应当将现金流量表的两种不同性质的融资进行区分。进行过上述改良后的财务报表具有两大优点：首先就是使财务报表的各类会计主体愈加明晰明了，更能以会计图像的方式直观的展现出来，这就让我们进行公司财务状况评估以及对各方面现金流量的分析有了一个愈加强大的工具，所提供应我们信息

9、也是更为有用的。其次，传统的会计报表将公司创造的价值的信息与公司的筹资的信息掺杂在一起，这就造成了财务报表的使用者在进行公司创造价值的分析会遭到公司筹资信息的影响，这种不便之处长久以来也遭到了社会各界的诟病，但是改良后的财务报表就解决了这种问题，重新分类后的各类科目明晰明了，有助于我们更好的分析企业创造价值的能力。我们通过以上的分析能够看到，这种改变并不是流于外表的，是从根本上进行的改变，甚至能够讲是具有革命性的，那么根据我国的基本国情来讲，这种变革对于我国的会计制度有没有好的影响呢？我们以为，中国并不急于进行这种变革。首先，由于这种改革过于新颖，是属于新提出来不久的理念，它的效用并没有经过实

10、际的检验，假如大范围的在国内推广这种方式，由于不成熟性，一旦出现问题，将会造成不可拾掇的局面；其次，就中国目前的情况来讲，中国对于这种变革的需求并不大，由于发展程度等各种问题，我国目前的财务制度较为适应当前我国的国情，并且在国际范围内也得到了广泛的认可。在国内一系列的对于会计信息披露方面的研究也证实了我国现阶段财务报表制度的合理性。五、结论和建议综上所述，IASB和FASB提出的财务报表分类列报的改革在一定程度上具有奉献，也有一些缺乏和需要改良的地方。但是这种变革可能是更适于国际上其他国家进行引进，对于我国来讲，当前的财务报表制度与我国当前的国情较为匹配，所以应当对国际上的研究保持关注，但在引进时应该保持渐进式的慎重态度。财参考文献：1冯海虹.财务报告改革与财务分析体系重构的互动研究D.中国海洋大学，2012.2刘瑞珍.我国企业财务报告列报改良问题研究D.东北财经大学，2011.3宋颖.企业财务报表表内信息分类列报改革的研究D.厦门大学，2009.