我国行政管理层级的构造调整与改革途径-精品文档.docx

《我国行政管理层级的构造调整与改革途径-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国行政管理层级的构造调整与改革途径-精品文档.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、我国行政管理层级的构造调整与改革途径摘要：县乡行政管理层级的构造调整有利于我国新时期改革的深化进行。文章从县乡行政管理层级构造调整的必要性、要点以及改革途径进行了分析。关键词：县乡行政管理；构造调整；改革途径县乡行政管理作为我国基层政权管理不可或缺的部分，为我国基层政权建设起到了重要的促进作用。在这一经过中通过对于县乡行政管理层级的构造进行调整，为今后基层政权的改革与优化奠定坚实的基础。1县乡行政管理层级构造调整的必要性县乡行政管理层级构造调整的必要性体如今很多方面，下面从深化县乡体制改革、促进城乡一体化发展、缓解行政管理矛盾和提升县乡治理效率等方面出发，对于县乡行政管理层级构造调整的必要性进

2、行了分析。1.1深化县乡体制改革县乡行政管理层级构造调整首先需要从深化县乡体制改革入手。行政构造的调整与改革一直是党、政府和学术界的重要课题。关键是讨论了近年来学术界对县域直接管理两县县乡改革、调整和改革的学术讨论，但在改革的方向和途径上，并没有得到理解和共鸣。深化行政体制改革，关键的问题是怎样调整和完善县、乡两级构造，怎样分类和适应电力构造、责任、功能、法律权利和风险管理决策之间的关系分享和其他问题。文章从内外部环境的角度，讨论了存在的问题、调整和改革的方向以及相应的途径。1.2促进城乡一体化发展县乡行政管理层级构造调整需要着眼于促进城乡一体化的发展。县乡行政体制改革应该有权取消，根据本县局

3、和乡镇行政管理制度，村民自治的施行，行政县政府是农村社区地下的选择，肩负着保卫边疆、边境建设、自治县自治的中国农村普遍管辖权旗是伟大的。但他们中的大多数都是靠近边境的地区，因而，县乡镇、乡镇行政体制改革的废除，结果必然导致马TCH管理和管理效率的范围，政治服务与管理困难，不利于社会稳定。由于中国民族之间的生命特征联络在一起，小社区和少数民族是一个独特的文化圈，在改革的经过中，要尊重传统的文化和不同的风俗习惯。1.3缓解行政管理矛盾县乡行政管理层级构造调整应当进一步缓解行政管理中存在的矛盾。乡镇政府的财政能力和职能的扩大，导致政府权利与市场秩序间长期发展与短期利益的多重矛盾和冲突，要解决这一矛盾

4、和冲突，在乡镇村一级，两个农村地区应纳入同一构造类型，实行乡镇自治、地方民主自治。在乡镇行政管理与基层民主自治的村级实现收敛，二元治理构造必须改变农村治理乡村，从根本上知足基层民主，突破集中的乡镇政府对旧制度的途径，消除农村二级系统和构造性矛盾。1.4提升县乡治理效率县乡行政管理层级构造调整还能够显著提升县乡治理的效率。现阶段县乡行政机构构造调整的问题在于怎样通过县乡关系的改革来提高乡村治理的效率。理论上，在乡镇政府层面主要从下面方面展开：取消乡镇政府；作为国家权利构造中最低层次的国家权利构造，政府实际上是一个政党与政府混合运作的综合机制，从外部规模来看，乡镇政府确实是一个非常庞大的机构；内部

5、构造上，乡镇政府是一个非常复杂的政治机器；从日常表现来看，乡镇政府确实有一些违法的事情。因而，乡镇政权一直处于暂停状态，能够利用改革，将乡镇政府直接取消。2县乡行政管理层级构造调整要点县乡行政管理层级构造调整要点有很多，下面从保留县乡管理机构、避免管理错位越位、落实民主治理体制和坚持因地制宜原则等方面出发，对于县乡行政管理层级构造调整的要点进行了分析。2.1保留县乡管理机构县乡行政管理层级构造调整的第一步是保留县乡管理机构。我国在保留县乡管理机构的经过中首先应当认识到乡镇政府机构是国家与乡村社会现阶段联络不可或缺的链条，其现今所起到的上接县、下连村的本质性作用，还难以得到彻底性的替代。我国应当

6、通过进行县、乡、村3级联动式的构造性改革来等待能够建立起一个高效廉价、国家与社会良性互动的乡村治理体系。其次，我国在保留县乡管理机构的经过中还应当通过逐步地建立自治组织来起到健全和强化县级职能部门机构的效果，并且通过发展社区中介组织，来进一步建立代表农民利益的组织，让更多的基础农民群众能够获得县乡新增管理改革所带来的实惠。2.2避免管理错位越位县乡行政管理层级构造调整还应当进一步避免管理错位越位现象的出现。我国在避免管理错位越位的经过中，首先应了解部分基层行政事务由县级政府直接出面，有利于财权与事权的协调统一，因而为了能够推动社会主义新农村的进一步建设，并促进乡村工业化、信息化和城镇化的发展，

7、就应当着眼于避免乡镇政府职能上的越位与缺位以及错位现象；其次，由于现阶段我国的乡镇政府管理体制尽管在很大程度上仍制约着乡村治理水安然平静绩效的提高，因而我国县乡行政管理部门应当根据现实状况并在详细问题详细分析的前提下，促进我国农村基层管理效率的持续提升。2.3落实民主治理体制县乡行政管理层级构造调整应当进一步贯彻落实民主治理体制。我国在落实民主治理体制时首先应当根据基层行政政府的实际行政管理绩效来对其存在性进行断定，并且还应当根据乡镇行政管理在乡村治理实践中存在的问题和已经存在着的优越性进行辩证性分析，进而进一步地落实民主治理体制；其次，我国在落实民主治理体制时还应当认识到整个国家地域广大、地

8、区差异宏大这一基本特征，并根据不同地区的实际情况来选择最为适宜的民主治理体制。2.4坚持因地制宜原则县乡行政管理层级构造调整需要坚持因地制宜的原则。首先应当对于不同发展情况的县乡采取区别对待的方式，而不能盲目地进行一刀切的构造调整形式。在这一经过中由于村民自治制度是农民自发创造的产物，因而在改革经过中应当努力避免上级政府太多地干涉和束缚。在这一经过中往往会由于基层行政部门统治能力的变更而导致基层农民群众无法获得直接与国家联络的渠道，因而为了切实降低治理成本，并在此基础上躲避组织重建的风险，应当推动县乡行政机构层级愈加规范并且完备的调整，最终能够为我国基层自治制度的完善与落实奠定坚实的基础。3县

9、乡行政管理层级构造改革途径县乡行政管理层级构造改革途径应当具有明确性，下面从强化权利与民主平衡、施行相应鼓励措施、推进民主自治建设和精简县乡管理机构等方面出发，对于县乡行政管理层级构造改革途径进行分析。3.1强化权利与民主平衡县乡行政管理层级构造改革的第一步是强化权利与民主之间的平衡。有关部门在强化权利与民主平衡的经过中，首先应当在县乡政府还没有完成其作为末端行政政权历史责任的同时对其进行保留，但是应当在此基础上通过强化权利与民主的关系让县乡行政部门能够具有更高的透明度；其次，还应当根据县乡治理层级构造所发挥的功能大小来决定其运作形式，在这一经过中主要从两个层面分析，即权利和民主，只要将权利与

10、民主之间的关系捋顺，才能够真正做到让乡镇政府代表微观层面上的政策执行者，而更终端的村委会与村民能够成为农村基层社会自治体，通过相互传达信息来做到相互制约，最终能够在此基础上构成一个既互相制约又互相依靠的基层行政体系。3.2施行相应鼓励措施县乡行政管理层级构造改革应当从施行相应鼓励措施开场。有关部门在施行相应鼓励措施的经过中首先应当认识到理想权利平衡状态实际上并不现实，因而为了能够避免行政权利的不正当浸透，有关部门应当通过采取鼓励措施来避免进行不正当的选择，进而能够在避免损害到基层群众利益的同时，能够让基层政权体制在完成历史责任之后回归历史，在因地制宜、尊重人民群众意愿的前提下进一步推动社会与市

11、场经济的持续发展。3.3推进民主自治建设县乡行政管理层级构造改革离不开民主自治建设工作的支持。在县乡行政改革的经过中，假如采取强迫执行的方式则必然会导致基层社会出现或多或少的不稳定。因而在基层行政改革的经过中有关部门为了能够实现基层社会稳定的政治利益，应当持续性、定期性地调整对农村的政策，在选择站在村民一方的同时有效避免乡镇基层政权可能出现的对于农民以及农村的侵权行为发生。其次，有关部门在推进民主自治建设的经过，能够让县级政府的责任部门直接以项目的形式治理乡村社会，进而能够在此基础上将汲取型县乡行政管理形式转化为悬浮型的县乡管理形式，并且通过乡镇自治来进一步促进农村经济发展，最终能够在此基础上

12、给我国的基层民主提供更多的发展空间。3.4精简县乡管理机构县乡行政管理层级构造改革的核心是精简县乡管理机构。我国在精简县乡管理机构时首先应当努力将村委会建设成为能够事实上具有独立性的自治组织，这能够为广大农村基层群众提供更高形式的民主自治。其次，我国在精简县乡管理机构时还能够通过成立类似于村民委员会的乡镇层级的基层群众性自治组织来进一步加强本身治理能力，并且通过实行民主选举和民主决策，来从根本上解决现阶段存在的基层行政压力型体制所带来的信息流转不畅通问题，最终到达行政改革良性循环的效果。县乡行政管理层级的构造调整应当建立在地方行政层级设置优化的基础上，故工作人员只要分析了县乡改革之前的动因、窘境与体制后，通过采取改革创新措施才能够促进我国县乡行政管理整体水平的显著提升。