后金融危机时代的经济理论论文.docx

《后金融危机时代的经济理论论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《后金融危机时代的经济理论论文.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、后金融危机时代的经济理论论文一、（通论）的批判性1929年大萧条后，西方主要发达国家的经济陷入衰退，失业率大幅攀升，而正统经济学即以马歇尔、庇古等经济学家的理论为代表的新古典经济学，对失业的解释是名义工资没有及时得到调整，这显然不能令人满意，而且更重要的是这种解释不能对当时的经济危机提出对策。凯恩斯明确指出这是经济学本身出了问题，在他给萧伯纳的信中，凯恩斯写道他要写一本书，要在将来十年的时间改变人们考虑经济问题的方式。这本书便是后来引发“凯恩斯革命的（就业、利息与货币通论）。可见，凯恩斯写作（通论）的目的就是要反对原有的经济学，提出新的经济学研究范式。1936年1月，凯恩斯把（通论）的最终书稿

2、交付出版商，不到一个月，这本书便出如今了各大书店，引发了人们的热议King，2003。概括讲，（通论）的核心观点是批判原有的经济学忽略了货币的作用，所分析的是一种实物经济，而现实世界的根本特性恰恰是货币在其中发挥了至关重要的作用。在批判的基础上，凯恩斯提出了他本人的分析现实的货币经济的研究范式有效需求原理。其实，（通论）并不意味着凯恩斯思想的忽然转变，而应该看作是他学术思想的自然演变。众所周知，凯恩斯经济学三部曲是（货币改革论）、（货币论）、（就业、利息与货币通论），三部著作题名都以“货币作为中心词，突出了凯恩斯对货币在经济分析中的作用的重视，也体现了凯恩斯经济思想的连贯与传承。1933年，凯

3、恩斯在（通论）的写作经过中，说明了现实经济和新古典实物分析的经济的区别，以为现实经济是“货币工资经济，企业家雇佣劳动从事生产的目的是获得货币利润。凯恩斯在（通论）中是在批判传统经济理论的基础上，提出本人的理论主张。他把传统经济理论称为“古典经济学，内容实体是马歇尔、庇古、埃奇沃思等经济学家的理论，实际上是今天人们指称的“新古典经济学。凯恩斯以为新古典经济学的通过劳动市场上实际工资的变动决定就业量的就业理论和实际不符，由于现实中工人和企业签订的是货币工资契约，工人会抵制货币工资的下降，但鲜有听讲有工人因物价上涨导致实际工资下降而罢工的情况。在凯恩斯本人的分析框架有效需求原理中，他转而强调现实经济

4、最大的特征是不确定性，以为货币的重要性在于它是如今和将来的联络，进而强调企业家在决定就业和产出方面的主导作用。他深入的指出了新古典经济学的问题所在：我以为，传统经济学的保卫者们大大低估了货币经济状态下的结论和简单得多的实物交换经济状态下的结论之间存在的差异，这些差异影响深远，在某些方面，已经成为本质上的不同凯恩斯，1930。二、IS-LM模型与新古典综合派1936年10月，在牛津举办的计量经济学协会的会议上，希克斯提出了IS-LL模型，并用一个简单的图表示这一模型。IS-LL模型作为对（通论）的解读，立即得到了与会者的认可。实际上，扬WarrenYoung指出，哈罗德和米德对IS-LM模型的奉

5、献同样重要，但他们只用了联立方程组而没用图形，使得他们的奉献没有得到广泛认可Young，1987。IS-LM模型就其分析本质而言，还是新古典的，即强调多个市场同时平衡，用联立方程组的方式求得最终平衡解。LM曲线代表货币市场平衡，貌似加进了货币，但却是建立在货币外生的基础上，其背后还是实物分析的商品货币理论。IS-LM模型经过汉森的（通论导读）的推广，作为（通论）的规范表达方式迅速流传开来。汉森的学生，萨缪尔森将凯恩斯的宏观理论同新古典的微观经济理论结合起来阐述经济学，在他的（经济学）教科书第三版中提出了“新古典综合一词，1970年时，萨缪尔森在第八版（经济学）中将“新古典综合改称为“主流经济学

6、蒋自强、史晋川，2008。新古典综合派以“正统凯恩斯主义学派的身份占据了主流经济学的位置，从二战结束到上世纪70年代初，宏观经济学教科书主要就倚重于希克斯利用IS-LM模型对（通论）的解释和后来莫迪利安尼、帕廷金、和托宾等对这种解释的修正，甚至曾一度到达了宏观经济学中除了“凯恩斯主义，再无其他理论的程度。之所以能够如此有三方面的原因。一是新古典综合派包括了IS-LM模型、莫迪利安尼的消费函数、索罗的新古典增长模型和菲利普斯曲线，构成了一个完好的分析框架。二是新古典综合派推论出的政策主张被以为和凯恩斯如出一辙，或者讲人们以为新古典综合派的理论完美的解释了凯恩斯的政策主张。此外，新古典综合理论能够

7、很好地解释战后欧美发达国家经济稳定、快速增长的事实。三是，新古典综合派为劳伦斯克莱因和考莱斯委员会Cowlescommission各自提出的大规模的宏观经济计量模型提供了基础。这些计量模型使得经济学家能够分析政府政策对经济的各种影响途径斯诺登等，1994。三、剑桥资本争论与后凯恩斯经济学新古典综合派对凯恩斯（通论）的解读遭到了英国剑桥大学一批经济学家的强烈反对。这些经济学家包括琼罗宾逊JoanRobinson、卡恩RichardF.Kahn、斯拉法PieroSraffa、卡尔多NicholasKaldor。除卡尔多外，其余几位都是“剑桥学术小组的成员，这个小组是凯恩斯在二十世纪三十年代召集起来

8、的当时剑桥大学最优秀的青年经济学家，目的是为他的写作出谋划策，其中卡恩甚至能够称得上是（通论）的合作者Kahn，1984。剑桥经济学家批评新古典综合派用新古典经济学解读凯恩斯（通论），以为这有违凯恩斯革命的本意，由于新古典经济学正是凯恩斯（通论）批判的对象。批判由琼罗宾逊发起，针对新古典综合派的资本理论，但很快扩展至经济学研究的方方面面。这场争论在二十世纪六七十年代引发了一场旷日持久的理论争论，史称“两个剑桥之争、“剑桥资本争论。当时几乎所有一流的经济学家都介入了这场争论，有关文章也都发表在国际一流经济学刊物上Harcourt，1969；Harcourt，1976。1966年，萨缪尔森公布“无

9、条件投降，成认新剑桥经济学家对新古典综合的逻辑批判是有效的，“技术再转辙和“资本倒流等违背新古典基本定理的现象在异质品模型中会经常出现，进而不能够当作反常现象来回避Samuelson，1966。1971年12月在美国经济学协会AEA的新奥尔良会议NewOrleansMeeting上，琼罗宾逊发表题为“经济理论的第二次危机的演讲，宣告居主流地位的新古典综合派的危机时刻到来了Robinson，1972。之后，罗宾逊出版了和她的学生伊特维尔JohnEatwell合作的教科书（当代经济学导论），试图提供另一种经济学分析范式，取代萨缪尔森的教科书（经济学）。但事与愿违，（当代经济学导论）因其难度不合适初

10、学者，而且选题和整体设计方面都有缺乏，从教科书流行的角度看，并没有获得罗宾逊期望的效果，主导经济学教育的还是代表新古典综合派观点的萨缪尔森的（经济学）King，2003。以事后的角度看，罗宾逊夫人显然是过于乐观了。当时，新古典综合派还是主流经济学，所谓主流是指世界一流大学的经济学教授和顶尖经济学期刊的主编还是新古典综合派经济学家，他们不会仅仅由于遭到逻辑批判就放弃本人的“经济学阵地。进入八十年代后，随着罗宾逊、斯拉法、卡恩、卡尔多等剑桥经济学家相继逝世，新剑桥学派一时后继乏人，形势陡转直下，对主流经济学批判的声音大为减弱，甚至被完全湮没。剑桥资本争论被搁置，主流经济学得以继续使用遭受严厉批判的

11、生产函数等理论工具研究经济学。新剑桥学派后来多被称为“后凯恩斯经济学，成为了宏观经济学中的一个流派。罗宾逊夫人和她的剑桥同事们精心构建了其包含价值理论、分配理论和增长理论在内的经济理论，拓展和完善了凯恩斯经济学王璐，2014。四、新凯恩斯主义与新-新古典综合二十世纪七十年代以后，新古典综合派由于不能解释现实中的滞涨问题而遭到了货币主义的强烈批判。根据菲利普斯曲线的结论，通货膨胀和失业之间存在一定的替代关系，这给政府留下了政策选择空间，即政府能够选择牺牲一定的物价稳定而谋求较低的失业率。但是，七十年代美国经济通货膨胀率和失业率同时高企的现实否认了菲利普斯曲线的结论。弗里德曼等货币主义者转而攻击政

12、府的需求管理政策，以为政府根据凯恩斯主义推论出的需求管理政策扰乱了经济体系本身的自我调整功能，提高了自然失业率。弗里德曼提出了附加适应性预期的菲利普斯曲线，以为人们会根据上一期的预期和实际的差距调整本期的预期，进而政府牺牲物价稳定谋求较低失业率的政策在短期是有效的，在长期则只会提高价格水平。假如政府频繁使用扩张性的政策则会损害经济体系本身的职能，提高自然失业率，造成长期来看物价水安然平静失业率同时上涨的后果。卢卡斯等新古典宏观经济学派经济学家则在弗里德曼的基础上进一步提出了理性预期，以为政府的政策无论在短期还是长期都是无效的。无论是货币主义还是理性预期学派都是从经济主体行为的角度批判新古典综合

13、派，进而“正统凯恩斯主义缺乏微观基础成为学界共鸣。部分新古典综合派经济学家开场努力构建凯恩斯主义经济学的微观基础，逐步构成一个新的学派新凯恩斯主义经济学。新凯恩斯主义引入不完全竞争理论作为凯恩斯失业平衡的微观基础。另一方面吸收了理性预期假讲，即经济行为人会利用本人把握的关于经济的信息和知识做出最优决策，同时经济行为人的信息可能是不完全的，进而不会出现瓦尔拉斯一般平衡中的所有市场出清平衡。上世纪八十年代以后，宏观经济学完全打破了二战后至七十年代之间的“统一状态，出现了剧烈的争论，十分是在真实经济周期经济学家和新凯恩斯主义经济学家之间。但是进入九十年代以后，宏观经济学出现了新的综合和统一的状况，诞

14、生了“新-新古典综合Snowdon，2002。新-新古典综合融合了新古典经济学的跨期最优、理性预期和新凯恩斯主义的不完全竞争、有成本的价格调整等理论。至此，凯恩斯革命被完全逆转了，凯恩斯在（通论）中批判的新古典经济学重新成为了经济学研究的主流。五、总结2008年金融危机以后，经济学界对如今的主流经济学提出了质疑，并出现了倡导“回归凯恩斯的研究动向。其实不同经济学家所倡导的回归凯恩斯的内容并不一致，而这根源于（通论）出版后，不同学派的经济学家对什么是凯恩斯经济学有着不一样的答案。本文梳理了（通论）出版后，几个不同版本的凯恩斯经济学的发展脉络。（通论）的写作背景是，大萧条后正统经济学从内容实体看即

15、是如今的新古典经济学不能对现实做出令人满意的解释，凯恩斯试图指出经济学本身存在的问题，并提出一种全新的经济学研究范式。（通论）出版后引发宏大反响，却也因内容晦涩难懂引起了很多争论。希克斯等经济学家提出用IS-LM模型作为（通论）的规范表达方式，并迅速流行开来，以此为基础产生了战后宏观经济学的主流学派新古典综合派。新古典综合派对（通论）的解读遭到了新剑桥学派经济学家的强烈反对，引发了旷日持久的剑桥资本争论，并孕育产生了后凯恩斯经济学派。上世纪七八十年代后，新古典综合遭到了新古典经济学家的批判，演变成新凯恩斯主义经济学，九十年代后，新凯恩斯主义和新古典宏观经济学开场融合，出现了新-新古典综合派。基于这种认识，本文以为今后的经济学研究应该回归以后凯恩斯经济学为主体的经济学研究传统。