无干预铆接搭接构造的预测方法.docx

《无干预铆接搭接构造的预测方法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《无干预铆接搭接构造的预测方法.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、无干预铆接搭接构造的预测方法建立了含有广布损伤裂纹的无干预铆接搭接构造三维有限元模型，求解裂纹尖端左右两侧的应力强度因子，并提出了等效应力强度因子的概念。以公式为基础，结合改良的载荷循环叠加方法、塑性区连通准则，并考虑裂纹扩展中的相关性，建立了等幅谱下裂纹扩展预测模型。计算结果与试验结果表明，使用该方法预测的种开裂形式下的寿命值误差均在以内；对搭接构造进行分析不能简化为二维模型；裂纹扩展寿命与构造开裂形式有关，构造中共存的裂纹越多其裂纹扩展寿命越短。多处损伤；裂纹扩展；搭接构造；应力强度因子；寿命预测在飞机的多细节构造中，假如各细节的应力水平相差不大，容易同时出现多条裂纹，构成多处损伤，。在多

2、条裂纹的互相作用下，裂纹扩展速率显著加快，构造剩余强度明显降低，破损安全能力急剧下降，因而，只考虑单裂纹的传统损伤容限分析方法已不能保证飞机构造的安全。飞机典型的裂纹通常发生于蒙皮搭接构造的共线铆钉孔边。国内外多位学者以为，对搭接构造进行多处损伤研究，由于上排铆钉载荷卸载给了下一排铆钉，可将其简化为单排多孔平板构造；同时，诸多研究机构也以单排多孔平板试件为对象开展相关工作。搭接构造中存在摩擦接触、弯矩、钉载的作用，使其受力情况远比平板构造复杂，固然文献使用有限元软件对含的搭接构造进行了有限元建模分析，但其忽略了搭接板厚度的影响，未考虑同一条裂纹尖端左右两侧应力强度因子的区别。本文建立了含有裂纹

3、的无干预铆接搭接构造三维有限元模型，提出了等效应力强度因子的概念，结合方程，介绍了一种新的裂纹扩展预测方法。有限元计算模型与方法构造模型与研究对象对裂纹扩展的试验研究使用交织铆钉搭接试验件，试验件模拟了某型飞机蒙皮搭接处的实际构造特征，蒙皮材料为厚的铝合金；钉孔直径为，铆钉材料为钛合金，铆钉与孔间为无干预配合；交织排列的铆钉共排，每排个铆钉，见图。试验经过中设计使用了防弯夹具，见图。防弯夹具和的作用是防止面外弯矩的影响，块垫板用于保证加载的对称性。加载前，在夹具与试验件接触部位涂抹润滑脂，并垫上了塑料膜作为润滑条，使夹具和试验件不直接接触，以减小摩擦。试验件受载为正弦等幅谱，最大载荷，应力比为

4、，频率。试验件无预制裂纹，根据试验结果，毁坏位置位于最上排铆钉孔边，有种毁坏形式，见图。有限元模型使用有限元软件建立了试验件的全尺寸的三维模型。模型考虑了弯矩作用，钉载作用和摩擦接触。以对毁坏形式的分析为例，根据文献的孔边穿透裂纹建模方法，通过编制参数化建模语言在最上排铆钉孔两侧生成了不同长度的穿透裂纹。裂纹包含于裂纹体中，裂纹体采用退化的节点等参数奇异单元进行网格划分。为求解裂纹尖端的应力强度因子，对裂尖奇异性进行了设定，方法是将邻近裂纹尖端的中间节点偏移至边长处，见图。裂纹体外的蒙皮和铆钉均使用节点四面体实体单元进行网格划分，蒙皮的弹性模量，泊松比；铆钉的弹性模量，泊松比。为防止不同部位之

5、间的互相穿透，建立了铆钉与蒙皮、上下蒙皮之间的接触对，摩擦因数为。有限元求解有限元模型受载与试验最大载荷一样；考虑防弯夹具的约束作用，对与夹具接触的模型外表施加了垂直于外表方向的位移约束。对疲惫裂纹扩展进行研究，最重要的是对裂纹尖端应力强度因子的计算。使用有限元软件求解得到了每条裂纹尖端前后外表的应力强度因子和，为裂纹尖端在两搭接板接触面一侧的应力强度因子，为裂纹尖端在外外表一侧的应力强度因子，见图。裂纹扩展预测方法裂纹尖端的等效应力强度因子因遭到弯矩和钉载的作用，同一裂纹尖端前后外表的受力状态不同。根据有限元分析结果，所有的裂纹尖端其靠近外外表一侧的应力强度因子比大。以形式中的号裂纹见图为例

6、，和随裂纹长度的变化见图。根据试验观测，受弯矩薄板中的裂纹在稳定扩展时为直裂纹形式，同一裂纹尖端前后外表的扩展速率一样。本文以为，在薄板穿透裂纹的扩展经过中，固然前后外表的应力强度因子和不同，但由于板件较薄，导致裂纹尖端的应力场耦合，和值同时对裂纹扩展速率有影响，先扩展的一侧会导致后扩展一侧应力场的改变，带动裂纹的整体扩展，使得裂纹扩展为直裂纹形式。定义等效应力强度因子，对于裂纹的实际扩展速率，能够以为是由等效应力强度因子控制。裂纹扩展公式采用公式预测各条裂纹的扩展。裂纹扩展中的相关性多处损伤中各条裂纹的扩展是互相影响的，因而，不能孤立地分析某一裂纹的应力强度因子及其扩展量，否则会得到偏于危险

7、的结果。对于裂纹扩展中的相关性处理，若每一次载荷循环都进行一次求解，既消耗大量机时又对精度的提高不大。以计算精度和计算效率之间的合理配置为原则，本文使用了载荷分间隔处理法，在一样的循环间隔内，各裂纹的互相影响不变。在次循环加载结束，累计各条裂纹长度，再次求解出当前各裂纹的等效应力强度因子，进入下一个载荷循环。的分段决定了预测的精度和计算效率。在本文中，初始取值为循环，当出现两裂纹间距离小于二分之一孔距时，因裂纹间的互相作用开场变得明显，取值为循环。裂纹扩展分析步骤的裂纹扩展分析主要步骤如下：选定开裂形式；根据检测能力确定初始裂纹尺寸，其中，为裂纹序号；使用有限元法求解得到各裂纹等效应力强度因子

8、；根据塑性区连通准则，当两条相邻裂纹的裂尖塑性区连通见图或裂尖塑性区与相邻孔连通见图时，以为构造失效，终止计算。计算结果与比拟本文在进行裂纹扩展分析时，通过软件的参数化设计语言实现了含裂纹构造建模、边界条件施加、应力强度因子求解、裂纹长度扩展量计算、裂纹扩展后构造重新建模、塑性区联通后终止运算等经过，大大减小了求解工作量。选用开裂形式中的号试件为例验证本文的裂纹扩展预测方法；同时，与传统的平面模型分析进行比照。根据试验观测铆钉遮挡长度为，在进行次循环时，条裂纹长度从左至右依次为，和，以此时作为研究裂纹扩展的初始状态。试验件中的主裂纹与相邻副裂纹连通时，其寿命为，后经个循环断裂；因试验件在裂纹连

9、通后的寿命很小，以为构造断裂寿命，即实际裂纹扩展寿命为。在图中，同时绘制了条裂纹的扩展预测曲线和试验观测曲线。裂纹的扩展预测曲线分为种，三维模型的裂纹扩展预测曲线根据本文提出的等效应力强度因子求得；二维模型的裂纹扩展预测曲线使用单排多孔平面有限元模型经本文的“载荷分间隔处理法求得。由图能够看出，在三维模型下，根据本文提出的等效应力强度因子预测的裂纹扩展曲线与实际的裂纹扩展曲线基本吻合，所预测的裂纹扩展寿命为，误差为；使用二维模型对裂纹进行分析，裂纹扩展速率偏低，预测的裂纹扩展寿命过于危险，其值为，误差为。分析其原因，二维分析的研究对象为单排多孔平板构造，孔边仅有应力集中情况。而在实际搭接构造中

10、，两搭接板之间靠铆钉传载，即便板的厚度较薄且有防弯措施，搭接板的不同面也会造成铆钉的弯撬，使搭接板孔边为三向应力状态，加之孔边原有应力集中的影响，导致三维构造的孔边局部应力场更为复杂和危险。固然本文研究的搭接构造较薄，铆钉弯矩作用小，但使用二维模型分析仍不适宜；对于厚度较大的模型，其更为不妥。因而，对搭接构造进行研究，简化的单排孔平板构造裂纹扩展寿命偏长，构造分析结果偏于危险，必须建立在三维模型的基础上。从上表能够看出，使用本文方法预测种开裂形式下的裂纹扩展寿命，平均误差均小于。此外，形式条裂纹下的裂纹扩展寿命较形式条裂纹下降了；形式条裂纹下的裂纹扩展寿命较形式下降了，较形式下降了。讲明裂纹扩展寿命与构造开裂形式有关，构造中共存的裂纹越多其裂纹扩展寿命越短。本文根据裂纹尖端左右两侧应力强度因子提出了等效应力强度因子的概念，结合“载荷分间隔处理法建立了等幅谱下裂纹扩展预测模型。试验结果和有限元分析结果表明，裂纹扩展寿命与构造开裂形式相关，构造中共存的裂纹越多，其裂纹扩展寿命越短。算例表明，本模型的预测结果与试验结果较为吻合，误差在以内，预测值比试验值略高。由于搭接构造中弯矩、钉载、摩擦接触等因素的影响，其实际受载情况远比平板构造复杂。对于搭接构造的裂纹扩展分析，简化的二维构造分析结果过于危险，不管是使用解析法或数值法，必须建立在三维模型的基础上。