经济法可诉性的问题与对策-精品文档.docx

《经济法可诉性的问题与对策-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济法可诉性的问题与对策-精品文档.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、经济法可诉性的问题与对策一、经济法可诉性存在的问题一经济法法律责任不明确权利高度集中是计划经济的特性，也是计划经济最大的弊端。计划经济中高度集中的权利得不到法律法规的有效制约，这就直接导致滥用权利的现象出现，相关的权利持有者能够随意地使用本人所拥有的权利，这就造成权利与责任之间的关系严重失衡，在法律责任这一方面无法得到有效的保障，责任无法对权利构成一种约束，使得经济法的可诉性无法得到有效地加强，导致经济法中的法律责任不能够明确。二经济法中的纠纷不能诉讼经济法中的纠纷不能够得到诉讼，本质上就是指经济法纠纷中的当事人将本人的纠纷诉求提交给相关的司法机构时，司法机构对当事人的纠纷诉求不予受理，经济法

2、纠纷中的当事人在纠纷诉求上得不到有效的申述。我国司法机关在对起诉案件进行受理时，首先就要对起诉案件进行一个具体的调查，根据相关的法律规定对起诉案件所具备的受理条件进行断定。假如符合法律规定中的受理条件，司法机关必须受理起诉案件；不符合法律规定受理条件的起诉案件，则无法得到司法机关的受理。经济法中的纠纷不能诉讼是由于法律规定的不能诉讼，还有一个原因就是相关的司法机关以为经济法中的纠纷案件不应当受理。法律规定中的不能诉讼，是由于相关的司法机关不具备处理某一些经济法纠纷案件的权利，法律的立法者没有给予司法机关这样的一个权利。法律的立法者在制定这样的法律规定时，出于经济法中的两个方面在考虑：一方面以为

3、经济法中的一部分纠纷不合适于司法机关的审讯；另一方面是由于经济法中的一部分纠纷属于行政机关管理的范围，行政与司法这两个方面的权利是分开的，所以司法机关不具备对属于行政机关管理范围的经济法纠纷管理的权利。但是，对于经济法中的纠纷属于哪一类的范畴，经济法中的哪些纠纷不合适司法机关进行审讯，不合适的原因、标准是什么，行政机关与司法机关之间的权利界线又在哪里，这些事项在相关法律法规中都没有明确地划分出来，而且每个国家对于这些事项的规划都不同，司法机关在受理相关的经济法纠纷时，也无法明确本身所应当受理的范围。三经济法纠纷中的当事人不愿意提起诉讼经济法中的可诉性，只是为经济法纠纷中的当事人将诉讼提交给相关

4、司法机关解决纠纷提供了可能。经济法中的纠纷能够进行司法程序，还需要当事人对经济法中的纠纷诉讼于司法机关。解决经济法纠纷的途径有很多种，经济法纠纷中的当事人不一定非得选择向司法机关提请诉讼这一种解决方式，还能够选择其他的解决途径。但是有些经济法纠纷中的当事人在选择其他解决途径，无法对经济法纠纷有一个有效的解决时，却还是不愿意选择向相关的司法机关提交申述这一种解决途径，即便是由于当事人在将经济法纠纷提交给司法机关的经过中有过多的阻碍而导致，但经济法中的可诉性将成为一种摆设，只能是经济法中的一种外表形式。经济法纠纷中的当事人不愿意选择向司法机关提出诉讼，主要是由于在通过司法机关解决经济法中的纠纷时，

5、需要的时间太长、程序过多、资费太高。尤其是在司法机关对经济法纠纷进行审理的经过中，当事人所要花费的资费普遍都比拟高，很多纠纷案件中索赔的金额还没有审理费用多，这就导致当事人不愿意选择这一种解决方式。在经济法的纠纷中，大多数纠纷都涉及了公共利益，很多经济法中的违规行为都对公共利益或者是多数人的利益造成了损害。所以，当某一个受害人在对本人的权益进行维护时，不仅仅只是维护了本人的权益，同时还在一定程度上维护了其他受害人的权益，对于经济法权益的维护性有一种连带关系，这种连带关系有利于经济法权益的维护，但是也在一定程度上影响了经济法纠纷的解决。很多受害人在面对经济法纠纷时产生的依靠的思想，正是这种连带关

6、系所造成的。每一个受害人都指望其他的受害人去维护权益，向司法机关提交申述，本人只用等着审讯的结果，这种连带思想直接导致很多当事人在经济法纠纷中都不愿意提起诉讼，可诉性在经济法中的作用无法得到充分的发挥。二、解决经济法可诉性问题的措施一规范经济法纠纷中的诉讼程序在经济法纠纷的诉讼经过中，能够对纠纷的详细原因进行深化的分析与研究，然后根据纠纷中详细的违法行为，先由行政机关对经济法纠纷进行审理，假如行政机关不予受理或者是违背了相关的处理规定，经济法纠纷中的当事人能够再向司法机关提起诉讼，避免行政机关与司法机关的权利混淆，给予司法机关在审理经济法纠纷中更大的职权，扩大司法机关在经济法纠纷中的审查范围。

7、这样一来司法机关不仅能够对相关的政府经济管理部门在行政执法的经过进行审查，还能够审查所有涉及公共利益的经济主体在经济中的操作行为。规范经济法纠纷中的诉讼程序，司法机关在审理经济法纠纷时也能够有足够的独立自主权，对经济法纠纷中的违法行为采取严厉的惩罚措施，例如：对违法的个人施行经济处罚，情节严重者承当刑事责任；对违法的企业或者单位，采取撤销相关证照、进行经济处罚、解散企业或者单位的惩罚。经济法纠纷诉讼程序的规范，在很大程度上能够保证经济法可诉性作用的发挥。二对经济法法律责任进行明确的划分根据经济主体的不同性质，明确不同经济主体在经济法中所需要承当的法律责任。例如：被管理的经济主体必须承当的法律责

8、任有撤销证照、经济惩罚、停业、整顿等；经济管理主体必须承当本人在经济管理中所持有的职权与行为相应的法律责任，例如：对不合理的经济目的与任务进行修改、剥夺相关管理中的职权、对不合理的经济干涉行为进行纠正等。明确地划分经济法中的法律责任，能够有效地加强经济法中的可诉性，保障当事人在诉讼经过中的合法权益。三构建健全的经济法公诉制度在构建健全的经济法公诉制度的经过中，首先就要明确所有的个人、企业、组织等都具有诉讼这一项权利。经济法纠纷中的受害人在不愿或者是不能提出诉讼时，相关的检察机关能够代其提起诉讼，还能够对相关的经济主体在诉讼资格上进行限制，例如诉讼能力、经济矛盾等，避免出现一些违法乱纪的行为。其

9、次能够对经济公益诉讼进行有效地界定，例如：市场经济中的垄断行为、非法洗钱、偷税漏税、非法买卖公共资源、损害公共利益等。构建经济法公诉制度时能够采取适当的调节原则、实行举证责任倒置，对司法机关在审理经济法纠纷中的程序进行简化。三、结语可诉性是我国经济法中的一个基本特征，它是沟通我国司法与立法的桥梁，能够使经济法中的一些法律条文在现实中得到有效的保障，让经济法中规定的内容在诉讼中得到实际的运用，而不仅仅只是法律中的一种摆设。没有可诉性的经济法在法律中起不到任何的作用，只能是法律中的一种形式，无法真正地运用于现实的法律约束中，进而严重地阻碍经济法在现实生活中的施行。有效地解决经济法可诉性中存在的众多问题，能够促进我国经济法的发展。本文