节目的法治传播策略研究-精品文档.docx

《节目的法治传播策略研究-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《节目的法治传播策略研究-精品文档.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、节目的法治传播策略研究当前，依法治国的理念深化人心，法治传播也呈现出繁荣景象，法治节目数量诸多、样态多元、传播面广，为构建法治环境、规范社会行为、推进法治教育、加强受众法治意识发挥了宏大作用。作为国内法治节目的代表，央视（庭审现场）节目在保持本身中立性的同时，给当事人、辩护人、诉讼人充分的话语权，将案件审理经过中各方代表的陈述和辩护进行呈现，寓法治精神于其中。节目主题涵盖生活的方方面面，每期都为受众讲解一个案件的来龙去脉，通过对法院在审讯经过中重要环节的层层展示，生动阐释了法律条文的意义，为推动建设法治中国，提升受众法治意识起到了重要作用。一、多线交替的“平行蒙太奇叙事策略法治节目的题材源于人

2、们的真实生活，具有平民化、纪实性特征，现场感和画面感强，能迅速吸引受众眼球。但大部分法治节目采用单线性叙事，内容大同小异，使节目的发展具有较大的局限。因此，怎样制造悬念吸引受众，加强法治节目的传播力和影响力，对于法治节目发展至关重要。（庭审现场）通过搭建“交融式叙事构造，以及“平行蒙太奇的叙事策略，多线穿插，既梳理了案件信息，对双方当事人的生活轨迹进行了复原，又真实记录了庭审经过，将现场细节全方位呈现，到达了“目睹性与“进行时并存的目的。在案情推进经过中，多维度的叙事能让真相趋于完好和准确。以（男子状告保姆案）这期节目为例，节目组对采访内容进行后期剪辑，交替呈现了保姆、业主、业主邻居、辩护律师

3、、法官等多方观点和态度。例如，节目将法院庭审现场各方的陈述、判定以及案件亲历者、目睹者的态度和讲法逐一呈现出来，当被告保姆强调本人对原告业主的饮食起居照顾得很好时，业主的邻居们透露，原告母子俩生活困难，还屡次找邻居们乞讨食物吃，两种讲法自相矛盾，被剪辑到一起后，构成戏剧性的冲突效果。通过将相关信息串联整合，节目挖掘出被掩盖或被忽视的事实，成为吸引受众理解事实的关键。二、“庭审直播+举案讲法的叙事形式在法治节目井喷的当下，创新是节目可持续发展的灵魂所在。（庭审现场）通过“举案讲法+庭审直播的叙事形式，以多元化的编辑技巧对案件发生经过进行画面复原，引导受众融入案件的审理进程中，跟着法官一起分析案件

4、，强化了普法效果。同时，对案情的重点内容进行采访，不仅传递了案件信息，复原了事发现场，对法律事实、法律根据以及法律结果等进行了“现场教学，真正使节目具有感染力和影响力。庭审直播体现纪实性。在详细案件审理经过中，节目通过记录法庭审讯的各个环节，客观、直接、公开地将庭审现场的详细情况展示出来，让观众更好地体验庭审的各个经过，加强了节目的代入感和纪实性。为此，节目组不仅全程跟拍庭审现场，还要联络办案单位，记载事件背景资料，采访当事人等。随着法庭调查、举证、质证等一系列程序有条不紊地进行，媒体在每次庭审经过中都秉承客观中立原则进行记录，让观众既看到亲历者和当事人发声，了解这些当事人是什么样的人，以及是

5、什么原因使他们走上违法的道路，可以以直观探寻各类庭审现场，深化了解每一个事件背后所涉及的法律问题，提升受众法治素养。例如，在（暗藏玄机的快递）节目中，将庭审现场的法庭事实调查、法庭辩论和到庭被告人陈述三个环节逐一展现，在公诉人宣读起诉书的时候，被告人进行了当场否认，而后法庭证据明确其犯罪事实，审讯长公布对被告人以贩卖罪追查其刑事责任，充分展现出“法律铁面无私的刚性话语。节目也会着重记录犯罪嫌疑人的陈述和辩词，尤其是在宣判后对其忏悔心声的记录。这能够让受众更好地理解事件背后反映的社会问题和法律问题，为受众的日常行为提供根据。举案讲法加强借鉴性。节目通过对不同当事人故事的讲述，为观众上了一堂堂“现

6、身讲法的生动法治课。例如，（除暴利剑）这期节目讲述的是一起系列抢劫冬虫夏草杀人案，宣判后犯罪分子被分别判处死刑和无期徒刑。节目通过对案件审理经过的全方位披露，展现出对个体的关注和对世事的关切。同时，节目官网上传了“编导手记，讲述了从拍摄之初到法庭宣判之前，媒体难以区分当事双方到底谁负有责任，而节目的制作和播出是为了告诫那些违法犯罪谋取私利、危害社会的人。在节目案例选取中，既有（溺亡的母亲）（血案悲情）等刑事案件，也有（抚养权之争）（赖账的代价）等民事案件，反映了监护人责任、知识产权侵权、医患纠纷等生活中可能会碰到的问题。观众能够在节目中找到一部分答案，明确其中利害关系，继而加强敬畏法律、理性维

7、权的意识。三、采取公正视角，强化普法服务全方位采访，躲避片面讲辞。值得注意的是，部分法治节目受限于各种主客观条件，未采访到全部当事人、律师及法官，往往只选取一方讲法，而忽略了另一方的观点，这容易导致节目内容具有一定的片面性，甚至有失偏颇，损害了节目的权威性。而（庭审现场）通过全程记录案件的审讯经过，在每一个案件的审讯环节都逐一呈现当事人的陈述、律师的法庭辩论以及与案件有关的证据展示，为当事双方表明本人的观点和意见提供了平台，有效躲避了这一问题。通过不设立场式的客观记录，侧面展现法律的公正与客观，使节目更具有讲服力。以法官解读凸显节目知识性。节目借助法院审讯长通俗易懂的话语，让受众明晰其间的法理

8、意义，构成学法、懂法、遵法、守法的良好法治舆论气氛，强化法律知识传播的有效性。例如，节目（文身之争）中，讲述了初中生小杰因一时冲动选择文身，导致将来的求学、参军、就业等发展方向遭到严重影响，小杰父母将文身店老板吴玉良夫妇告上法庭后，法院依法对该案进行公开审理。该案涉及未成年人，他们在成长经过中主动或被动文身的现象时有发生，具有一定的普遍性。节目除了全面展现案件的审查情况，对案件的审理、判决逐一记录，按法庭审理流程，将庭审现场双方律师及当事人的陈述、证据予以呈现，还在案件结束审理后，采访了该案的审讯长、浙江省江山市人民法院法官，其以专家学者的身份为受众普及法律知识，如传播未成年人心理健康教育和相

9、关的自我保护意识等，有条理、有逻辑而又分析案件涉及的法律问题，强化了节目的普法价值。法官是根据已经查明的事实和证据，按照法律和政策，作出判决并宣告判决结果，进而解决当事双方的争议。通过这种“详细案件详细讲法，审讯长通过对案件背后隐藏的法律知识的讲解，让受众更深化了解相关法律条例，具有较强的指导作用和启示意义。在答疑解惑中引导考虑。（庭审现场）通过梳理法律案件原貌，在庭审开场之前，会抛出若干与案件相关的法律话题，吸引受众的注意，引发大家对法律问题的深化考虑。例如，在一期关于“抚养权大战的节目中，针对“没有血缘关系的养父能否能获得抚养权及监护人资格？“弃女而去的亲生母亲能否具有继承其丈夫补贴金的权

10、利？等问题，进行了答疑解惑。在这一经过中，节目充分发挥了电视的可视化优势，将当事人不为人知的事实信息，律师陈述时援引的法律根据，法庭的庄重肃穆和法官的威严，以现场纪实手法呈现给受众。在（致命救生衣）节目中，主创团队针对“受害人能否穿戴了救生衣“索赔百万能否合理等问题进行悬念设置，将受害人家属、旅行社负责人、双方律师、审讯团等不同代表的观点和讲法予以突出，并在节目循序渐进的叙事节拍中，全程跟拍案件审理实况，最后通过结案时的法庭宣判，为受众答疑解惑，让大家在潜移默化的接收经过中遭到感染，并以此引导日常行为。四、结语随着社会转型期的到来，生活中需要运用法律考虑和解决的问题也越来越多。在法治传播的道路上，法治节目是必不可少的存在，将来需要更多具有求异思维的法治节目来传播法律知识，培养受众的法律意识，并为社会公平、公正奉献气力。