文化产业竞争力评价与分析.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《文化产业竞争力评价与分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《文化产业竞争力评价与分析.docx(9页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、文化产业竞争力评价与分析摘要:随着文化产业愈发成为区域经济社会发展的重要推动力,文化产业竞争力问题也得到广泛关注。文章在对文化产业竞争力相关因素研究的基础上,构建文化产业竞争力评价指标体系,利用广州市及国内主要城市文化产业相关数据,通过因子分析的方法,对广州市文化产业竞争力进行综合评价,找出制约广州文化产业竞争力的主要因素,并提出了相关的对策建议。关键词:广州;文化产业竞争力;因子分析;指标体系一、引言随著全球经济一体化的加速发展,文化以其史无前例的影响力浸透着各国的经济和社会生活,文化越来越成为一国综合国力的重要体现。文化与经济、社会的交融发展赋予了文化愈加丰富的特征,文化经济化和经济文化成
2、为新常态。同时,技术的不断创新,文化产品和服务的产业规模化发展,文化产业孕育而生,成为21世纪的朝阳产业。当前,文化产业的发展,已经是一国文化的基本形态,不仅是一国提升自我“软实力的重要载体,而且正在演化为各国的产业实体。在文化产业与国家经济发展联络越来越严密的背景下,追求文化产业竞争力的提升成为了各国关注的焦点。文化产业的竞争力既有一般行业的产业共性,也有科普知识、传承文化,激发群众想象力和创造力的特殊性。提高文化产业的竞争力能够通过文化产品和服务的市场化,实现文化产业本身实力的加强,提升竞争力;可以以通过文化产业与其他产业之间的融合发展,构成外溢效应,通进而提升相关产业的竞争力。广州作为珠
3、江三角洲的中心城市,以其独特的岭南文化底蕴推动着文化产业的发展。经过“十二五期间的发展,文化产业已经成为广州市的支柱性产业,文化制造业、文化批发零售业、文化服务业得到快速壮大,整体实力明显提升,文化市场异常活跃。文化产业及相关产业增加值由2010年的524.52亿元,上升到2015年的913.28亿元,占全市GDP的5.05%,文化产业仿佛已经成为广州市发展新的经济增长极。因而,对广州市文化产业竞争力的评价和分析研究,对进一步推动文化产业带动经济发展具有重要的现实意义。为此,本文在综合相关学者对文化产业竞争力决定要素研究的基础上,全面构建文化产业竞争力评价指标体系,对广州市文化产业竞争力进行客
4、观的评价和分析,了解广州市文化产业竞争力现状,找出影响广州文化产业竞争力的关键要素,就此提出相关对策措施促进广州市文化产业发展。二、文献综述国内文化产业竞争力研究还处于起步阶段,文化产业的相关数据的缺乏,难以对文化产业的竞争力研究采取直接评价法。因而,采取多因素综合评价往往成为大多数学者研究的方法,在对文化产业竞争力指标的相关要素进行分析,得出文化产业的竞争力评价。这种综合评价方法能够对文化产业竞争力的决定因素进行研究,也能够找出文化产业竞争力低下的原因。由于研究者在对文化产业竞争力研究时目的及决定要素的差异,在文化产业竞争力指标体系构建也有所不同。从目前的研究情况看,文化竞争力评价体系主要五
5、种。一是以宋彦麟2006、李宜春2006、祁述裕2004、毕小青、王代力2009为代表,借助波特的钻石模型或者改良的模型为基础构建文化产业评价体系。钻石模型或改良模型为基础并没有突出文化产业竞争力本身的构造模型,构建的指标体系的操作性和目的性有待遇进一步研究。二是以朱小娟2001为代表学者采取份额分析方法,通过市场相关份额等为评价指标直接对文化产业竞争力评价。层次分析法过度强调市场份额来衡量竞争力,过于简单绝对化,难以概括文化产业的发展特征。三是以花建2005、王颖2007为代表应用层次分析法,花建构建产业实力、产业效益、产业关联、产业资源、产业能力、产业构造、产业环境等要素评价体系,而王颖采
6、取33模型构建19个产业能力指标体系等都是产业不同层次能力的表现。层次分析法能力体系的构建只是单纯的把潜在的竞争能力与其决定性因素简单的线性分析,难以严密联络一起。四是以徐萍2006为代表,通过潜在和如今竞争力混合的评价方法,通过反映文化产业的市场占有率、规模、效率、效益需求基础等17项指标为基础构成评价的指标体系。混合的分析法固然在分析上全面把握竞争力评价,但相关的指标体系可能会存在不合理的效应。五是以赵彦云2006、李卫强2012为代表,从文化产业的运行经过和运行环境的角度来评价,从市场、人才、政府、消费、科研、基础设施等方面构建评价指标体系,把文化产业所涉及领域都囊括其中。但相关竞争机制
7、的构建仍然有待于进一步加强。尽管对于文化产业竞争力的研究来历已久,但国内对文化产业竞争力的研究还存在一些问题。在使用间接评价法时,指标的选取缺少相关的理论背景和科学根据,而被普遍使用的波特钻石模型,实际上也只是一种假讲。同时,正是在这样的背景下对评价指标体系的选择过于广泛,相关评价机制并不成熟,造成评价的不严密。三、文化产业竞争力指标体系构建与变量讲明一指标体系构建结合国内学者对相关指标体系构建的研究,科学性、指导性、层次性、可定量化等原则,并考虑政策可操作性和数据可获得等,综合借鉴赵彦云、李卫国、毕小青的相关研究建立表1文化产业竞争力指标体系,由6大主要因子,15个影响因素,36个详细指标构
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文化产业 竞争力 评价 分析
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内