对空情报雷达网假目的干扰分析.docx

《对空情报雷达网假目的干扰分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对空情报雷达网假目的干扰分析.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、对空情报雷达网假目的干扰分析1引言对空情报雷达组网是指对应于某个特定监视空域(通常称为该雷达网的责任区)，通过对多部对空情报雷达适当部署，将各雷达站所探测到的信息加以“网状收集，最后传输到情报中心站进行数据融合处理，并对各雷达站统一有序控制的雷达系统1。传统针对于单部雷达的假目的干扰信号主要是基于数字射频存储(DigitaladioFrequencyMemory，DFM)技术产生，该干扰信号与雷达发射信号高度相关，能够在雷达信号处理中获得较高处理增益2。由于网络化雷达广泛采用数据关联技术，常规针对单站雷达的转发式干扰对于网络化雷达的干扰效果较差。数据与信息的融合主要建立在目的检测层面，几乎没有

2、进行多部雷达信号处理域参数层数据融合，对通过协同产生在各个雷达站都具有一样空间分布的高逼真假目的的识别问题同单部雷达相比无显著改善3。目前，比拟有效的方法是同时产生大量高度关联的密集假目的对网络化雷达施行干扰。文献4讨论了距离多假目的欺骗干扰技术对抗组网雷达的可行性，但仅考虑距离维干扰会导致较为分散的假目的被雷达网剔除。文献5针对双基雷达描绘了一种多假目的干扰的产生方式，然而对于雷达站的定位精度可能会影响干扰效果。针对单基雷达网的高逼真多假目的干扰研究需要对雷达网各子站的工作参数和布站方式进行精准估计，然而目前的研究并没有分析在进行多假目的干扰时估计误差对干扰效果的影响。为解决这一问题，本文在

3、借助文献11提出的角度干扰基础上研究网络化雷达在目的数据处理的薄弱环节，分析单部干扰机和多部干扰机对于对空情报雷达网密集假目的干扰的作用机理以及影响干扰效果的因素，并通过仿真试验进行验证。2对空情报雷达网数据处理分析目前网络化雷达信号包括相干式和非相干式，其中，非相干式主要包括双/多基雷达组网，存在时间与相位同步的限制，不利于接收站进行相参积累。因而，目前雷达组网系统仍以单基地雷达组网为主。组网系统的拓扑构造通常分为集中式、分布式和混合式，文献6给出了3种系统的构造。对于集中式组网系统，需要判定各个雷达节点之间的量测误差能否超过同源检测门限，其优点是能够构成较为准确的关联，但数据互联较为困难，

4、计算量较大。对于分布式组网系统，每个雷达节点有独立的处理系统，独立地收集点迹信息并送至融合中心作关联处理。融合中心在做进一步处理之前对数据进行时间对齐和空间校准，判定量测能否来自同一个目的核心问题为点迹关联。混合式系统兼具集中式和分布式组网系统的优点，但拓扑构造通常比拟复杂。本文假设对空情报雷达网系统为3部单基雷达组网，利用多个雷达站点扫描特定空域检测特殊空情，各个雷达站为两坐标机械扫描雷达。为保证量测精度与数据量采用集中式组网构造，即各雷达站将探测信息统一送至融合中心进行数据关联，中心站数据关联采用加权融合算法。对空情报雷达网目的关联的核心利用真假目的在组网雷达的观测空间中状态差异来进行目的

5、鉴别，是组网雷达对真假目的甄别的理论根据。当仅考虑距离维干扰时，虚假目的分布在干扰机与被干扰雷达连线上。此时，单部雷达数据处理表征为多目的，但在融合中心处对应空域的假目的并不存在，表征为假目的的检验判决接受H1，即融合中心将假目的剔除。若同时引入距离维、多普勒维及角度维干扰，并通过调制使假目的对应的检验统计量低于判决门限，则可构成雷达网难以剔除的假目的。3对空情报雷达网密集假目的干扰机理分析为了降低网络化雷达网内波形信息穿插干扰，对于同频雷达组网体制，常采用相位编码波形体制;对于异频雷达组网体制，各站雷达采用异频简单脉冲、线性调频、相位编码等波形。因而，网络化雷达网内各个雷达节点在工作体制、波

6、形和极化方式等具有较大差异性。要有效实现对网络化雷达的欺骗干扰，首要解决的是欺骗目的对于网内不同雷达节点欺骗效果一致性问题。根据上一节的分析，利用关联算法仅停留在数据处理层面上这一薄弱环节，令网中各雷达对假目的观测空间的状态差异保持在检验门限范围内，组网雷达系统就不能有效地剔除假目的。为了实现对网络化雷达有效的欺骗式干扰，必须知足下面基本条件:一是截获各个子站雷达发射信号;二是干扰机天线主瓣对准各子站雷达接收机天线方向;三是干扰信号频率瞄准雷达信号工作频率;四是干扰信号和回波信号类似，又同时带有一定的虚假信息2。同时，密集转发的假目的必须知足在各个子站数据处理空间分布的一致性，避免在关联后被剔

7、除。对空情报雷达通常对远距离的目的进行探测，具有目的指示功能和目的跟踪功能，其功能更多为对来袭的目的(主要包括飞机和导弹)进行预警，而不需要像制导雷达或者火控雷达给出准确追踪，对空情报雷达测量精度通常较低。与此同时，由于大空域数据率的限制，对空情报雷达多采用两坐标体制，在俯仰向采用较宽的波束进行扫描。对空情报雷达网利用多部雷达探测同一空域，并在数据融合中心进行点迹关联以降低虚警并具有隐身目的探测能力，但其高功率、大主瓣宽度的特征常使其暴露在干扰方的干扰下，并可通过密集转发时延、多普勒调制后的假目的在其感兴趣的空域产生多假目的。31单部干扰机对空情报网密集假目的干扰产生机理假设对网络化雷达施行随

8、队支援干扰，即干扰方利用单部干扰机(电子干扰机、无人机或气球等)伴飞，为降低雷达方探测性能、保护突防目的，在目的对应空域产生大量转发式干扰或利用发射波形特征产生新体制干扰。单部干扰机采用自适应多波束构成体制，干扰机同时构成不同指向的宽波束，以实现对雷达网的多假目的欺骗干扰并能够有效抑制穿插干扰。干扰机每截获到一个脉冲，估计其载频和脉内调制特性参数，这些参数与脉冲重复频率、到达角、到达时间共同构成了脉冲描绘字，用于信号分选。本文假设干扰方已知雷达网的拓扑构造。由式(5)和式(6)可知，对雷达组网系统干扰的干扰性能主要由干扰方对雷达网络节点距离、角度和速度估计精度决定。单部干扰机定位精度较差且功率

9、有限，当多部雷达组网时，干扰机资源缺乏，难以构成功率及位置优势，限制了单站干扰机的应用。距离调制可通过对截获信号进行时延转发产生。当代干扰机天线通常采用相控阵天线，当雷达站锁定突防目的处于跟踪形式下，根据文献5描绘的方法，对雷达接收天线波束进行幅度和相位的调制，产生主瓣的方位维时延。速度维多普勒调制可通过在时域上对截获信号乘积作用一个多普勒调制因子产生。32多干扰机对空情报网密集假目的干扰产生机理为解决单部干扰机资源缺乏问题并提高测距测向精度，常使用多部干扰机对抗网络化雷达系统。多干扰机能够施行1部干扰机干扰1部雷达、1部干扰机通过波束构成干扰网中的多部雷达和多部干扰机对多部雷达进行协同干扰的

10、干扰形式，产生下面几种干扰信号:(1)超出雷达信号处理系统处理能力的密集假目的干扰信号，使得雷达处理系统饱和;(2)部分干扰机采用压制式干扰，另外部分采用欺骗式干扰，降低采用恒虚警检测的网络化雷达网检测概率;(3)多部干扰机转发，且内部进行信号层面的转发，能够构成单个或多个高度逼真的假目的干扰，造成异常空情。前两种干扰类型利用功率优势，从能量的角度降低网络化雷达正确检测目的的概率;第三种干扰类型利用时频空复杂度换取功率优势，与雷达信号在时域频域高度重叠进而产生难以剔除的假目的。干扰机不仅能够转发本机截获的信号，可以以转发其他干扰机截获的信号;对于空间分布在被保护目的和雷达之间的干扰机，在雷达波

11、束照射到干扰机后将信号传递到其他的干扰机，在雷达波束下次扫描之前，产生具有负时延的假目的(即假目的分布在真实目的之前)。干扰步骤和单部雷达干扰类似，首先将雷达网中的发射信号进行数字分离、测向、相对时差测量及信号参数测量，估计各雷达站的发射波形并反演雷达网中各站雷达几何关系。33对空情报网密集假目的干扰的作用机理在干扰情况下，各站雷达接收机接收到的是回波和干扰混合信号，而由于干扰机采用DFM体制，其转发波形和雷达发射波形高度类似。干扰方基于式(6)、式(7)及式(9)通太多次转发构成密集假目的干扰信号。干扰信号经过匹配滤波处理可获得脉压增益，因而干扰及回波均会构成目的指示。雷达通过恒虚警检测完成

12、目的识别，各个雷达站将点迹信息送至融合中心，融合中心对每一个量测做数据关联检验。假设各个雷达站检测到Ni个量测，则共需要iNANi次数据关联检验，当网络化雷达遭到密集假目的干扰时，超密集的量测将超过雷达网信号处理能力，降低正确关联的速度。由于干扰机对雷达的定位存在误差，因而通过调制转发的密集假目的在各个雷达站构成的量测存在状态误差，若误差知足式(5)，将构成雷达网难以剔除的密集假目的。4干扰仿真分析由于对空情报雷达网对目的点迹关联停留在数据层，干扰性能主要遭到干扰机量测精度和波形类似度影响。为了验证干扰效果，进行了网络化雷达干扰仿真实验。仿真中假设雷达网由3部两坐标机械扫描雷达组成。为避免信号

13、的混叠，单部雷达站采用异频线性调频信号，3部雷达关注同一空域，选取雷达站A作为融合中心。选取雷达A为坐标原点，采用大地地心坐标系，各雷达的相关参数如表1所示。对于较近的目的，对空情报雷达网主要工作在跟踪形式下。此时，假目的主要影响雷达网的跟踪性能，毁坏航迹构成，扰乱已经构成的航迹。(1)实验1:仿真验证单部干扰机干扰雷达网的干扰效果假目的分布在统一坐标系下x(8000，9000)、y(11000，13000)的空域范围内随机分布。仿真验证干扰效果如图2所示。由图2可知，通过本文所描绘的方法产生的假目的会在各个雷达站产生量测误差，经过融合中心后会剔除检验统计量高于门限的假目的。(2)实验2:仿真

14、验证由于定位精度导致的预设假目的在各个雷达节点距离、角度误差对成功干扰概率的影响距离误差从0变化到200m并具有5m的步长;角度误差从0变化到14，并具有01的步长。经过200次蒙特卡洛仿真，得到如图3和图4所示干扰性能曲线。由图3和图4可得知，网络由3部雷达组成比由2部雷达组成对于干扰方的精度要求更高，否则一样条件下产生的假目的更容易被融合中心剔除。对于仿真中的3部雷达组网，当假目的距离误差大于80m、角度误差大于1时，将很容易被网络化雷达系统剔除。5结束语对空情报雷达网的密集假目的欺骗干扰是当代电子战在进攻编队突防中亟需解决的问题之一。本文在分析干扰产生机理的基础上给出了假目的在空间中的误差对干扰效果的影响，该研究结果对干扰参数的设置以及干扰方侦查精度提出了约束。需要指出的是，本文的结论假设雷达网中各子站雷达没有采用抗干扰技术，且数据关联算法仅仅停留在目的层。同时，本文的局限性在于假设各雷达子站扫描方式固定，且已知雷达网的拓扑构造和各子站的工作参数，这些问题都需要进一步研究，以获得更好的对抗对空情报雷达网的效果。