国际经济法的区域化发展 (2).docx

《国际经济法的区域化发展 (2).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际经济法的区域化发展 (2).docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、国际经济法的区域化发展摘要：考虑到区域经济组织在世界经济发展中扮演了越来越重要的角色，以及欧盟区域经济一体化和区域经济组织构建的成功经历和表率作用，本文以欧盟在经济贸易立法的发展变化为视角对区域内国际经济法的发展趋势进行阐述，以此为区域经济组织的发展提供借鉴。关键词：区域经济；一体化；发展趋势在经济全球化的大背景下，区域经济一体化也日渐突显出其对于世界经济发展的推动作用，成为与经济全球化并存的当今世界两大趋势。区域经济一体化不仅是指商品、货币、资本、资源等要素在区域范围内的自由流动和合理配置，也是指成员国的利益在整体磨合经过中，所达成的能够在最大程度上体现各国之间协调意志并且能够弥补市场缺陷的

2、原则、规则、机构和程序的区域性的制度安排；它不仅带来了区域内经济关系的深入变革，而且成员国以共同的经济主体身份介入国际经济交往，给世界经济格局造成了重大影响。国际经济法作为调整国际经济关系的法律部门，顺应区域经济一体化的潮流，发生了相应变化，呈现出新的发展趋势。一、区域经济一体化推动了区域内经贸法律的趋同区域经济一体化在法律层面的直观影响就是带来区域内法律制度的变革，构成区域内经贸立法的趋同。所谓法律的趋同化，指不同国家的法律，随着社会需要的发展，在国际交往日益发达的基础上，逐步互相吸收，互相浸透，进而趋于接近甚至趋于一致的现象。区域经济组织作为区域经济一体化的主要载体，其建立将促使区域内各成

3、员国之间消除经济交往障碍，构成稳定的、排他的经济合作关系；而在区域之外，区域经济组织各成员国统一关税政策和贸易制度，并可能以共同的经济主体身份介入国际经济交往活动，与区域组织外的第三国或国际经济组织进行经济往来。区域内各成员国在区域协定签订前，通常是以签订双边协定或适用WTO等国际经济组织的法律规则来规范国家间的经济交往活动。随着区域经济组织的建立，区域内成员国通过签订区域协定来确定相互在经济交往活动中的权利与义务。这就促使成员国在制定国内经济法律政策十分是涉外经济法律时，必然要遭到区域内经贸协定的制约。欧盟是当今世界最成功也最具代表性的区域性政治、经济组织，从1992年成立至今已有28个成员

4、国，其在区域内建立了以1991年的（欧洲联盟条约）和2007年的（里斯本条约）为核心，并辅以各个领域的详细协定为补充法律框架，构成了区域内政治、经济方面最重要的法律根据。在欧盟还是欧共体时，就于首脑会议上批准了建设内部统一大市场的白皮书，各成员国在1986年正式签署了由（罗马条约）演变而来的（欧洲单一文件）。之后为建成统一大市场，欧共逐步取消了各种非关税壁垒，包括有形障碍海关关卡、过境手续、卫生检疫标准等、技术障碍法规、技术标准和财政障碍税别、税率差异，并实现了商品、人员、资本和劳务的自由流通。欧共的这些努力直接促使区域内统一市场的构成，各成员国之间的经济联络空前严密，各国经济的依附程度不断的

5、加深。国家为了使国内市场能更好的与统一市场接轨，参照区域协定来修改、调整国内的经济法律政策是不可避免的。尤其在区域协定中的很多条款吸收了成员国国内的政策法规和立法经历的情况下，区域协定遭到成员国国内法的影响，反过来，成员国又根据区域协定调整其各自的相关法律。这样的互相吸收、互相影响，不仅促进了区域协定与成员国国内法的统一，也推动了成员国国内经贸法律的趋同。二、区域经济一体化造成国家经济主权的弱化著名国际法学家周鲠生以为“国家主权是不可分的，无论在什么年代、什么情况下，国家主权都是不可让渡的。但随着全球化和区域化的不断加深，作为国家主权的重要部分国家经济主权，在国际经济交往中逐步弱化。区域经济一

6、体化造成了各成员国经济交往不断密切，互相依靠的经济关系不断加深，并且在与区域外的第三国或国际经济组织交往时，区域内各国也体现了“牵一发而动全身的状态。正如国家主权让渡论的观点：“国家主权在很大程度上是一种理论性的、抽象的权利，即实效主权所谓的让渡，是适应国际政治经济发展变化的需要，是必要的，在国际合作经过中，让渡并不是放弃，而是分享。成员国这种互相依靠的状态，促使各国在行使国家经济主权时，不仅要考虑本身利益，还要照顾到区域内的整体利益。国家经济主权让渡主要表如今两个方面：一是成员国在确定经济目的和政策时遭到区域组织的影响和限制，即经济独立权遭到限制；二是国内经济立法的内容和方式遭到区域协定的约

7、束，即经济立法权遭到限制。诸如欧盟的成员国就将本身相当一部分的经济主权让渡给了欧盟机构，而欧盟的法律体系也为整个共同市场与单一内部市场提供了行为准则。欧盟在区域内施行自由贸易的原则，成员国不能随意制定关税制度和设置贸易壁垒，即便对是本国市场和企业的采取保护措施，也必须规范于区域内各种制度之下。事实上，欧盟各成员国普遍达成了一种共鸣：本身利益的实现往往与欧盟整体的行动有着直接联络，其个体的利益实现通常要依托于集体利益的获得。能够讲，欧盟成员国的主权让渡实际上是一种集体行使主权、获得共同利益最大化的机制。三、区域经济一体化促使发展中国家地位提高在区域经济组织的权利构造中，发展中国家得到了长足发展。

8、国际金融危机的爆发后，主要发达国家的经济遭受了重创，世界范围内关于要求国家平等互利、实现共赢的呼声愈加高涨，发展中国家在此得到了崛起的时机。1.发展中国家介入区域制度的构建尽管这些区域经济组织往往都由大国主导，发展中国家作为单个经济体仍显弱小，但发展中国家仍能够从介入区域经济一体化中获得本人的利益。由于与世贸组织等已由发达国家基于本身利益建立了完备的经济体制不同，发展中国家介入发起区域经济一体化的会谈能够使其获得参加到区域制度的建设中来的权利。区域经济规则对于发展中国家来讲不再是或接受或拒绝的“格式条款，它们可以以为了本人的权益发出“声音。诸如欧盟，2004年其第五次扩张中，吸收了塞浦路斯、爱

9、沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利、马耳他、斯洛文尼亚等国。由于这些新参加的国家很多都为发展中国家，造成区域内政治经济发展不平衡扩大，在成员国的一再商量和协调下，于2009年以（里斯本条约）代替了（尼斯条约）成为了欧盟的主要运行条约。2.发展中国家促进区域内市场融合无论是发达国家还是发展中国家介入区域经济一体化，其根本原因都在于维护本身的经济、贸易领域的利益，为本国经济发展和综合国力的提高创造愈加良好的外部环境。金融危机后，发达国家经济遭到创伤，在全球化和区域化的大背景下，仅靠本身气力恢复经济增长显然是缓慢的。因而，不管是基于区域内的统一市场还是日渐密切的经济交往关系，发达

10、国家都需要公平对待发展中国家，给予发展中国家更多时机和优惠，才能实现区域共同体的发展与繁荣。3.发展中国家配合区域经济组织对外经济交往区域经济组织在一体化程度到达一定水平的情况下，很可能基于共同的利益以经济共同体的身份介入国际经济交往。这样的大型经济体在国际经济事务的处理中通常能获得更多话语权，并且在经济会谈中拥有更多筹码。但假如发达国家继续维持旧的经济秩序，区域内经济发展不平衡将会进一步拉大。换言之，只要发展中国家经济发展水平、对外开放程度以及经贸法制建设跟上发达国家的步伐，区域内经济一体化的程度才能真正得到提高。这种要求反映到国家经济法层面就是要在区域内建立平等互利的经济制度，提升国际经济

11、法的公平、公正性。四、区域内争端解决机制兴起在国内，发生经济纠纷能够通过国内法院亦或是仲裁机构解决，但涉及到国家间经济贸易纠纷时，法律的适用、争端解决机构的选择以及生效法律文书的执行就会变得异常复杂。尤其是随着区域经济贸易交往的日益密切，区域贸易各当事方之间不可避免地会产生一些纠纷，怎样设计合理的争端解决机制对推进区域经济的一体化具有现实的意义。区域经济组织一体化程度越高，各成员国对经济管辖权的让渡程度也就越高,让渡经济主权所带来的利益交换和争端也会相应增加，完善的争端解决机制对区域经济贸易协定的运行起到了制度保障作用。欧盟作为经济一体化发展程度较高的区域政治、经济组织，其在区域内建立了“超国

12、家因素的司法机构欧洲法院，这是世界上唯一拥有超国家司法机关的区域组织，欧盟的争端解决机制也因而呈现出强烈的司法化特质。欧洲法院的管辖权可分为直接管辖权和间接管辖权两种。直接管辖权依被告的不同分为两类，即对以欧盟组织机构为被告的诉讼行使的管辖权和对以成员国为被告的诉讼行使的管辖权。而间接管辖权的核心是先行裁决程序，即诉讼成员国间的争议涉及了欧盟的法律解释和适用，这样成员国的法院可向欧洲法院提出申请，欧洲法院对此申请作出先行裁决，同时原诉讼即告中止，该裁决对提出申请的成员国法院具有约束力。欧盟争端解决机制为区域经济组织争端解决的司法形式创始了先例，但其对成员国主权的限制较高，须成员国让渡出一部分国

13、家主权，这也仅适用于欧盟这类一体化程度较高的区域经济组织。五、结语在当今区域经济一体化的大趋势下，国际经济法领域出现了区域内经贸法律统一进程加快、国际经济主权弱化、环境合作加强及发展中国家地位提高等的发展趋势。随着区域内经济贸易不断深化的客观事实存在，这些趋势必然会得到延续。区域经济组织的构建和发展应当认清区域内立法趋同的发展现状，促使区域协定在成员国内得到更高程度的认可；成员国放弃死守经济主权，有限制、有侧重的让渡国家经济主权，推动区域市场的融合；发达国家充分考虑发展中国家经济的差异，履行互惠互利的义务，推动区域经济的共同繁荣；区域内积极构建合理的争端解决机制，为经济贸易自由交往提供有效保障

14、。只要在顺应国际经济法发展趋势的大前提下，区域经济一体化才能朝着正确的方向前进。参考文献： 1王传丽.国际经济法M.北京:法律出版社,2005. 2慕亚平,李伯侨.区域经济一体化与CE队的法律问题研究M.北京:法律出版社,2005. 3法德尼西蒙.欧盟法律体系M.北京:北京大学出版社,2007. 4曾令良.欧洲联盟法总论以欧洲宪法条约为新视角M.武汉:武汉大学出版社,2007. 5张海冰.欧洲一体化制度研究M.上海:上海社会科学院出版社,2005. 6戴炳然.关于主权问题的再考虑J.欧洲研究,2003(7). 7刘兆兴.论欧盟法律与其成员国法律之间的关系J.环球法律评论,2006(5). 8黄

15、萃,纪文华.世贸组织体制下自贸区争端管辖冲突问题研究J.国际贸易问题,2006(7). 9龚柏华.区域贸易安排争端解决机制比拟研究J.世界贸易组织动态与研究,2005(8). 10娄力斌.国际经济法的现存挑战和将来发展趋势J.法制与经济,2011(4). 11李双元.市场经济与现代国际私法趋同化问题研究M.武汉:武汉大学出版社,1994. 12杨丽艳.区域经济一体化法律制度与我国的法律对策J.国际经济法学刊,2005(1). 14周鲠生.国际法M.北京:商务印书馆,1976. 15段存广.从绝对主权到实效主权对国家主权原则的再认识J.河南师范大学学报,2003(1). 16廖凡.经济全球化与国际经济法的新趋势兼论我国的回应与对策J.清华法学,2009(6).