社会科学论文中模糊限制语意义.docx

《社会科学论文中模糊限制语意义.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会科学论文中模糊限制语意义.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、社会科学论文中模糊限制语意义模糊限制语的定义是比拟笼统和抽象的，详细的分类能够更好地帮助人们直观地理解这一语言学概念。当然对于模糊限制语的分类学界一直持有不同的观点，比方国内著名学者伍铁平在其论著（模糊语言学）中把模糊限制成分按其所属的语法类别分为四大类:一类是词，如:very，actually等形容词和副词;第二类是表示“有点、“略微的后缀，如英语中的“ish，如greenish;第三类是英语中的sothat构造，其引导的从句讲明模糊形容词或副词的程度;第四类是表示主观见解的短语或分句，如:“我以为，accordingto，等等。还有一种影响较大的是EFPrince、JFrader和CBos

2、k从语用角度把模糊限制语划分为变动型模糊限制语(approximators)和缓和型模糊限制语(shields)。变动型模糊限制语可再分为程度变动语(adaptors)和范围变动语(rounders)两类。缓和型模糊限制语可以再分为两类:直接缓和语(plau-sibilityshields)和间接缓和语(attributionshields)。一、方法与语料为了尽可能真实准确地考察该四类模糊限制语在摘要中的使用与分布，课题自建多样本语料库。本自建语料库所选用的语料是从郑州大学图书馆中文与外文电子资源收录的Cambridge，Ox-ford，EBSCO，ElsevierSpringer等数据库中

3、影响因子较高的权威核心期刊随机抽取，如:（中国社会科学）、（教育发展研究）、（心理发展与教育）、（哲学研究）、（HumanesourceManagement）、（PopulationandDevelopmenteview）、（JournalofInternationalTradeEconomicDevelopment）(out-ledge，TaylorFrancisGroup)，出版时间跨度为20082010(包括2008，2009，2010三年);共计504篇中英文摘要，代表了近年社会科学最新的研究成果与研究趋势。所有语篇使用GL_MMAX2软件进行标注并使用MICOSOFTEXCEL进行整

4、理统计。基于Swales提出的语步步骤模型理论框架，首先对语篇的五语步宏观形式IPMC(IntroductionPurposeMethodesultsConclusion)对英文摘要进行标记;然后采用Princeetal(1982)的分类方法，对模糊限制语在社会科学学术论文摘要的不同语步中的分布进行统计分析，归纳总结四类47个常见模糊限制语在五个语步中出现的特点与规律，探索摘要中模糊限制语分布特点。二、统计与分析(一)模糊限制语在SCE(中文摘要英译)与SEE(英文摘要)语步中的分布通过对504篇论文摘要中模糊限制语的使用调查统计，我们发现:SCE(中文摘要英译)与SEE(英文摘要)使用的模糊

5、限制语总数相当，分别为274次与302次。不同的是，SCE中限制语的使用主要集中在摘要的背景、结果与结论语步，分别为60、114和60次;而目的与方法语步限制语的使用较少，仅分别为19和21次。SEE中限制语使用最突出的是结果语步，为97次，方法、结论与目的语步其次，分别为60、55和53次，背景语步最少，为37次。除结果语步外，其他四个语步的差异不太大，在背景、目的、方法、结果与结论语步中的分布悬殊不太大，依次为219%、693%、766%、4161%和219%。这讲明中文论文作者在对结果的讨论上注重保护本人，结果也不是绝对的，留有商榷的余地，体现了模糊限制语自我保护的语用功能。但目的与方法

6、语步则较为主观，忽视了“仁者见仁智者见智与“条条道路通罗马的辩证关系。英文论文作者在措辞上更为模糊，模糊限制语在背景、目的、方法、结果与结论语步中的分布悬殊不太大，依次为12、18、20、32和18。他们也更懂得全方位做好自我保护，尤其在目的与方法语步，他们不排挤不同的观点与方法，“一箭双雕或一箭多雕的情况都是存在的，欢迎其他同行采用不同的视角研究同一个问题。体现了模糊限制语的礼貌原则的语用功能。针对模糊限制语在SCE(中文摘要英译)与SEE(英文摘要)语步分布呈现的异同，我们能够发现中英文作者同样重视模糊限制语在论文摘要中的使用，中文作者需要向英文作者学习如何更客观地表达研究目的和表述研究方

7、法。(二)四类模糊限制语在五语步中的分布统计与分析为了进一步了解SCE与SEE在语步中使用模糊限制语的异同，笔者对四类限制语在摘要语步中的分布进行细化。统计发现，无论是在SCE或SEE的任一语步中，直接与间接缓和型限制语出现的次数最少，接近于零，SCE较SEE出现的次数略高。程度和范围变动型限制语在摘要中出现的频次较高。这是由于范围变动型限制语在测量事物时经常使用，与数字的搭配较多，使用范围变动型限制语的原因是作者不想把数字讲得太死，以免与事实有距离，或无法讲出准确数字，当作者综述前人成果时，他们虽竭尽全力收集资料，仍不可能涵盖全部文献，所以通常使用范围变动型限制语使本人不至于把数字讲得太绝对

8、。这也能很好地解释为什么SCE语篇中范围变动型限制语在背景与结果语步出现最多，分别为44次和90次，结论语步中出现38次，目的与方法语步分别为16与13次。社会科学学术论文更强调语言的客观性与准确性，而非程度的高低，所以并不常用程度变动型限制语，例如kindof，moreorless，some，tosomeextent等模糊限制词，只在背景、结果与结论语步少量出现，目的与方法语步几乎为零。SEE语篇中范围变动型限制语在结果语步出现最多，为81次;目的、方法与结论语步其次，分别出现41、50与42次;最少的是背景语步，只出现21次。各语步中出现的程度变动型限制语比SCE中出现的次数略多，分布较为

9、平均。通过比照四类限制语在两类摘要语步中分布的异同能够发现中英文作者在结果语步更多地使用变动型限制语给本人留有较大的空间接受不同意见的冲击。英文作者较中文作者对本人收集的背景资料的权威性与丰富性更为自信，所以较少适用模糊限制语。此外，模糊理论与模糊限制语的提出最开场是在国外，近水楼台先得月，英文作者具有得天独厚的优势;而中文作者更应利用时机加强与外界的沟通，比方引进更多的关于模糊限制语的评论与研究。(三)各类模糊限制语高频词统计与分析即便同一类各个模糊限制语在语步中使用的频次也不尽一样。经过数据统计发现，各类模糊限制语中有些词高频使用，出现一边倒之势。程度变动词在SCE的五个语步中，出如今背景

10、、结果与结论语步的次数稍多，分别为:14、17、10，而some次数分别为10、6、4，kindof次数分别为2、7、2。Some与kindof成为程度变动语的高频词。例如，SCE的背景语步中程度变动语出现14次，而some则出现10次，some成为程度变动语的高频词;范围变动语出现44次，而also和somethingbetweenxandy则分别出现22次和18次，其他限制语则成为万绿丛中一点红的零星点缀。Somethingbetweenxandy成为各语步范围变动语的高频词，紧随其后的是also。以程度变动词为例，SCE共计使用5个词汇，它们从高到低的排序是some(20次)，kindo

11、f(13次)，tosomeextent(5次)，almost(4次)，quite(1次)，其中kindof出如今全部五个语步中;SEE共计使用5个词汇，它们从高到低的排序是some(35次)，tosomeextent(8次)，kindof(5次)，entirely(3次)，almost(1次)。SCE中在五个语步均有出现的是kindof，而SEE中，五个语步均有使用的是some。两类摘要不约而同地首选some把不肯定完全正确的话讲得更得体，以免遭到质疑，惹到不必要的费事。范围变动语在各语步中的使用是最多的，也反映出SCE与SEE的一些不同之处，SCE中，共计使用9个词，它们从高到低的排序是so

12、methingbe-tweenxandy(96次)，also(67次)，morethan(12次)，about(11次)，around(5次)，atleast和lessthan并列4次，over和approximately并列1次。SEE中，共计使用11个词，它们从高到低的排序是somethingbetweenxandy(107次)，also(56次)，about(31次)，over(17次)，morethan(9次)，lessthan(5次)，atleast(4次)，around和approximately并列2次，essentially和roughly在SCE中未使用，它们并列出现1次。s

13、omethingbe-tweenxandy和also是范围变动语中最常用和最常见的限制词。缓和限制词在各语步中出现最少。两类文件中几乎都没有使用直接模糊语，偶然使用时，选用的词汇以seem居多。SCE只使用了一个间接缓和语词汇即accordingtoonesestimates，而SEE除此之外还使用的有itisassumedthat，asiswellknown等词汇。通过统计和比照范围变动语和间接缓和语分别在SCE与SEE文件中的使用可看出中文摘要英译作者在模糊限制语的选词上与英文作者差距不大，整体水平得到提升;英文作者在选词上范围较广，SEE比SCE中使用的模糊限制词更为丰富，一定程度上体现了语言丰富性。三、结语论文摘要是论文的浓缩与提炼，其各部分的特征也正是论文常有的特征。根据自建语料库中的大量语篇，本文采用定量分析展示各类模糊限制语在摘要中各部分的分布特征，这种定量分析与科学学术论文真实，严谨的特点是契合的。摘要的写作甚至科学论文的写作中，应了解模糊限制语的表现形式，注重其在语步中的分布与语用功能相结合，使论文陈述的命题更严谨、更周全，以加强所写社会科学学术论文的得体性和可接受性。此外，英语语言中有很多的模糊限制语，作者在撰写英文摘要或翻译汉语摘要时可酌情考虑选用其他的词汇或近义词使语篇语言更为丰富，更具可读性与启发性。