综述信息网络传播权（精品）.docx

《综述信息网络传播权（精品）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《综述信息网络传播权（精品）.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、综述信息网络传播权1对网络信息权的合理限制1.1平衡利益之两种不同的观点培根有句名言，“知识就是气力。这种气力不正是通过传播和适用使知识能够自由的传播和自由的使用，这是在当今宪政社会中政治民主和个人选择的基础。知识产权的本质在于追求著作权人的权利和公共之间的利益平衡。假如对著作权人过分的保护，那么会造成对知识产权的垄断，损害到社会公众的利益。这违犯了鼓励智力创新的社会需求。从长远来看也是对作者权利的损害。目前学界对于著作权的保护存在两种不同的观点。一种是市场范式，这种观点将网络空间作为一个可获得利润的市场，以追求利润最大化为目的。著作权法也为信息创造者和提供者提供了在网络空间获取最大化利益的手

2、段和时机。这种做法对著作权人给予极大的保护，但其会产生的负面后果是对知识和信息的变相垄断，限制了信息的流通，公众获得知识和信息的权利遭到了限制。另一种观点是接近范式。这种观点更侧重保护公众的利益。在网络空间公众同样具有合理和正当接近作品的权利，这一接近权利表现为在一些情况下使用和传播作品不受著作权人的控制，是用户使用别人知识的自由和权利，而不是某人排除别人使用本人知识的自由。作者在创造作品的时候也是在前人创作的基础上进行，人的社会性决定了人不可能在没有相关历史背景和文化积淀的前提下就能凭空进行创作。每一部作品都直接或间接的收到别人作品的影响。假如对知识进行垄断，那么对于公众的知情权，接受教育的

3、权利以及整个民族的文化建设将是毁灭性的灾祸。1.2合理使用怎样权衡著作权人的利益和公众利益决定着对信息网络传播权的保护方向。法律为权衡这一关系，对著作权进行了限制。法律规定在特定情况下依法使用著作权人的作品能够不经著作权人同意，不向其支付报酬，但应当指明作者的姓名、作品名称，并不得侵犯著作权人的其他权利，这就是合理使用制度。网络的一个功能是信息分享，信息网络传播权使得作者的权利扩张到网络，这对公众获得信息的权利进行了限制。有权利就有义务。为了平衡公众的利益，法律应该相应的对信息网络传播权进行限制。我国（著作权法）第22条规定了十二种合理使用的方式。然而目前在现实生活中，合理使用制度并不是得到很

4、好的施行。公众为了个人学习研究的目的想要查阅相关的电子资料，往往遭到很多的限制。以学生为例，学生查阅资料的主要渠道是通过学习电子图书馆，由于不同学校购买的数据库不同，其学生所获得的信息就会存在差异。怎样处理好公益电子图书馆的使用是平衡作者权利与公共利益的一个重要方面。著作权法对于图书管的合理使用是这样规定“图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆珍藏的作品然而，图书馆的功能并不仅是用于陈列或者保持版本，图书馆最重要的功能在于向公众提供信息，让公众享受共有的资源。著作权法关于图书馆的合理使用远远不能保障公众的合理使用权。笔者以为通过建立某领域资深学者作品的数据库

5、，学者以参加数据库作为一种荣誉，国家或社会能够对这样的项目给予赞助，数据库免费向公众开放，这样使得作者的著作权得到保护也平衡了公众的利益，这样的做法能够尝试解决信息网络传播权与合理使用的关系。我国应该借鉴其他国家的先进经历，根据我国的国情，设计出网络环境下合理的使用制度。1.3法定许可使用对信息网络传播权的另一个限制是法定许可使用制度。所谓法定许可制度是指，根据法律的直接规定，以特定的方式使用别人已经发表的作品能够不经著作权人的许可，但应当向著作权人支付使用费，并尊重著作权人的其他各项人身权和财产权。北大法学院韦之教授以为法定许可制度的本质在于将著作权中的某些权利由一种绝对权降格为一种获得合理

6、使用费的权利。我国著作权法规定的法定许可有五种包括编写教科书，转载报刊等情形。法定许可使用能够促进作品的传播，提升作家知名度，同时可以以打破著作权人对作品的不合理垄断，方便公众接受信息。然而，法定许可使用存在着一些弊端使得著作权人的权利得不到保障。法律固然规定转载其别人的作品应该支付使用费，但是现实中存在着使用人不知道向谁付费，著作权人的获得报酬的权利成为一纸空文。随处可见的转载，复制和粘贴严重损害到了著作权人的权利，降低了他们的创作热情，同时从长远看来，也是对公众利益的损害。法律规定法定许可使用是为了保障公众利益，假如在现实中得不到有效的执行，那么这样的规定反而使著作权法平衡精神得不到落实。

7、法定许可制度仍需要不断的完善。对于著作权人而言，他们应该提高本人的维权意识，对于违背著作权法规定的使用采取适当的手段维护本人的利益。假如著作权人怠于维护本人的权利，那么又谈何对著作权人权利的维护。对于社会公众，出于对知识和文化的尊重，应自觉维护著作权人的利益，且从长远角度看，这也是对本人权利的尊重。2结语信息网络传播权是随着社会的发展而出现的一项属于著作权人的新的权利。作为著作财产权的一项重要内容，信息网络传播权的权利和限制，在当今社会对于著作权人和公众而言产生重大影响。而怎样平衡著作权人和社会公众的利益不仅要求信息网络传播权不断的发展和完善，同时也体现着法律的最高精神，对公安然平静正义的追求。只要使得著作权人的利益和公众利益得到有效的平衡才能最大程度的鼓励创新，促进社会文化的发展。社会法学派的代表人物霍姆斯大法官曾讲：“法律的生命不在于逻辑，而在于经历。法律是社会经历的总结，离开了社会实际，法律也失去了生命了。信息网络传播权也应该随着社会的发展，不断的进行调整和修正，更好的平衡作者和公众的利益，到达动态的平衡。即实现法律的公平与正义，又能促进文化的发展和繁荣。