鼓励测试在测谎中的应用-精品文档 (2).docx

《鼓励测试在测谎中的应用-精品文档 (2).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《鼓励测试在测谎中的应用-精品文档 (2).docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、鼓励测试在测谎中的应用为了更好地评价鼓励测试在测谎中的价值，在一起成心杀人案件中对犯罪嫌疑人采用鼓励测试，显示两种完全不同的图谱反响。分析结果显示鼓励测试在测谎中具有重要作用，能够提高测谎测试的准确率，检测被测试人能否合适测谎，为测后审讯工作做好铺垫。关键词：鼓励测试；审讯；测谎鼓励测试又称猜数字游戏，是测谎中最基本、最基础的测试，因该测试与案件无关，常在实践中被忽略。但其价值却不应被忽视。为此，根据在最近经办的一起成心杀人案件中，对被测试人员采用鼓励测试，显示两种完全不同的图谱反响，来讲明一下鼓励测试在测谎中的重要作用。一、什么是鼓励测试鼓励测试在测谎中属于紧张峰测试的一种，是最基本的测试，

2、也是最基础的测试，是所有初学者在学习经过中所必须练习并把握的测试。所谓鼓励测试就是在实际案件的测试经过中，为鼓励并加强被测试人的皮肤电、血压、呼吸等生理反响，在确定的范围内，与被测试人进行的猜数字、猜扑克牌、猜汉字等游戏。例如让被测人在4、5、6、7、8当中，暗中任选一个数字写下来，然后测试人员提问：你写的是数字是4吗？回答：不是你写的是数字是5吗？回答：不是你写的是数字是6吗？回答：不是你写的是数字是7吗？回答：不是你写的是数字是8吗？回答：不是被测试人员在上述问题上均回答“不是。在测试员不知道被测试人员所写数字的情况下，能够通过其在上述问题上不同的图谱反响，测出其写的数字。其原因是嫌疑人在

3、所有的数字上均回答“不是时，在各个不同的数字上的反响是不一样的，当他在其写的数字比方7上回答“不是的时候，其反响为扯谎反响，而在另外的数字4、5、6、8上回答“不是的反响均为诚实反响，而扯谎反响和诚实反响是不同的，根据反响图谱的不同，就很容易得出写的数字是什么的结论。二、案例简介2013年6月，G市N分局某派出所辖区内发生一宗成心杀人案。农妇冯某某早上从家后农田干完活，双脚沾泥刚上岸，就被杀害于其家后面的小空地上，从现场看其头部被人用砖头砸入沙土中，装着些钱财的钱包挂在旁边没有拿走。三天后被其丈夫发现并报警。根据现场情况分析，犯罪嫌疑人是在死者不加防范和对抗的情况下，近距离接近后直接置死者于死

4、地，由此初步判定作案者应为熟悉死者的人，属非侵财性质。经侦查，冯某某的社会关系单纯，与别人亦无仇恨，但死者丈夫何某某有作案的可能，由于死者即何某某妻子是在自家后面死亡，却在炎热的夏天尸体发臭了三天才发现。何某某固然是第一个发现并报警的人，但其报警后的表现不合常理，自称一直在寻找妻子，发现尸体后，因害怕而不敢看，因此叫上其别人一起过来报警，并称对现场的细节一点也不了解。但是，一切只是揣测，没有更多的证据。假如鲁莽对其进行审讯，作为刚失去妻子的何某某，将要承受宏大压力，即便何某某在宏大压力下被迫成认了，这也是不符合办案程序的。在案件现场和外围侦查实在无法提供任何更多线索的情况下，N分局决定委托预审

5、监管支队对何某某进行测谎，希望通过测谎结论来确定侦查方向。假如他通过测试，则要重新调整侦查方向，假如他通不过，就要对其进一步审讯。三、测试经过测谎员对案件进行了分析，以为该案涉及死者丈夫，假如直接对其进行测谎，压力非常大，由于若不是他，而测谎员却怀疑他，而死者又是他妻子，在双重压力下，利用常规的准绳问题测试法(CQT)容易出现错误的测试结果，又称假阳性结果。但是嫌疑人只要一个，没有其他选择或参照，只能对其进行测试。为避免假阳性的出现，在准绳问题测试中，题目设置中所选择的相关题目应避免强刺激相关主题，尽量选用弱刺激相关主题。准绳问题测试法又称比拟问题测试或“小谎测大谎“，是测谎题目编排方法的一种

6、，基本理论是用被测人对准绳问题比拟问题C和相关问题R的心理生理反响差异来判定被测人对相关问题能否存在异常心理压力，进而得出其诚实与否的结论。准绳问题测试题目构造已经成为一类通用的心理测试题目构造，有着广泛的用处，常用来排除嫌疑，且排除准确率高；假如无法排除，则讲明该人存在嫌疑，但仅仅只是嫌疑，需要避免假阳性的出现，故需再利用情节测试法GKT进行认定。情节测试法用于检测被测人对特定犯罪情节能否了解，以此判定被测人与特定事件的关联程度，这种特定犯罪情节必须没有公开，其他无关人员不了解，且是准确可靠的。死者丈夫何某某是第一个报警人，自称对现场情况不清楚，但假如真不是他作的案，这种可能性也是存在的；但

7、假如该案确实是他作的，那他就不可能不清楚现场的细节。即假如他在特定犯罪情节上的相关问题上没有特异反响，我们能够以为其对现场细节不清楚，进而印证其并不是嫌疑人。反之则以为其是知情的，即其称对现场细节不清楚就是在扯谎，由于假如他不知道该案件的如作案工具、受伤部位等特定犯罪情节，则无法在上述情节上产生特异反响。故而构成先准绳测试法，后情节测试法的测试方案。测试题目如下：1.你是叫何某某吗？2.你愿意如实回答问题吗？3.你做过害怕人家知道的事吗？C1准绳问题4.你知道这案件是谁干的吗？R1相关问题5.你是汉族人吗？6.你做过不道德的事情吗？C27.是你弄死了冯某吗？R28.你做过懊悔的事情吗？C39.

8、你知道凶手是谁吗？R310.你曾经希望某个人死掉吗？C411.这事是你干的吗？R412.你担忧我问其他问题吗？经过详尽的测前谈话，在征得何某某的同意后，测试经过进行得很顺利，随着皮电、血压等曲线的上扬，从图谱能够明晰的看出，何某某在主题问题R的反响均强于准绳问题C的反响，即其对主题问题上非常关注，而并不在意准绳问题，为典型通不过测试的图谱，即该案很可能就是死者丈夫干的。测试再次进行了三遍，反响基本一样，见图谱：考虑到前面的顾虑，即死者是他妻子，却怀疑他同时对其测试，为慎重起见，测试员根据多年的办案经历，觉得即便在图谱非常典型的情况下，仍然需要对其进行数字鼓励测试，测试完后再看看其图谱的反响。数

9、字鼓励测试进行的也很顺利，其写的数字是7，一下子就被测试出来了。测试人员告诉他为什么能测出来写的是7，是由于他刚刚在回答写的是不是7这个问题上扯谎了，而在其他数字上的回答则是诚实的，而扯谎和诚实是不一样的，所以能测出其写的是7。一方面把猜数字的原理告诉他，一方面客观地告诉何某某，测谎仪是很科学的，客观的，写个数字这么小的谎话都能测试出来，何况这个案件究竟是谁干的那么大的谎话，只要扯谎了，就会被测谎仪发现，想骗过测谎仪是不可能的，假如这案件确实不是你干的，我们今天就是来帮你的，帮你通过这测试，帮你告诉办案人员你是无辜的。上述的谈话产生鼓励作用，通过该测试树立了测谎的科学性和权威性，可让无辜者因而

10、相信本人能够被测谎仪准确的辨别出无辜，进而非常放松，但是对于嫌疑人来讲，却会觉得本人的罪行将会被科学客观的测谎仪发现，内心将会非常紧张，心理进一步纯化，能够更好的将诚实与扯谎的反响区分开来。鼓励测试完成后，正式测试继续进行。而这时候，被测试人的图谱发生了明显的变化，其在皮电、呼吸、血压等方面的反响中，准绳问题反响加强，而主题问题却弱化下来，且基本相较准绳问题反响小。几遍下来，图谱基本一样，反而构成了一个典型通过的图谱见下列图，即该案并非被测人所为。与鼓励测试前的图谱不一样，且完全相反。同样的测试，得出的却是截然不同的结果，这究竟是什么原因呢？究竟是什么样的结论才是正确的呢?测谎人员并没有急着下

11、结论，随后又继续开场利用情节测试法进行测试，发现被测试人对案件现场的具体情节即特定犯罪情节问题上，如死者被打击位置为头部、作案工具是什么为砖头、头部被打到什么地方为沙地里的问题上，没有因异常关注或扯谎所引起的特异反响，即何某某对上述没有公开而其他无关人员不把握的案件具体情节表现为不知情，在他在现场并报警的情况下仍然如此，唯一的解释就是该案不是他干的。基于上述两个反响的图谱，测试人员大胆做出了通过的结论，即该案并非何某某所为，并于第二天释放了何某某。一个月后，真正的案犯即死者冯某某隔壁邻居因再次杀人而落网，杀人原因是由于其觉得死者的小孩活泼，而本人小孩体弱多病，冯某某是克星来克他家的，故而杀了她

12、，而冯某某死后又觉得她的法力又转移了到另一个女人身上，故在行凶另外一个女人的时候被抓获。案犯最终落网，证实了测试的正确性。四、讨论分析从上述能够看出，鼓励测试在测谎中的有着重要作用，是必须之作，尤其是针对容易发生假阳性案件的时候，有着不可替代的作用。测试的准确性将会极大的震慑被测试人，这种震慑在因势利导的情况下，对有罪的嫌疑人与无辜者来讲，效果是完全不一样的。对于有罪的人，当他发现这么小的谎话也能测试出来，就会以为本人否认杀了人那么大的谎话就更能测出来了，心理恐惧程度加剧，进而愈加关注与担忧“这案件是不是你干的的主题问题，自然导致在主题问题上的反响加大；而对于准绳问题则持听任的态度，其担忧的并

13、非是准绳问题被发现扯谎，而是担忧在主题问题上发现扯谎，这样，自然导致主题问题上的反响加强，而准绳问题反响变弱。而对于无辜者，由于测谎的准确性和科学性，将导致无辜的被测试人彻底的放松下来，只要不是我干的，我就一定能通过测试的想法让其完全没有必要紧张。但是其由于担忧任何一个问题扯谎均会导致通不过，故而对准绳问题愈加关注和紧张，担忧在这些问题上扯谎而通不过测试，这可能导致图谱反响在此加强。这样利用鼓励测试，能够很好的把诚实与扯谎二者显著地区分开来，这也是测前谈话中一直希望到达的目的使被测试人心理纯化。这还能够在成熟运用测谎技术的基础上，利用不同的测试技巧加以改良，提高准确率。五、结论在测谎实践中，测

14、谎人员对鼓励测试的看法不尽一样。有些人以为鼓励测试和案件无关，或者鼓励测试操作不当如测不出所写数字将导致正式测试无法进行，或者以为涉及谎话检测和欺骗检验的内容往往在实际测试中弃之不用。本文作者以为，鼓励测试在实际案件办理中的有着重要的作用：一鼓励测试能够提高测试准确率。上述案例就是一个提高测试准确率的例证。测谎实际上是对人的心理反响所引起的生理反响进行测试，而影响人的心理因素千差万别，这也使得测谎成为一项比拟难把握的技术，我们需要在测试中准确把握和控制，而鼓励测试就是个很好的控制方法，通过鼓励测试能够很好的把诚实与扯谎二者显著地区分开来。在实践中，尤其要注意鼓励测试前后两个图谱的变化。一般鼓励

15、测试后，通过的图谱和不通过的图谱特征均表现的愈加直观，这时候我们能够大胆的下结论。二鼓励测试能够检测被测试人能否合适测谎。鼓励测试也是对测试结果校验的经过，鼓励测试很容易测试出来，且在其写的数字上面均有反响，则讲明该测试人容易测试，合适进行测试。假如数字猜不出来，或者在写的数字上面反响很弱，那该案件的测试结果就要打个问号了，有可能存在饥饿、疲倦、室温过低或生理特异等原因，需要调整待上述情况消失后再进行测试。三鼓励测试能够为测后审讯工作做好铺垫。由于在实际测试中，审讯人员并不知道测谎是如何测试出来的，所以无法利用测谎这个偷窥人内心心理的压力进行审讯。而实际上，正是由于测试的准确性和科学性，导致被测试人假如是嫌疑人的话，肯定觉得本人已经被测谎仪发现，内心处于被偷窥而导致压力剧增的情感高峰期，原先的侥幸心理遭到严重打击，这样就克制审讯仅靠正面观察把握对象心理和言语施加心理压力的局限性，成为压垮嫌疑人心理防线的最后一根稻草。所以，后续的审讯一定要利用好这压力，通过测后谈话或测后审讯等其他行为引导其拒供心理发生改变，促使其坦白交代犯罪事实。作者:钟红陈爽聂丽君廖宏亮单位:广州市公安局警察训练部广州市公安局预审监管支队测审工作室