金融危机背景下货币政策有效性分析-精品文档 (2).docx

《金融危机背景下货币政策有效性分析-精品文档 (2).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融危机背景下货币政策有效性分析-精品文档 (2).docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、金融危机背景下货币政策有效性分析笔者针对外国学术界对货币政策有效性问题的研究进行了分析，同时对金融危机影响之下国内货币政策有效性的最新研究理论进行了归纳与总结，发现我国适度宽松的货币政策是极为有效的，然而也造成了物价的上涨。货币供给量以及信贷规模的变化对产出的变化起到作用，通货膨胀率及货币供给量增长之间拥有很强的关联，货币政策的价格效应大于产出效应。货币政策的紧缩效应大于扩张效应，所以其必然具备非对称性特征。关键词：金融危机；货币政策；有效性分析一、我国货币政策的基本概述作为一种有效的宏观调控形式，货币政策的有效性对于一个国家或者地区的稳定繁荣有着不可替代的关键影响。2008年末，我国的经济在

2、世界金融危机的影响下出现了增速大幅下降的现象，为此政府提出了适度宽松的货币政策，其目的是为了防止经济的倒退。在这样的大环境之下，后一年中国的货币供给量及银行信贷出现了爆炸式增长，同年货币供给量到达了60万亿元，比去年同比上涨27%，人民币新增贷款将近10万亿，同比增长了一倍之多。我国经济于2009年实现了真正的反弹，国内生产总值迅速上升、增速大幅度提高，但是与此同时，也出现了像通货膨胀率上升、资产市场泡沫加速膨胀等一系列不良状况，市场流动性遭到了严重影响。不久之后，我国的经济逐步回升，GDP增长速度不断加快，同时通货膨胀的压力突显出来。中央政府为了主动、稳妥地处理好保持经济增长速度、调整经济构

3、造、控制通胀预期等的关系，逐步开场推行稳健的货币政策。这就意味着我国的货币政策开场由“适度宽松向“稳健的方向转变，也就意味着央行将会继续收紧银根。与此同时，货币供给量及信贷规模也出现了一定程度的回落，货币供给量及新增信贷数额、规模等增幅降低。尽管中国宏观经济之后一直保持着平稳增长的势头，然而愈加紧迫的问题也随之而来，也就是通货膨胀的问题愈加严重，一直处于一个高位状态。中国在面对全球金融危机时所采取的货币措施是不是有效、适度宽松的货币政策及稳健的货币政策对于我国经济的作用及效果等均成为了国内专家讨论的热门话题。二、与我国货币政策有效性相关的理论研究我们一般通过对货币政策能否对产出、就业等实际经济

4、变量产生影响以及其影响的程度、货币当局能否能够借助货币政策指导经济的运行以完成预期的宏观经济目的来分析和研究货币政策的有效性。作为国家进行宏观调控的关键性措施，其有效性引起了国内外的广泛重视。一货币内生及外生理论一个国家的中央银行能否能够借助对货币供给量的变动来令其知足货币的需求，进而调控宏观经济活动是货币政策有效性研究的前提。根据古典经济学的观点，不管什么时候，流通中的货币量决定了交易量，因而货币具有内生性。其后，有专家人士从其他角度对货币内生性进行了实证，也就是央行必须迁就市场的需求而令货币量增加。凯恩斯在（就业、利息及货币通论）当中提出货币供应是通过货币当局充分把控的外生变量，货币供给量

5、的增减对整个经济活动起到关键的作用，而货币供给量本身并不遭到经济活动的束缚。当代货币主义学派的专家以为，货币供给量一般是由经济体系外的货币当局控制的，因而货币供应具有外生性，是外生变量。货币当局能够凭借货币发行、规定存款与储备比率等形式来操控货币供给量。国内学者在研究的基础上得出，某国的货币供给量在特定时期也许是具有外生性的，而在其他时期则属于内生性。固然主流经济理论对于货币政策的作用形式及详细效果有着不同判定，但是在中央银行能够独立控制货币供应，并且在任何程度上都能够有效作用于实际的经济运行这一观点上却有着一致的结论。二货币中性及非中性理论货币的中性和非中性理论研究通常是针对货币供应量的变化

6、对实物经济变量能否产生作用这一话题所展开的研究。货币供应外生理论与货币非中性都是一个国家进行经济干涉的理论基础。古典经济学家大卫提出，流通中的货币量只是影响绝对价格水平，对于相对价格体系则没有任何影响，货币是中性的，货币当局不能够借助改变货币供给量的手段来作用产出及就业等一系列实际经济变量。国外经济学家凯恩斯在其（通论）中提出，当货币政策的改革对经济需求扩张产生作用、转变产出、就业就实际经济变量的前提下，便能够得到货币非中性以及货币政策有效的结论。以弗里德曼为代表的货币主义学派，则阐述了货币数量论，重点提出货币及货币政策的重要意义，以为货币长期中性、短期非中性，而美联储前理事弗雷德里克则采取计

7、量分析的手段，通过论证得出了由于预期及未预期到的货币量变化对实际经济变量均具有重要的作用，因而货币具有非中性。反观中国，国内专家张晓晶按照近年来国内货币与产出的相关性得出货币非中性的结论，其对产出具有根本上的作用，货币总量控制照旧是特别奏效的宏观调控形式。与此同时，也有其他学者以为假如发生就业短缺的状况时，货币便不再保持中性了，同时货币供给量的变动能够影响实际经济变量。三、货币政策传导机制研究分析所谓货币政策传导机制指的是央行利用货币工具作用于中介指标，进一步实现预期政策目的的传导机制和作用机理。货币政策传导机制是关乎货币政策对经济影响效果的最主要内容。一货币政策传导机制理论从上世纪30年代凯

8、恩斯构建起宏观经济框架以来，各经济学派从多种角度出发，逐步构成了各自的货币政策传导机制。国外学家按照货币及其他资产间的可替代性，把货币政策传导机制分成了两种，也就是货币传导途径及信贷传导途径。一部分专家以为货币政策是借助货币供应量的变化来反映市场利率，进而作用于消费及投资水平，紧接着作用于产出。货币传导途径理论是国外占据主流的货币政策传导理论。凯恩斯在其（通论）中提到了货币政策通过利率及有效需求来影响社会经济活动的传导机制理论。另一部分专家以为，货币政策是依靠银行信誉来影响局部投资水平，进一步作用于产出的。货币政策的传导流程并不依靠利率途径而是经过影响信贷市场上的信贷来发挥本身的效用。二我国的

9、货币政策传导机制研究中国自从构建起央行体制后开场推行货币政策。之后由于商业银行体制的创新，我国的货币政策由信贷调控为主逐步转变为价格及数量兼顾。自从公开市场操作业务恢复后，我国的货币政策传导机制也一直在持续进步和完善。短短十几年的时间里，我国由改革开放前的完全信贷现金指令性计划，渐渐向准利率市场化的方向演变，在窗口指导、指令性信贷计划以及利率市场化等的共同作用下对宏观经济实行着全面的控制。首先，货币传导的详细渠道。中国人民银行按照货币政策实行的需求，及时采取相应的利率工具，对利率水平及构造进行相应调整，进一步影响资金供求，目的是最终实现货币政策的预期目的。现阶段国内采取的能够通过货币渠道进行传

10、导对的策工具通常包括：央行再贷款、利率、公开市场操作、存款准备金以及再贴现等。国内专家高铁梅根据信贷渠道及货币渠道的有效性进行了论证，总结出货币供给量是货币渠道传导中最关键要素的结论。不管是利率、汇率或者财富效应途径，它们的主要传导渠道均为货币供给量及利率间的反向变动。一旦缺少了该环节，就不容易把传导链条维持下去。国内专家学者根据我国近些年来的货币政策对银行信贷供应作用进行了深化研究，得到下面结论：国内利率并没有全部市场化，存贷款利率照旧严格控制，较大的利差不但干扰了市场利率向存贷款利率的传导，同时也阻滞了公开市场操作等间接性货币政策工具发挥作用的链条，降低了紧缩性货币政策的调控能力。在此期间

11、，国内的货币政策传导的渠道遭到阻滞，信贷渠道起到了关键性的作用。其次，信贷传导途径。信贷渠道理论重点是突出金融机构在货币政策传导中的关键性影响。假如对我国上世纪末期的货币政策传导问题进行探究，我们能够总结出下面结论：国内货币政策对于实体经济的作用同时通过了货币传导机制及信贷传导机制，然而信贷传导机制仍然被作为中国货币政策传导的最常用机制。银行信贷是货币政策传导的关键渠道，银行等金融机构贷款总额和社会经济拥有长期的平衡关系，信贷市场对GDP有着明显的正相关性。由于中国的社会主义市场经济尚处于起步阶段，我国的货币政策传导途径拥有区别于常规经济学理论的特点。据有关人士分析，央行对商业银行信贷规模照旧

12、实行“窗口指导，宏观经济政策同样起到导向性的作用，商业银行信贷根本上仍然遭到货币当局以及国家市场调控政策的影响，广义上的货币供给量拥有非常明显的内生性，不容易作用于连接货币政策和实体经济的重要变量，也就是利率。这也在某种意义上波及我国的货币政策信贷传导的有效性。四、金融危机背景下我国货币政策有效性问题的分析一个国家应对金融危机所采取的货币政策能否有效？关于这个问题，美国很多的经济学家均以为在金融危机的影响下施行扩张性的货币政策有助于降低负面因素的影响程度，对于减弱宏观经济风险拥有更有效的作用，然而货币政策的不作为导致金融危机背景下的社会经济陷入愈加紧缩的状态，国家必须使用更为主动、有效的货币政

13、策。本文主要研究中国应对金融危机所采取的货币政策有效与否，主要从下面方面做出了具体的阐述：一货币供给量及信贷规模、产出的关联性货币供给量与产出变动间的联络是货币经济学领域中具有强烈争议的关键环节，国外学者及经济学家得出的实证结论也各种各样。弗里德曼及施瓦茨、托宾借助实例论证的方式发现，货币供给量的变动对于短期产出会有一定的影响。然而，其他经济学者及工作人员通过对几十个国家的实证研究发现，货币供给量的变化对长期产出不会造成任何程度的影响。近期，我国专家人士对货币供给量及信贷规模和产出的有关问题作出了深化的探究和分析。经过长期的研究发现，短期内货币供给量的变化会对产出构成一定程度的影响，货币在短时

14、期内是具有非中性特征的，然而影响的时长通常比拟短，一般为11个季度以内，所以从长期看来，货币供给量的变动对产出不会构成永久性的作用，假如是长期，那么货币则是中性的。通过对我国过去20年的有关经济数据能够总结出：国内三个层次的货币供给量变化和GDP的变化呈正相关性，短时期内国内的货币具备非中性的特点。围绕货币渠道及信贷渠道，并对特定时期内的货币政策传导机制进行实证研究，结论表明从对物价及产出最终目的的作用效果来讲，贷款的影响最为明显。二货币供给量及信贷水安然平静物价水平的关联性即使各种各样的实证分析关于货币供给量变动对产出能否具有影响这一话题意见各异，然而关于货币供给量变动及物价变动间的联络结论

15、基本保持一致，也就是：货币供给量的变动不管是短期或者长期都会影响物价的变动。国外经济学家韦伯通过研究得出，通货膨胀率以及货币供给量的增长率具有明显的相关性，同时从长远的角度来看，货币供给量的上升将会最终造成一样程度通胀率的上升。这一点恰好和弗里德曼的观点保持一致。也就是讲货币供给量的变化最终将通过物价的变化进行反映。我国的专家人士也对通胀问题展开了广泛的讨论和分析。刘斌的研究表明不管是在短期还是长期，货币供给量的变动及物价的变动两者间的关联性特别密切，货币供给量的变化最终将会通过物价的变化进行反映。有人利用实例论证的检验手段分析了上世纪末期我国货币政策的有效性，得出了我国的货币政策总体上是特别

16、有效的，货币供给量的变动对于CPI的变化会产生显著的影响。除此之外，也有人通过近些年来的经济金融数据展开了实证检查，其结果证实：货币供给量的变动对于物价水平的作用非常显著，货币政策的价格效应明显，货币供给量的产出效应远远小于价格效应。三货币政策需要具有非对称性上世纪30年代经济危机时期的货币政策实践讲明，扩张性的货币政策对于当时的经济增长并未发挥应有的作用。所以，西方学者逐步开场重视货币政策效果的非对称性问题。科沃尔把货币的冲击作用分成正向冲击和反向冲击序列。经过对美国二战后经济数据的分析，能够明显地看出，正向冲击对产出的上升基本没有起到作用，但是反向冲击对产出具有强烈的减少作用，正向货币冲击

17、及反向货币冲击对不同效果指标的影响程度不对称。国内学者通过实证检验的方式得出如下结论：经济膨胀期间，在抑制物价的方面，货币政策的强迫性及财政政策的弱效应。但是，在经济衰退时期的经济恢复方面，财政政策的强效性及货币政策的弱效性。紧缩性的货币政策对于经济的减速影响远远大于扩张性货币政策对经济的加速作用。自从出现金融危机以来，我国的货币政策能否拥有非对称性也是国内专家人士讨论的热门话题。有关人士分析表明，通货紧缩时期的脉冲响应值显然小于通货膨胀时期，货币政策效应具有明显的非对称性，货币政策紧缩效应远远大于扩张效应。在通货紧缩阶段选用扩张性的货币政策来刺激经济增长及稳定物价的效用远不如在通胀期选择紧缩

18、性的货币政策。有关专家结合全国各省市的面板数据，从经济增长及物价两个方面，分别检验了金融危机出现前后我国紧缩性及适度宽松两种货币政策对于经济管控的真实作用。实证检验的结论显示，货币政策的非对称性效应真实地存在于我国，也就是在经济过热时期紧缩性货币政策平抑经济的效应，显然大于经济衰退期适度宽松的货币政策对经济的促进作用。四货币政策的效应需要出现时滞货币政策时滞指的是政策由制定到公开核心的或者全部的效果需要经历的一段时期。所谓时滞就是作用于货币政策效应的关键性因素之一。西方经济学家在充分认识宏观经济运行环境的前提下，采取计量经济手段对货币政策时滞进行了大量分析。例如，弗里德曼的研究表明，由货币增长

19、率的变化到名义收入的变化经过通常需要半年到九个月，对物价的影响则要延后半年到九个月的时间。国内学者运用时差相关系数法，取特定时期内的样本数据计算出国内货币政策的产出效应时滞大约为5个季度，而货币政策的价格效应时滞约为4到5个月。另外，还有一些专家学者通过实证的方式得出，我国货币政策的滞后期大约为3到6个月。结束语综上所述，我们得出结论：第一，面对金融危机时，我国所采取的适度宽松的货币政策是非常奏效的，对于国内经济的恢复和增长起到了重要推动作用。货币供给量及信贷规模的变动对产出起到了关键影响。然而，适度宽松的货币政策也造成了物价的上涨；其次，金融危机时期扩张性的货币政策对于经济的恢复及增长作用较弱，然而经济过热期采取的紧缩性货币政策对于控制通胀的效果较为明显，货币政策必须具备非对称性的特征；另外，在我国的货币政策传导机制当中，信贷传导机制拥有重要的位置，而在货币渠道传导机制中，货币供给量是最为关键的因素。我国利率市场化水平较低、货币供给量及利率间的传导缺失，是导致货币渠道传导不顺畅的重要原因。参考文献：1李洪成,张霖.中国货币政策有效性探究基于1998.1-2010.6月度数据实证研究J.经济研究导刊,2011(01)2尹建海.金融危机前后我国货币政策的非对称性效应J.山东社会科学,2011(02)3董志勇.开放条件下的中国资本流动与货币政策M.北京:北京大学出版社,2010.