古人饮食文化的立世哲学（精品推荐）.docx

《古人饮食文化的立世哲学（精品推荐）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《古人饮食文化的立世哲学（精品推荐）.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、古人饮食文化的立世哲学中国是具有五千年灿烂历史文化的礼仪之邦，而追根溯源，礼起源于饮食。中国人从来偏爱在饮食上做文章，上至帝王将相的玉盘珍羞，下至布衣平民的粗茶淡饭，无不着上文化色彩，古人的哲学意境也淋漓尽致地体现其间。本文从处世哲学与治世哲学两个层面，分析讨论礼、义、和与道、法、术在宴饮文化中的体现，旨在粗浅地阐释中国古代饮食中的哲学，简述其中蕴含的文化意境，取古人的宴饮文化中的精华加以整理、综述。关键词：饮食文化；哲学；传统文化一、引言历史上谈及饮食的著作，多以编排古今菜谱、夸赞食物味道为主，但宴席能够得以流传成为佳话，很少是由于菜品的多样和味道的鲜美，更多的还是由于主客之间话题的深入与谈

2、话时的哲学意境造成的，例如三国“煮酒论英雄。笔者把讨论饮食文化侧重点放在了古人在饮食中展现的哲学思想上，其主要原因有二，一是由于宴饮文化的重点在于它的内涵，假如摒弃了古人的饮食文化中的哲学意境，只能流于世俗，成为知足口腹之欲的“大餐；二是由于中国饮食文化一讲能立足于世界，确实是有其厚重的文化内涵，在享受中华丰富食品的经过中，能够讨论几句饮食中的哲学意境，不失为一桩美事。二、处世哲学礼义和一饮食与“礼文化1.礼仪文化源于饮食有据可考中国具有五千年文明史，素有“礼仪之邦之称。（礼记）中有句话“夫礼之初，始诸饮食，也就是讲但凡礼仪规范，都是源于饮食活动的。固然这么讲有些以偏概全，但是从其根本上讲，我

3、国的礼仪发端是从祭祀礼仪发展而来的，而祭祀礼仪又是从饮食礼仪起始的，所以“始诸饮食确实有一定道理。“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱（管子牧民）中的这番言论流传了数千年，固然从客观现实来看，粮仓充足、衣食无忧不是礼仪荣辱构成的充要条件，但是按如今的话来讲，经济基础决定上层建筑，饮食的发展对于礼仪文明的衍生的重大作用是不言而喻的。2.饮食经过中的礼仪无处不在中国自古便是礼仪之邦，对于饮食的礼仪更是特别讲究。（论语乡党）中通过孔子的言行记载了当时人们所崇尚的衣食住行间的礼节，其中对于饮食礼节的描绘尤为繁缛。而（礼记）中的曲礼篇、礼器篇、少仪篇也同样记载着上至天子宴席，下至民间平民的饮食礼则。这其中既

4、包括宴席中的座位礼仪、就餐礼仪，也包括了饮酒、喝茶的一些礼仪。直到当今社会，很多餐桌上的饮食礼仪仍然适用着，例如主宾座次，位序；点餐时的学问、禁忌；入席进餐的礼节；酒桌上的文化等等，不逐一阐述。固然当代的礼节不像古时那般繁缛，但是交际聚会时的饮食礼仪还是非常重要的必修课。由此可见，古人的处事哲学在宴席间体现的淋漓尽致，礼节无处不在，中华民族优秀的尚礼文化始终贯穿于食文化中。二饮食与“义文化讲到义，人们最多想到是义气，武圣关羽的形象跃然于脑海中。其实不然，古人的“义文化所包含的不止是义气友情，还包含了信念、责任和气节。“志者不饮盗泉之水，廉者不受嗟来之食。这是气节，是义；孔子又讲“一箪食，一瓢饮

5、，在陋巷之中，人不堪其扰，回也不改其乐，颜回住在陋室，一箪饭，一瓢水，如此清苦都没有改变他好学的乐趣，这是信念，是义。苏轼在给范仲淹的文章写序之时，盛赞他“其于仁义礼乐，忠信孝弟，盖如饥渴之于饮食，欲须臾而不可得，活脱脱的把范文正公仁义孝道的形象展现出来，范仲淹这也是义。从中不难发现，无论是盗泉、嗟来之食，一箪食、一瓢饮，或是形容范仲淹对于仁义孝道像饥渴之人对于饮食般不能忘记，这些对于“义的褒奖，饮食全部贯穿其中，哲学意境油然而生。大义难以用三言两语道明其详细含义，而用饮食这一日常生活中群众天天必须接触的事物来形象的勾画出一个个鲜活的形象，既通俗易懂，又让人印象深入，着实为古人的智慧叹服。三饮

6、食与“和文化1.烹饪中的水火老子讲：“治大国若烹小鲜，可见烹饪，确实是有些学问的。单从简单的烹饪中水和火的应用上讲，古人便有着独到的见解。（淮南子讲林训）有句话：“水火相憎，鏏we在其间，五味以和。水和火本来是不相容的，但是用装有水和食物的小鼎锅放在火上却能煮成五味俱全的美食。小小的烹饪蕴含着为人处世的哲理，水和火互相辅助便能够做成一份佳肴，做事情、做学问同样也是这个道理。（旧唐书）中“水火相济，盐梅相成便是以“烹饪赖水火而成，调味兼盐梅而用来讲明一个道理：人才的性情固然有所不同，但还是能够同心协力的。同理，先秦时的百家争鸣也是好像水火一样，相灭相生，相反相成，这也就是班固那句“其言虽殊，譬如

7、水火，相灭亦相生的来历，孔圣人也曾问道于老子，可见思想、言论虽有差异，却也会有共通之处的，就好像烹饪中的水火，固然水火不融，但烹饪时还少不了它们共同作用，这便是中国“和文化在饮食文化中的体现。2.味道的调和讲起“味在中国饮食文化中的地位能够讲是重中之重，论其哲学上的应用也是连篇累牍，无论是伊尹借“味的原理来教诲商汤怎样治国，还是先秦思想家鹖冠子讲的“气从“味中产生的“味者，气之父母也，又或是苏轼对能“知味而“值那一死，可见“味在中华文化中占有一席之地。而“味对于饮食中的“和文化来讲，又有一番哲理蕴育其中。（古文尚书讲命）中提到“若作和羹，惟尔盐梅，要做好羹汤，关键是调好咸酸二味，调和之道深谙其

8、中。人们常讲的古话“五味调和百味香同样也讲明了调和的重要性。烹饪是如此，处事也是如此，仁义礼智信，无处不体现“和文化的精华，古人议论饮食中的“味，不仅仅基于它的本身，往往都寄于其中深入的道理，确实是有种别样的意境。三、治世哲学道法术“道“法“术是中国传统文化中最基本的概念，含义丰富。群经之首（易经系辞）这样讲：“一阴一阳之谓道。百姓日用而不知。“道是什么？这是前人几千年都在追寻的东西，显然不是笔者一个只读过几年书的人能够讲得清的事情，况且庄子也讲过“道不可言，一言非也，讲出来就变味了，姑且把它看作一种体验、一种感悟、一种境界吧，按我的理解“道是宇宙万物的根本规律。我这里借用“道、法、术的概念，

9、层次是由上而下，姑且勉强套用来讲饮食与治世哲学间的关联，选用其中的一小部分内涵，不能深究。饮食与政治，初听有些牵强，其实不然，古人以社稷代表国家流传至今，“社是土地之神，“稷便是谷子之神，可见饮食文化与政治是息息相关的。一饮食与“道1.儒家经典中的饮食之“道（礼记王制）记录司徒做的事是修六礼、明七教、齐八政，而八政便是以饮食为首，简而言之，司徒所做的事，就是修明饮食之礼以养民。孔孟本身也好，还是他们所推崇的周礼，都表明老百姓能放心吃饭，便代表了政治清明。而孟子论证王道的时候引用饮食一讲最为明显。（梁惠王上）中便有孟老夫子见梁惠王谈王道仁政的故事，而如今这篇文章也早已入选中学课本了。“不违农时，

10、谷不可胜食也。数罟不入污池，鱼鳖不可胜食也养生丧死无憾，王道之始也。而到达“衣锦食肉，黎民不饥不寒“然而不王者，未曾有也。而在他批评虐政时讲“饥者易为食，渴者易为饮他论政时所谈到的仁政王道总是以饮食方面立论，深入的体现出了儒家的关注民生这一政治哲学意境。2.道家阐述中的饮食之“道道家讲“无为而治，老庄固然讨论政治时关于饮食的内容不多，但句句都反响了他们的政治哲学，而有趣的是在于如今人对于这些观点的争论，有人讲老子重于饮食政治学，有人讲不是。（道德经）三章中讲过“圣人之治，虚其心，实其腹。这句便引起了一些争论，有人讲这是种圣人的政治手段，是让人民得到温饱，又让他们没有其他非分之想，顺应管理；笔者

11、更倾向于另一种观点，圣人治世，应该顺其自然，控制能够控制的东西，放弃不能控制的东西。这里用“心来讲不能控制的，如心中的一些杂念，而用“实其腹这一与饮食相关的来表明能够控制的行为等方面。王安石、静宜子等人倾向于前者观点，杜光庭属于后者观点，道家的饮食论政确实别有一番意境。而“乐与饵，过客止也引发一些争论，一种观点是动听的音乐与甜美的食物让人止步不前，表示了对于贪念愚妄的批判性观点。而笔者仍然倾向于后一种饮食的政论观点，这只是种比喻，家中有音乐饮食，那么过往的路人都为之留步，这就像帝王遵从道，使天下太平，那么所有的人民都愿意归顺于他了。道家的政治哲学比拟抽象，寄于饮食文化中，更显得深奥，但却能够引

12、人深思。二饮食与“法“法就是规则、是制度、是规矩，也是刑罚、法律，这个相对就要详细一些。（周礼）上阐述的当时建立的庞大的饮食制度，从食官机构，礼制规定下的王室饮食构造和膳食制度，等级分明的食器使用等等一系列基于饮食的法则，明确了礼仪。那其目的在什么呢？其实也就是发挥礼的政治社会功能，保证上下有序的统治形态，到达君、臣、民之间的和谐与国家的长治久安。这是饮食文化基于政治在中国历史上最大的一次应用，这也使周朝成为了中国历史上延续最久的朝代。当然，从如今看来，这是一种很刻板的封建制度，但不阻碍从中获得我们需要的东西。“法对于治理国家而言是基础，这也就是如今讲的“依法治国，是保证一个国家稳定的前提。小

13、到宴席间的饮食风俗、规矩，大到国宴上礼节，饮食文化上的“法很多便是到了如今也适用着。前面谈到的尚礼文化，在饮食文化中一直是鲜活的存在着。三饮食与“术“术一般讲来就是指的方法、计策，也指权术、阴谋。放在本文来讲，主要使用其正面的含义，就是正确的策略或者好的想法。相对于法来讲，术更是详细的对策和手段，合理的利用小“术来治国，也是一门高深的哲学。古人讲“术更是经常联络饮食来举例。1.立世的术（楚辞）中屈原讲“惩于羹者而吹齑兮，何不变此志也。受过热汤的烫，就是冷食也要吹一吹，用此来抒发本人不得志向的苦闷。而陆游又讲“惩羹吹齑岂其非，亡羊补牢理所宜。他的观点是过分小心是没有错的，出了问题就要立即就去弥补

14、。同样的话语却表达了不一样的立世观点，固然两者都没能达成本人的政治抱负，但是立世的小术却通过热汤、冷食展现着他们的见解，小心慎重确实是能在政治舞台上站住的基础。2.治世的术治国之术则有另一番景象，古人总是把“烹饪师傅与“治国贤臣联络到一块，常用“调羹“调鼎来象征从政。例如孟浩然志向难以达成，就讲过：“未逢调鼎用，徒有济川心。蒲道原在（郭某席间赋）也讲：“调羹事业无劳问，深谢诸公愧无能。就连钱钟书钱老也曾议论过烹饪和治国相通的现象“自从（尚书顾命）起，做宰相总比为和羹调鼎。更为有趣的是，很多古时候的宰相大臣也都是大厨师或是美食家，而他们议论治世的哲理时也经常引用饮食方面的道理。最有名的就当属商朝

15、的宰相伊尹和春秋时期齐国的宰相易牙，其他如苏轼一类也都是大美食家。伊尹最为传奇，奴隶出身，擅长烹饪，用烹饪之术大谈政治哲学，讲服了汤王，成就了汤王的开国大业。而易牙取烹饪之小术，向齐桓公谄媚，竟然用本人的骨肉做菜献于齐王，换来齐王的宠幸，固然受人鄙弃，但也是一种手段。有个和饮食有关的政治故事很有意思，齐国有古冶子，公孙接，田开疆三位大将军，三人功高盖主、狂妄自大，齐景公对他们特别顾忌，想要除掉他们，但是又找不到合理的方法，就问晏子怎样是好，晏子讲好办，就买来两个桃子让人送到将军府，让三位将军自行评论，推荐功绩最大的两个人分吃这两个桃子。古冶子这时不在，公孙接就与田开疆两人各自分了，等他回来知道

16、了这件事，觉得本人功高而没有桃子吃，是个极大地侮辱，就气急自刎了。公孙接与田开疆一看这样，自以为二人都没有古冶子功高却贪桃，便也双双自尽。这就是古时有名的“二桃杀三士，晏子借用桃子，用小术让三人产生矛盾，到达了君王的目的。而这种例子还很多，利用饮食之物这一载体，施用小计策便达成了治世的政治目的，如宋太祖赵匡胤的“杯酒释兵权，清朝时的“满汉全席，楚汉相争时的“鸿门宴，三国时期曹操与刘备的“煮酒论英雄全是假借饮食之事施用本人的计策去到达本人的政治目的，这些均耳熟能详便不再赘述。四、结语人类文明的去向，物质上以科学家带头，精神上由哲学家领航。饮食文化是中华文化的重要组成部分，而饮食中的哲学思想意境值得人们去认真讨论。孙中山先生的（建国方略）开篇便“以饮食为喻来阐述本人的观点，林语堂先生也做（中国人的饮食）来发表本人的见解，可见古今政治家，文人墨客都很重视中华饮食文化。笔者仅仅是以古人饮食中的立世哲学为题，简单的表达了本人的一些观点，从实用上讲，增补些细微的哲学韵味，就是我的初衷。